Не существует простого способа сообщить о изменениях климата
В новой статье под названием «Использование виртуального моделирования будущих экстремальных погодных явлений для информирования о риске изменения климата», опубликованной в журнале PLOS Climate, доцент кафедры городской устойчивости Сингапурского университета менеджмента Терри ван Гевелт и его исследовательская группа завершили первую часть более масштабного исследования. В работе описывается, как исследователи из ряда университетов США, Сингапура, Гонконга, Макао, Нанкина и Гуанчжоу в Китае стремились сократить психологическую дистанцию изменения климата, демонстрируя виртуальную 3D-моделацию штормового нагона в Гонконге. репрезентативную выборку из 1507 жителей Гонконга, чтобы увидеть, изменит ли это их поведение и отношение к изменению климата.
«Основная цель заключалась в том, как донести информацию о рисках будущих климатических воздействий до широкой общественности, а также до других заинтересованных сторон и лиц, принимающих решения», — сказал профессор ван Гевелт. «Традиционные методы коммуникации не кажутся очень эффективными в сокращении психологической дистанции изменения климата для обычного человека или политика, и поэтому мы заинтересованы в тестировании ряда новых или нетрадиционных подходов. Это самая первая часть проект, который мы решили выпустить, чтобы посмотреть, что из этого выйдет». Психологическая дистанция показывает, насколько важно событие для человека: чем больше психологическая дистанция, тем менее важным событие воспринимается.
Виртуальная 3D-симуляция, посвященная воздействию штормового нагона, вызванного тайфуном, на деловой район Гонконга, Центральный, была разработана бывшим художником по визуальным эффектам Industrial Light and Magic (ILM) Алексом Сколлеем. Профессор ван Гевелт сказал, что синтетический тайфун, изображенный в эксперименте, представляет собой сценарий, близкий к худшему. «Все, на чем он смоделирован, калибровка и так далее, все это возможно», — сказал он. Он был основан на реальном событии, супертайфуне Мангкут 2018 года, но с прогнозируемым повышением уровня моря и скоростью ветра, поддерживаемой на «высокой интенсивности, что, как мы ожидаем, произойдет в будущем». был перенесен, чтобы усилить воздействие на Гонконг во время прилива, и опять же, это вполне осуществимо.
«Итак, все правдоподобно. Моделирование – наводнение – выглядит довольно точным, но моделирование на самом деле не дает должного деталям, которые использовались при моделировании. Но это то, что вполне правдоподобный тайфун, усиленный ударами изменения климата, может выглядеть так». Виртуальная 3D-моделация была показана участникам на мобильных телефонах, планшетах и экранах компьютеров. Профессор ван Гевелт сказал, что эксперимент оказал большее влияние, чем он ожидал. «В среднем влияние по всей выборке было небольшим, но особенно интересным было то, что оно вызвало довольно негативную реакцию среди части респондентов, скептиков. Похоже, что для этой группы это стало намного хуже». Что касается причины этого, он сказал: «Мы можем предполагать, но одна из основных причин заключалась в том, что на самом деле это, похоже, не уменьшило психологическую дистанцию изменения климата для климатических скептиков, а также отсутствие реализма моделирования». кажется, сделало ситуацию еще хуже».
Поэтому исследователи теперь стремятся разработать «гораздо более фотореалистичный, захватывающий опыт», чтобы увидеть, есть ли у них иные выводы. «Эта симуляция была очень элементарной. Сейчас мы работаем над версией иммерсивной виртуальной реальности, в которой вы ощутите это на уровне земли. Заключительная часть проекта будет направлена на проверку повествовательного подхода, включающего подход VR-кино/документального кино с использованием камера VR и актеры. Благодаря этому вы сможете беседовать с людьми о том, что происходит. Мы хотим увидеть, есть ли какие-либо различия между этими тремя разными способами представления одного и того же события». До сих пор основное внимание уделялось Гонконгу. Профессор ван Гевелт, который ранее был преподавателем в HKU на момент запуска проекта, в настоящее время изучает возможность проведения дальнейших исследований в Сингапуре.
Хотя виртуальной симуляции штормового нагона не хватает драматизма, как, скажем, в кадрах цунами 2003 года, профессор ван Гевелт говорит, что штормовые нагоны исторически доказали свою смертоносность на Новых территориях Гонконга, уничтожая целые поселения. «Многие люди говорили, что визуализация не имела никакого эффекта, поскольку она показывала только одну часть Гонконга». По иронии судьбы, воздействие прогнозируемого штормового нагона на центральный деловой район было относительно мягким при моделировании, сказал профессор ван Гевелт, а части Коулуна и Новых территорий, где проживают многие участники, «при моделировании пострадали гораздо сильнее». "
«Может быть, это была ошибка, но мы приняли решение выбрать Центральный район, который представляет собой очень узнаваемый ландшафт (хотя в виртуальной симуляции нет людей, хотя для масштаба здесь были машины). VR-версию мы выбрали». В настоящее время разработка будет проходить в Коулуне, вероятно, в Монгкоке, который является гораздо более густонаселенным жилым районом. Интересно, что, хотя, возможно, с научной точки зрения это довольно точно, если он не покажет уровень реализма и детализации, которого ожидают люди, это может иметь неприятные последствия", он продолжил. «Гонконг, вероятно, является самым устойчивым городом в Азии к тайфунам и их последствиям. И он настолько устойчив, что фактически больше не инвестирует в повышение своей устойчивости. На вас может обрушиться супертайфун, и никто не погибнет. В будущем произойдут такие же усиленные версии тех же самых экстремальных погодных явлений, и вы не сможете с ними справиться, потому что вы не сделали этих инвестиций, поскольку вы настолько устойчивы в настоящем. литературе мы называем это ловушкой устойчивости».
Хотя первая часть исследовательского проекта за последние пару лет была «очень разрозненной» из-за вспышки COVID, VR-версия должна быть готова в феврале этого года, а эксперименты, как ожидается, состоятся в апреле 2024 года. Что касается третьей части, то она должна быть готова в феврале 2024 года. и заключительная часть с участием актеров, которая должна состояться в ближайшие два года. Зачем тогда публиковать в PLOS Climate? Профессор ван Гевелт сказал, что он искал журнал, «где было бы хорошее место для нетрадиционных вопросов исследования изменения климата, поскольку они немного далеки от того, что вы обычно видите. Большая часть этого была бы в журнале по психологии, но мы хотели чтобы охватить более широкую аудиторию. PLOS Climate — это новый журнал, который быстро растет и имеет открытый доступ, поэтому мы должны получить хорошую читательскую аудиторию.
Дополнительный результат этого первого исследования заключается в том, что эта первоначальная симуляция ухудшила ситуацию для климатические скептики, и это, на мой взгляд, самая интересная часть этой статьи: то, что должно было помочь, сделало ситуацию еще хуже. «Мне очень интересно посмотреть, что произойдет со следующими двумя частями исследования, поскольку оно станет более захватывающим и реалистичным. Вполне возможно, что мы не увидим никаких изменений, но это тоже было бы интересно, потому что, пока вы не протестируете это , вы не узнаете. Почти ожидается, что это должно изменить поведение людей, и даже если мы обнаружим, что это не имеет реального эффекта, это будет важным открытием».
