д-р Шон Киркпатрик, Отдел вседоменного разрешения аномалий; Сьюзен Гоф, отдел по работе с прессой Министерства обороны
СЬЮЗАН ГОФ: Хорошо. Добрый день. Я Сью Гоф, для тех, кто меня не знает, из отдела по работе с прессой Министерства обороны. Благодарим вас за то, что пришли сегодня, чтобы поговорить об AARO и ее веб-сайте, а также о запуске нового безопасного механизма отчетности на веб-сайте. Когда я позвоню вам, пожалуйста, назовите себя и свое место, потому что доктор Киркпатрик не знает вас так, как мы. Для тех, кто дозванивается, пожалуйста, убедитесь, что вы отключили звук на своем телефоне. Мы собираемся идти около 30 минут или около того. Когда я позвоню вам, один вопрос, одно дополнение, а затем, если позволит время, мы вернемся, если у людей возникнут еще вопросы. Хорошо, на этом я передам это доктору Киркпатрику.
ДИРЕКТОР ААРО ДР. ШОН КИРКПАТРИК: Спасибо, Сью. Судя по всему, мы в нашей группе PA проявили немного юмора, проведя брифинг UAP на Хэллоуин. Спасибо. Добрый день. Спасибо всем, кто пришел и присоединился по телефону. Сегодня, в соответствии с разделом 1673 Закона о полномочиях национальной обороны на 2023 финансовый год, AARO запустила вторую фазу нашего безопасного механизма отчетности на веб-сайте aaro.mil. Этот этап механизма отчетности предназначен для нынешних или бывших государственных служащих США, военнослужащих или подрядчиков, непосредственно знающих о предполагаемых программах или деятельности правительства США, связанных с UAP, начиная с 1945 года, чтобы связаться с AARO и добровольно представить отчет. Эти отчеты будут использоваться для информирования Конгресса об исторических отчетах AARO и расследованиях предполагаемых программ UAP правительства США, которые должны быть представлены Конгрессу в июне 2024 года.
Форма на веб-сайте предназначена для первоначального контакта с AARO. Он не предназначен для передачи потенциально конфиденциальной или секретной информации. Форма проведет людей через руководство по подаче заявок, включая определение их соответствия критериям, а затем соберет контактную информацию, данные об их принадлежности к правительству США, а также некоторую базовую информацию о программе или деятельности UAP, о которой они непосредственно знают. Затем сотрудники AARO каталогизируют и проверят представленные материалы и при необходимости свяжутся с отдельными лицами. Вся предоставленная информация будет защищена как личная и конфиденциальная и будет передана только сотрудникам AARO для связи с отдельными лицами для проведения собеседований. Я хотел бы подчеркнуть, что эта контактная форма предназначена для нынешних или бывших сотрудников правительства США, чтобы сообщить AARO о том, что у них есть информация о предполагаемых программах или деятельности UAP правительства США. Мы понимаем, что представители общественности также заинтересованы в сообщении AARO о наблюдениях UAP. Мы изучаем методы того, как общественность может сделать это на предстоящем третьем этапе механизма безопасной отчетности, но сегодня мне нечего объявить об этом.
Я также хотел бы отметить, что защищенный механизм отчетности, который сейчас доступен на веб-сайте aaro.mil, не заменяет стандартные процедуры отчетности, установленные в послании генерального администратора Объединенного штаба от мая 2023 года службам и боевым командованиям о том, как сообщать о текущих оперативных действиях. Отчеты и наблюдения UAP. Сотрудники Министерства обороны, наблюдающие за UAP, должны использовать процедуры сообщения, изложенные в сообщении Объединенного штаба. Этот механизм также не меняет рекомендации ФАУ по отчетности для текущих наблюдений гражданских пилотов. И мы призываем гражданских пилотов должным образом сообщать о наблюдениях UAP диспетчерам воздушного движения. AARO получает пилотные отчеты или PIREP, связанные с UAP, от FAA. Я также хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы настоятельно призвать всех нынешних или бывших государственных служащих США, военных или гражданских лиц, а также подрядчиков, которые считают, что они не понаслышке знают о программе или деятельности правительства США UAP, пожалуйста, выскажитесь, используя эту новую безопасную отчетность. механизм.
Ждем вашего ответа. Как я уже сказал, информация, которую вы отправляете в форме, будет защищена. Кроме того, любая информация, которую вы предоставите на последующем собеседовании, будет защищена в соответствии с ее классификацией. По закону AARO может получать всю информацию, связанную с UAP, включая любую секретную информацию о национальной безопасности, связанную с военной разведкой или деятельностью, связанной с разведкой, на всех уровнях секретности, независимо от каких-либо ограничительных мер контроля доступа, программ специального доступа или программ разделенного доступа. Более того, нет никаких ограничений на получение AARO какой-либо прошлой или настоящей информации, связанной с UAP, независимо от организационной принадлежности первоначального засекречивающего органа внутри департамента, разведывательного сообщества или любого другого правительственного департамента или агентства США. И при этом я буду рад ответить на вопросы.
Мисс ГОФ: Брэнди.
Вопрос: Большое спасибо, Сью. И спасибо вам за это. Я надеюсь, что это первый из многих других. Во-первых, у меня есть два вопроса, но я хочу продолжить то, что вы только что сказали. До того, как сегодня был выпущен этот новый механизм, на сайте aaro.mil было упомянутое вами руководство от GENADMIN для военных операторов.
Можете ли вы немного больше различить эти два предложения по отчетности, как именно военные инсайдеры должны сообщать о текущих и прошлых мероприятиях в будущем? Этот механизм с сегодняшнего дня предназначен для нынешних, конкретных и бывших подрядчиков Министерства обороны и военных инсайдеров. Итак, как же нынешние различия между ними, если это имеет смысл?
ДР. КИРКПАТРИК: Верно. Да, это так. Это замечательный момент, и я хочу потратить немного времени на то, чтобы очень внимательно его объяснить. Итак, этот механизм отчетности, представленный на веб-сайте, предназначен для людей, которые думают, что они не понаслышке знают о тайных программах, которые скрывает правительство. Действительно, здесь речь идет об историческом отчете, верно?
Часть миссии AARO, которую Конгресс попросил нас выполнить в этом обзоре, начиная с 1945 года, - включить в опрос всех информаторов и всех, кто хочет выступить и - представить свою точку зрения и сделать свое заявление, для протокола. .
Оперативная отчетность другая. То есть пилот летает, и он что-то видит в своем воздушном пространстве и ему нужно об этом сообщить. Это идет по оперативным каналам, и именно это предусмотрено руководством ГЕНАДМИНА. Этот пилот должен сообщить об этом как через службу, так и через боевое командование, под которым он действует, будь то НОРТКОМ, ЦЕНТКОМ или ИНДОПАКОМ. Эти инструкции находятся в руководстве GENADMIN.
Это также дает указания относительно того, о чем они должны сообщать в оперативном порядке, в какие сроки они должны это делать, а также объем данных, которые они должны собрать и предоставить обратно в AARO, чтобы мы могли принять меры и заняться этим расследованием. Итак, есть оперативная часть, а есть историческая часть. Имеет ли это смысл?
Вопрос: Да, полезное разъяснение. И потом, пока вы у меня есть, прошлые обзоры AARO неоднократно подчеркивали приоритет этой необходимости закрыть пробелы в осведомленности о предметной области, которые конкретно связаны с датчиками и сбором данных. Чтобы внести ясность, вы — ваш офис или вы будете помогать военным командованиям в развертывании специально созданных датчиков или возможностей UAP на платформах для поддержки ваших отчетов? Можете ли вы сообщить нам обновленную информацию о статусе, если да? И не могли бы вы рассказать немного подробнее о том, как вы сейчас работаете с военными командованиями над более глубокой калибровкой датчиков и тому подобными дополнениями?
ДР. КИРКПАТРИК: Конечно. Итак, там много чего упаковано, так что позвольте мне попытаться это отменить. Во-первых, большая часть наших сообщений поступает с военных сенсорных платформ, F-35, F-22, радаров «Иджис» и т. д. Все эти датчики должны быть откалиброваны по известным объектам, верно. Итак, мы проводим кампанию, и вот уже год или около того мы видим, как выглядит метеозонд в F-35, когда вы летаете на нем со скоростью 1 Маха по всем датчикам. Вот как это выглядит на Aegis, а затем возьмите все эти данные и превратите их в модели, которые затем можно будет снова поместить в тренажеры, чтобы операторы могли понять, на что они смотрят. Это часть первая.
Во второй части мы рассмотрим, где у нас пробелы в данных? Таким образом, наши пробелы в осведомленности о предметной области не обязательно возникают из-за отсутствия датчика. Это возникает потому, что у нас есть много данных, настроенных на ракеты, самолеты, крупные объекты, на которые мы смотрим, пролетающие над полюсами, и тому подобное. Есть много данных, которые не рассматриваются. Итак, моя команда систематически проходит через все это вместе со многими нашими научно-техническими и оперативными партнерами. Если я размещу калибровочную сферу в центре США и у меня будут, скажем, радиолокационные данные ФАУ, На что это похоже? И могу ли я извлечь эти подписи и превратить их во что-то, что мы затем сможем поставить в очередь? Идея состоит в том, что мы хотим сократить количество отчетов UAP, которые на самом деле представляют собой просто воздушные шары или просто дроны. Верно? Мне нужно убрать их с нашей тарелки, потому что это не UAP.
Затем, когда у нас возникнут пробелы, а под пробелами я подразумеваю либо операционные пробелы, либо пробелы в возможностях, тогда мы установим специально созданный датчик для поиска, отслеживания, идентификации и определения характеристик. У нас есть пара таких, которые уже построены и развернуты. Они были откалиброваны по известным объектам, и мы используем их для анализа закономерностей жизни. И что я имею в виду? У нас, например, много воздушного пространства, и мы не понимаем, потому что никто этого не измерял, что это за вещи, которые ежедневно проходят через воздушное пространство.
Итак, мы должны это сделать. Ну, вы не можете просто эксплуатировать датчики 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, потому что это стоит больших денег, потому что мы платим, знаете ли, персоналу за то, чтобы они выходили и управляли ими. Но мы можем построить некоторые специальные датчики, которые будут автоматизированы, которые будут просто обследовать территорию в течение длительного периода времени, соединить это с некоторым сбором накладных расходов, и теперь вы можете получить некое представление о том, что там, что там 24 часа в сутки. 7 на три месяца подряд.
Тогда вы узнаете, есть ли в этом разница, и мы сможем попытаться выяснить, есть ли здесь аномалии.
Вопрос: Вы работаете со всеми командами?
ДР. КИРКПАТРИК: В основном мы работаем — краткий ответ — да, мы будем работать со всеми командами. Мы рассылаем указания всем командам. Но сейчас мы действительно сотрудничаем с NORTHCOM, INDOPACOM, CENTCOM.
Вопрос: (неразборчиво)
ДР. КИРКПАТРИК: Да.
Вопрос: Итак, Дэвид Груш, информатор, который обратился к NewsNation, говорит, что обратился к вам, чтобы поделиться своими открытиями, но вы не ответили. Итак, вы проследили и расследовали его утверждения? Он говорит, что до сих пор не получил от тебя известия. Итак, в конце концов, почему вы двое не связались?
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, г-н Груш, поскольку AARO встала и с тех пор, как я был директором, не приходил к нам и не предоставлял никакой информации.
Вопрос: Итак, он также говорит, что проинформировал вас, прежде чем вы вступили в должность в AARO. Была ли у вас возможность проследить за каким-либо из его запросов или поговорить с кем-либо из свидетелей?
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, я думаю, что в последний раз я разговаривал с г-ном Грушем, когда я был в J2 Космического командования США, около пяти лет назад, и это было не по этой теме. Сейчас мы опросили целый ряд людей, сейчас более 30 человек. Я думаю, что мы взяли интервью у большинства людей, с которыми он, возможно, разговаривал, но мы этого не знаем. И мы направляли ему приглашение по крайней мере четыре или пять раз за последние восемь месяцев или около того, но оно было отклонено.
Мисс ГОФ: Давайте обратимся к Пэту Такеру, первому защитнику.
Вопрос: Привет. Спасибо, что сделали это. Итак, во время июльских слушаний, очевидно, произошло появление г-на Груша, которое вызвало множество заголовков. А также Дэвид Фравор, бывший пилот ВМФ. Есть видео 2004 года, которое теперь стало очень известным благодаря репортажу о нем в New York Times.
И мне интересно, я знаю, что у вас не обязательно есть список приоритетов с точки зрения того, в каком из этих инцидентов вам нужно разобраться, например, в первую очередь. Но есть ли у вас какая-либо дополнительная информация, или вы смогли прийти к каким-либо намекам или – или – или предположениям о природе этого теперь очень известного видео 2004 года, якобы показывающего НЛО, снятое — или UAP, с датчиков на борту F- 18 Супер Хорнет?
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, при расследовании дел мы на самом деле уделяем больше внимания оперативным событиям сегодняшнего дня, чем движению назад во времени. И причина этого в том, что нет подтверждающих данных для реального анализа. Верно? Итак, это видео, это все, что есть. Других данных, которые можно было бы подкрепить этим, нет. Так что понять, что это такое, из этого видео вряд ли получится. Сегодня, если у нас есть много данных, кто-то что-то видит, с этим будет связано гораздо больше данных, которые мы сможем проанализировать. Радиолокационные данные, оптические данные и ИК-данные.
Что касается этого конкретного случая, у меня есть несколько нерешенных вопросов, которые у меня возникли в разговоре с некоторыми из тех пилотов, с которыми мы возвращаемся в ВМФ, чтобы провести небольшое исследование относительно того, что случилось с любым из этих других пилотов. данные, которые могли быть там в то время. И многое из этого будет историческим исследованием. И я думаю, что одна из важных вещей, на которую следует обратить внимание, заключается в том, что до тех пор, пока мы не выпустили новое руководство для сил по хранению данных, на этих платформах данные обрабатываются так, что они вообще их не сохраняют.
Я имею в виду, они обычно хранят их в течение 24 часов. Если бы на платформе произошел инцидент, например, возникла неисправность, они повторно использовали бы эти данные, чтобы проанализировать, что это такое. Но затем, когда они возвращаются, они по сути перезаписывают хранилище данных. Они не обязательно делают это и хранят где-нибудь, если для этого нет причины. Еще в 2004 году для этого не было особой причины, потому что это не было частью руководства и полномочий, необходимых для того, чтобы пойти и сделать это. Верно?
Вопрос: Хорошо. Так-
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, мы снова изменили это сейчас, выпустив в мае руководство генерального администратора, которое предписывало всем службам, которые в случае составления такого отчета, должны сохранять все эти данные и передавать их нам для анализа. чтобы у нас было больше шансов разобраться, что это за штука? Чем дальше в прошлое вы отправляетесь, тем меньше у вас данных. Крайне маловероятно, что мы сможем получить какое-либо решение, которое удовлетворит кого-либо, просто потому, что нет данных, на которые можно было бы обратить внимание.
Вопрос: Хорошо, и очень быстрое продолжение. Итак, сегодня вы устанавливаете эту новую процедуру, позволяющую людям приходить к вам и рассказывать о предыдущих программах, о которых, возможно, не сообщалось, связанных с UAP. Я знаю, что у вас есть одна группа, которая просто просматривает старую, своего рода секретную информацию, и что вы объединяете их результаты с вашей научной группой, которая изучает датчики, физику и так далее. Очень быстро, находите ли вы какие-либо препятствия внутри бюрократии Министерства обороны США или правительства США, которые мешают вам каким-либо образом просматривать старую – просматривать секретную информацию, чтобы обнаружить существование программ?
ДР. КИРКПАТРИК: Абсолютно нет. У нас было… у нас было отличное сотрудничество, и у нас есть доступ ко всему, что нам нужно.
Вопрос: Хорошо, спасибо.
Вопрос: Вас устраивает нынешний уровень укомплектования персоналом AARO на втором этапе?
ДР. КИРКПАТРИК: Да, это отличный вопрос. Итак, я думаю, что это действительно соответствует тому, чего я ожидаю от пропускной способности? Верно? Итак, позвольте мне, позвольте мне высказать вам свои мысли по этому поводу. Быстрый ответ: я доволен нашей отправной точкой в подборе персонала. Верно? У меня есть доступ к резервным возможностям, если они мне понадобятся. Но если я посмотрю на это через призму гипотезы о том, что где-то существует высокозащищенная программа, к которой имеют доступ очень немногие люди, то я ожидаю, что очень немногие люди смогут прийти и сообщить об этом. Верно?
Потому что людей, которые теоретически были бы проинформированы об этом, просто не так много. Однако если я заставлю сотни и тысячи людей попытаться составить отчет, потому что они думают, что что-то знают, это также является показателем того, что, вероятно, его там нет, тогда если у меня есть тысячи людей потому что вы не собираетесь, чтобы тысячи людей были проинформированы о программе. Итак, мы ждем, чтобы увидеть, как это будет развиваться в течение следующих нескольких недель. Но у меня есть резервные возможности, если они нам понадобятся.
Вопрос: Итак, является ли это одной из вещей, которые вы все обдумываете в отношении третьего этапа, который представит его широкой публике?
ДР. КИРКПАТРИК: Да. Таким образом, третий этап будет соответствовать нашему окончательному законодательному требованию о том, чтобы широкая общественность сообщала о любом событии UAP. И мы изучаем, как мы собираемся это сделать и смягчить то, что, как мы ожидаем, будет большим объемом.
Мисс ГОФ: Позвольте мне еще раз обратиться к телефонам. Джефф Шогол?
Вопрос: Спасибо. Я просто хотел дважды проверить новую вещь, которую вы спрашиваете у нынешних и бывших государственных служащих, есть ли у них доказательства бывшей тайной программы UAP. Что заставляет вас верить, что такое могло существовать? И если раньше правительство держало это в секрете, почему госслужащий должен доверять вам сейчас?
ДР. КИРКПАТРИК: Что ж, давайте посмотрим, в настоящее время у меня нет доказательств того, что когда-либо существовала какая-либо программа, позволяющая выполнять какой-либо обратный инжиниринг какой-либо внеземной программы UAP. По закону у нас есть требование привлекать тех информаторов или других собеседников, которые думают, что оно существует, и у них может быть информация, которая имеет отношение к этому. На данный момент у нас нет таких доказательств. А зачем им приходить к нам?
Что ж, они должны прийти к нам, потому что по закону мы являемся уполномоченным органом, куда они могут обращаться, они защищены Законом об осведомителях, который они распространили эту защиту на прошлогоднее законодательство, и у нас есть механизмы безопасности, который анонимно и конфиденциально приведет их, выслушает, что они говорят, исследует эту информацию и защитит ее, если она действительно засекречена. И если это не засекречено, то мы также можем это подтвердить.
Вопрос: Спасибо.
Вопрос: Джо Кларк из Defense Media Activity. Что конкретно вы подразумеваете под механизмом? Вы просто имеете в виду, что у вас есть возможности для проведения секретной дискуссии? Или у вас есть люди с допуском? Что ты имеешь в виду?
ДР. КИРКПАТРИК: Чтобы они пришли, как только мы свяжемся с ними и пригласим их, мы сможем их пригласить. Мы можем сделать пару вещей, верно, и мы можем быть очень гибкими в зависимости от того, где эти люди находятся в стране. У нас есть объекты, способные принять любой уровень классификации.
Итак, если они хотят войти и действительно думают, что у них есть именованная программа, и они знают, что это за программа, и это чья-то программа, своего рода SAP, тогда они могут войти в защищенное пространство, которое разрешено принимать. эту информацию и обсудить эту информацию, а затем мы сможем задокументировать ее там. Если они не уверены, мы можем сделать это с помощью других безопасных механизмов, будь то секретный телефонный звонок, или мы можем послать к ним кого-нибудь, чтобы опросить их в местах, которые - по всей стране, куда мы можем их отвезти и привезти. надежно. Но все наши сотрудники допущены, все наши докладчики допущены к тому, чтобы делать все это.
Вопрос: И тогда небольшой вопрос. Можете ли вы рассказать, какие конкретные изменения могут произойти или чем это будет отличаться от предыдущих процессов информирования? Верно? Таким образом, теоретически кто-то мог воспользоваться своими правами осведомителя до вашего прихода в офис. Что изменилось?
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, они могут, и они все еще могут это делать. Если у них есть жалоба о разоблачении, например о мошенничестве, растратах и злоупотреблениях, они могут передать ее в IG и предоставить им эту информацию. Разница в том, что я не могу расследовать то, что они передают ИГ, потому что это будет связано с какими-то личными жалобами, которые они вкладывают в это. Верно? Итак, на данный момент это работа правоохранительных органов. Если я могу извлечь эту информацию из любой личной жалобы, которую они могут подать, скажем, о возмездии, мне не нужно знать ничего из этой части.
Мне просто нужно знать о программе, чтобы я мог узнать, что они говорят об этой программе. И поскольку мы являемся теми, кто по закону уполномочен проводить такое исследование и, как указывалось ранее, рассматривать любую классификацию любой организации, мы будем теми, кого вы захотите провести. что с. Верно? Потому что если вы зайдете, например, в ИГ, вы зайдете в ДОДИГ. DODIG будет ограничен возможностями Министерства обороны США. Верно? Затем, если у них есть ICIG, вы идете в ICIG, они будут ограничены тем, что есть в портфеле IC.
Мы можем собрать всю эту информацию воедино, исследовать ее и сопоставить ее с архивами всех стран — Национальные архивы были отличными партнерами в этом. На самом деле, я хотел бы подчеркнуть для вас все, что в ходе нашего исследования мы с ними обнаружили целый ряд новых документов, которые они оцифровали и выложили на своем сайте. И еще у нас есть еще кое-что, что мы собираемся выпустить здесь довольно скоро. Итак, это очень мощный механизм, позволяющий нам проникнуть в чью-либо информацию.
Мисс ГОФ: Хорошо, Брэнди, продолжай.
Вопрос: Это просто быстрое продолжение. С учетом этого нового процесса, когда на втором этапе люди будут обращаться к вам, чтобы сообщить, что они хотели бы с вами поговорить, а затем ваша команда свяжется с вами, каковы ваши ожидания с точки зрения сроков для когда люди должны ожидать ответа от вас, ребята, после того, как они отправятся туда?
ДР. КИРКПАТРИК: Да, это хороший вопрос. Итак, мы – мы – изначально это еще не было реализовано, но в следующем обновлении веб-сайта произойдет несколько вещей. Во-первых, у нас скоро будет выпущено новое руководство пользователя, которое поможет людям понять, как пройти через это. Также будем реализовывать почти как квитанцию. Вы отправляете заявку и получаете обратно автоматическое сообщение: «Эй, мы получили это, мы рассмотрим это».
Я думаю, что это может немного разочаровать, особенно если я получу тысячи отзывов, мы не будем отвечать всем. Мы будем рассматривать их материалы и, исходя из их ответов и того, что они нам предоставляют, отдавая приоритет тем, а также тем, кто, по нашему мнению, знает из первых рук что-то, что нам нужно исследовать, мы быстро свяжемся с вами. . Итак, мы будем еженедельно сопоставлять поступающие данные, а затем просматривать их, расставлять приоритеты и сортировать их, и соответственно обращаться к тем, которые превысят этот порог.
Вопрос: Знаете, в последние годы уровень финансирования AARO вызывал некоторую обеспокоенность у некоторых законодателей на холме. Судя по тому, что вы видели в предстоящем финансовом году, что было распространено по номеру AARO? Я знаю, что это засекречено, но считаете ли вы, что этого достаточно для дальнейшего расширения ваших возможностей?
ДР. КИРКПАТРИК: Да, вы знаете, я не могу говорить о бюджетах, которые еще не представлены или еще не профинансированы, потому что мы находимся в CR. А мы этого не сделали — конечно, они все еще засекречены, но краткий ответ — да, я думаю, будет достаточно, если они прямо сейчас сделают что-нибудь, что находится в нашей сфере возможностей.
Мисс ГОФ: Хорошо. По телефону, Итан? Итан Холмс? У вас еще есть вопрос?
Вопрос: Действительно. Спасибо. Ты меня слышишь? Привет? Ты меня слышишь?
Мисс ГОФ: Да.
В: Отлично. Спасибо. Это Итан Холмс из Sputnik News. Два коротких вопроса к вам. Прежде всего, координировала ли AARO вообще с иностранными правительствами, включая потенциальных противников, попытку расширить свои наборы данных по UAP? И если да, то был ли какой-либо интерес или энтузиазм среди союзников и партнеров по этому поводу? И, во-вторых, обращались ли какие-либо законодатели из Конгресса к AARO по поводу своей идеи создания специального комитета по UAP, и поддерживает ли AARO такие усилия Конгресса? Спасибо.
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, по первой части мы скоординировали свои действия с некоторыми союзниками и партнерами. Мы стремимся делиться информацией по мере ее обнаружения. Мы ищем способы получить любую отчетность, которую они могут захотеть внести в сбор данных. Сейчас все это находится на предварительном обсуждении и продолжается. Мы, конечно, не связались ни с одним противником по множеству причин, не последней из которых они являются противниками. А что касается законодательства, мы не комментируем законопроект, находящийся на рассмотрении, поэтому я не думаю, что смогу ответить на этот вопрос.
Вопрос: Один небольшой уточняющий вопрос. Итак, вы сказали, что, по вашему мнению, вы все разговаривали с теми же людьми, что и Дэвид Груш. Можете ли вы рассказать об этом подробнее? Чем они поделились со всеми вами?
ДР. КИРКПАТРИК: Нет. По ряду причин, поэтому мы… мы, очевидно, обязаны защищать личности всех этих людей по… по разным причинам. То, что они сообщают, мы документируем. Они проверяют, а затем вновь подтверждают, что именно это они хотят сказать. Затем мы все это исследуем коллективно. Есть… есть, если вы думаете об этом как о сюжетной линии, то есть несколько людей, которые как бы вписываются в эту сюжетную арку.
Но есть и небольшие ответвления и вариации на темы. Мы расследуем каждого из них. Мы делаем перекрестные ссылки на них. Есть некоторые фрагменты информации, которые оказываются вещами и событиями, которые действительно произошли. Многое из этого все еще находится на рассмотрении, и мы объединяем все это в нашем историческом отчете.
Мисс ГОФ: Хорошо, я еще раз вернусь к телефонам. Из-за проблемы с микрофоном я не услышал раньше, был ли это Говард Альтман или Пэт Такер. Итак, если это были не вы, Говард или Пэт, у вас есть вопрос?
Вопрос: Да. Спасибо. Это Говард Альтман. Большое спасибо. Пара вопросов. Во-первых, имеет ли AARO доступ к орбитальным изображениям правительства США и спутниковой продукции раннего предупреждения? И если да, то сколько захватили УАП? И другой вопрос: почему Министерство Обороны публикует кадры с капсул — тех же капсул с перехватами китайских истребителей, но не с беспрецедентных кинетических сбитий над Северной Америкой? Спасибо.
ДР. КИРКПАТРИК: Итак, ответ на ваш первый вопрос: да, у меня есть доступ ко всем необходимым изображениям. Я не видел ни одного из них, собиравших УАП. Мы собрали много UAP, которые оказались воздушными шарами и выглядят красиво. Что касается публикации данных, приоритет публикации данных и видеоматериалов определяется геополитической средой того времени. Верно?
Таким образом, бои с китайскими и российскими истребителями имеют гораздо больший приоритет в процессе рассмотрения для рассекречивания, чем UAP или другие подобные бои. Однако мы прорабатываем те процессы, которые все существуют, и некоторые из них уже рассекречены и готовы к обновлению на нашем веб-сайте.
И мы будем работать над следующим обновлением веб-сайта и выпустим их так быстро, как только сможем провести их через этот процесс. Я думаю, что всем важно понимать, что процесс рассекречивания видео зависит от того, кто владеет платформой. Так что мне не просто нужно пойти в Министерство обороны, большое Министерство обороны, и попросить рассекретить информацию. Мне нужно обратиться в боевое командование или в службу, которая в то время его обслуживала.
Какую операцию он выполнял, когда включил его? Как мне тогда сделать так, чтобы то, что мы рассекречиваем, не выдало не только источники и методы, но и оперативные подробности? Почему эта платформа оказалась там, на что она смотрела? Это те вопросы, на которые необходимо ответить, но на них должен ответить оперативный командующий, то есть боевое командование, в котором произошли эти вещи. А поскольку все они разные, процесс и сроки рассекречивания каждого из этих событий различаются. И ситуация будет меняться до тех пор, пока мы не найдём лучший способ ведения бизнеса.
Мисс ГОФ: Есть еще вопросы из зала? Есть еще вопросы по телефону? Доктор Киркпатрик, есть ли у вас заключительные слова?
ДР. КИРКПАТРИК: Я думаю, единственное, что я хотел бы вам всем сказать, это то, что веб-сайт — это живое существо. Он будет развиваться по мере того, как мы делаем здесь все больше и больше. У нас есть пакет с большим количеством нового материала, который мы готовы к выпуску. Мы раскрыли некоторые вещи, которые рассекретили. Не только оперативные видео, но и исторические документы, которые мы рассекретили и собираемся обнародовать в ближайшие дни и недели.
У нас есть некоторые образовательные материалы, которые помогут информировать общественность. Итак, вы должны ожидать, что что-то изменится на этой платформе каждые один-два месяца, я бы сказал, просто в зависимости от того, сколько времени потребуется, чтобы пройти через наши процессы.
