Фильм об НЛО, который они не хотят, чтобы вы видели - 2
Хотя мы, скорее всего, не одиноки во Вселенной, очень маловероятно, что инопланетная жизнь когда-либо посетит Землю. Да, НЛО наблюдают много раз, но всегда оказывалось, что это ошибочно идентифицированные небесные объекты, помехи в воздухе или даже наземные объекты. Чтобы доказать, что какой-то новый НЛО представляет собой необычный корабль, нужно исключить подобные объяснения – и тем не менее, это, похоже, прямо противоположно тому, для чего предназначена оперативная группа UAP.
Критика неудовлетворительного документального фильма и признание разных типов экспертов
Мой хороший друг, которому я упомянул о фильме, сказал, что он обеспокоен тем, что он будет использовать (то, что он назвал) «подходом одинокого умника», когда «один парень утверждает, что обладает особым пониманием и утверждает, что он каким-то образом более информирован, чем оба целых». учреждения профессионалов своего дела». Но если бы мой друг воспользовался возможностью посмотреть фильм, он бы знал, что
- Режиссер Брайан Даннинг делает это не один; на протяжении всего фильма он обращается ко многим соответствующим экспертам и берет интервью у них (все они пришли к одному и тому же выводу).
- Документальный фильм показывает, что в учреждениях, которым поручено расследовать эти заявления, работают не те эксперты.
Когда речь идет об экспертах в этих рабочих группах, Даннинг не говорит, что знает больше, чем они, об их области знаний; он говорит, что эксперты этих целевых групп обладают неправильным опытом. Он знает больше, чем, скажем, физики из оперативной группы, о том, что такое НЛО, потому что это его область знаний. Точно так же, как Джеймс Рэнди (который всю свою жизнь посвятил разоблачению психических обманов) знал больше о том, как не быть обманутыми ими, чем инженер Гарольд Путхофф и физик Рассел Тарг (которых обоих легко обманул мошенник (не)экстрасенс Ури Геллер), Даннинг знает больше о том, как не обмануться наблюдениями НЛО, чем физики из оперативной группы. Более того, он также знает об этом больше, чем Гарольд Путхофф, который (помимо того, что Геллер его обманул) стал соучредителем «Академии звезд», которая помогла создать оперативную группу UAP. Путхоффа много раз обманывали уже опровергнутые наблюдения и свидетельства НЛО.
Хотя Даннинг не приводит этого аргумента, учитывая, что Даннинг зарабатывал себе на жизнь в течение почти двух десятилетий, разоблачая утверждения, точно такие же фантастические, которые теперь поручено исследовать правительству, Даннинг был бы более квалифицирован для участия в оперативной группе UAP, чем большинство других (возможно, все) из тех, кто есть.*** Подумайте, сколько денег правительство потратило на изучение экстрасенсорных способностей в 70-х и 80-х годах, когда настоящие эксперты (такие как Джеймс Рэнди) могли с самого начала сказать им, что это чушь, и уберечь их от обмана плохими людьми. доказательства, заставляющие думать, что его стоит исследовать. Правительство снова совершает ту же ошибку в отношении НЛО. Я знаю, что желание «докопаться до сути» всех этих наблюдений НЛО кажется похвальным; но, учитывая историю того, как эти вещи всегда заканчиваются, это просто огромная трата денег; это было бы похоже на использование государственного финансирования для выяснения того, обладают ли маги магическими способностями, которые могли бы быть использованы военными.
Я считаю, что мой друг регулярно совершает собственную ошибку, на которую сам Даннинг указывает в документальном фильме. Он основан на идее о том, что пилоты, правительственные следователи и военные слишком умны и слишком хорошо обучены, чтобы совершать элементарные ошибки, — что они обладают божественной или даже чуть выше средней способностью не быть обманутыми и всегда приходить к оправданию. выводы. Даннинг не только беседует с очень знающими экспертами, имеющими непосредственный опыт борьбы с фундаментальными ошибками рассуждений и восприятия, которые (как гражданские, так и военные) пилоты (и все мы) совершают постоянно (включая ошибочную идентификацию летающих объектов); но многие из наблюдений и историй об НЛО, которые Даннинг легко объясняет, исходили от таких людей, как военные и государственные служащие. Они принимают огни маяков за инопланетный корабль; они неправильно помнят, в какие дни произошли те или иные события; они не знают, что такое иллюзия параллакса движения; они не понимают, что их камера не в фокусе. Военно-морские силы выпустили видеоролики «Гимель», «Go Fast» и «Tic Tac», не имея возможности их объяснить — и даже, судя по всему, даже не удосужившись просмотреть экранную информацию в видеороликах, которая помогла их объяснить. На это онлайн-скептикам НЛО понадобилось около недели.
Заключение
Документальный фильм Даннинга — фантастический урок того, как мыслить критически. Поскольку фильм уже был в производстве, Даннинг не прокомментировал заявления, сделанные моим Дэвидом Грашем перед конгрессом этим летом. Но документальный фильм, кажется, подтверждает то, что я сказал об этом деле еще в июле: «Вероятность того, что Дэвид Граш и его источники убедили себя, что у них есть убедительные доказательства существования инопланетян, хотя на самом деле их нет, чрезвычайно высока». Груш и его источники, вероятно, подобны военным, которых опровергает Даннинг: они понятия не имеют о пределах своего восприятия и рассуждений, и на самом деле они не пытались честно фальсифицировать свои утверждения. Конечно, в идеале правительственные следователи исправили бы эту ошибку, сделав это за них; но, учитывая то, что мы знаем, похоже, что у них нет соответствующего опыта для решения такой задачи. Не удивляйтесь, если после тщательного расследования правительственные следователи не смогут что-то объяснить, а затем, как только доказательства будут обнародованы, такие люди, как Даннинг и Мик Уэст, сделают это довольно быстро, вне всякого разумного сомнения. Это уже случалось раньше; это произойдет снова.
*** То же самое можно сказать и о таких вещах, как проект «Галилео», который, хотя и возглавляется астрономом, похоже, состоит в основном из истинно верующих и, похоже, не воспринимает скептические взгляды всерьез. Обе организации, похоже, уже определились, что такое НЛО, инопланетяне, и не заинтересованы в исключении более вероятных обычных объяснений. Действительно, проект «Галилео», по-видимому, назван в честь заблуждения, которое его мотивирует: «Гамбит Галилея», логической ошибки думать, что ваша позиция правильна только потому, что она (как и Галилео) противоречит общепринятому мнению.
