Слушания в Конгрессе во вторник (17 мая), посвященные неопознанным летающим объектам (НЛО), вызвали неоднозначные отзывы. С нетерпением ожидаемые многими, это были первые открытые слушания в Конгрессе по НЛО — или UAP («неопознанные воздушные явления»), как они недавно были переименованы — более чем за полвека. Конгрессмен Андре Карсон (демократ от штата Индиана), председатель подкомитета Палаты представителей США по борьбе с терроризмом, контрразведке и противодействию распространению оружия массового уничтожения, начал слушания во вторник, отметив, что более 50 лет назад правительство США закрыло проект «Синяя книга» — попытку систематизировать и понимать наблюдения за объектами в воздухе, которые невозможно сразу объяснить. «Более 20 лет этот проект рассматривал неопознанные аномалии в нашем воздушном пространстве как угрозу национальной безопасности, которую необходимо отслеживать и расследовать», — сказал Карсон.
По словам Карсона, в 2017 году впервые выяснилось, что Министерство обороны США тайно перезапустило аналогичную организацию, отслеживающую то, что мы сейчас называем UAP. А в прошлом году, добавил он, Конгресс переписал устав этой организации, которая теперь называется Группой синхронизации по идентификации и управлению воздушными объектами, или сокращенно AOIMSG. «Сегодня мы выведем эту организацию из тени», — заявил Карсон во вторник. «В основе этого слушания и нашей надзорной работы лежит простая идея: неопознанные воздушные явления представляют собой потенциальную угрозу национальной безопасности. И к ним нужно относиться соответствующим образом». «Сообщения о UAP существуют уже несколько десятилетий, и все же у нас не было упорядоченного способа, чтобы о них сообщалось — без стигматизации — и чтобы их расследовали», — сказал Адам Шифф (штат Калифорния), председатель Постоянного избранного Палаты представителей. Комитет по разведке. «Это нужно изменить».
По словам Шиффа, отчеты UAP следует понимать как вопрос национальной безопасности, и это сообщение должно быть доведено до всего правительства США. «Когда мы замечаем что-то, что мы не понимаем или не можем идентифицировать в нашем воздушном пространстве, это работа тех, кому мы доверяем нашу национальную безопасность, чтобы расследовать это. И доложить», — сказал он. На слушаниях присутствовали два свидетеля: Рональд Моултри, высокопоставленный сотрудник разведки Пентагона, и Скотт Брей, заместитель директора военно-морской разведки. (После открытой части подкомитет также провел закрытый секретный брифинг.) Что они нам сказали? «Я не ожидал многого от этих слушаний и не был разочарован», — сказал Роберт Шиффер, ведущий скептически настроенный исследователь НЛО. «Это было много позерства и обещаний, но очень мало конкретики».
Шиффер сказал, что во время слушаний было много разговоров о «датчиках» и «базах данных», «но доказательства, которые они представили, были до крайности нелепы». Действительно, объект в том, что было помечено как «Видео 1 2021», был настолько незначительным и трудным для просмотра, что его приходилось воспроизводить снова и снова, прежде чем объект вообще был виден. По его словам, когда его, наконец, зафиксировали в стоп-кадре, это был просто крошечный круглый объект без каких-либо подробностей. «Очень вероятно, что это был просто воздушный шар, мимо которого самолет пролетел на большой скорости», — сказал Шиффер. «Они показывают это как одно из своих лучших доказательств, и мы должны не смеяться?» Шиффер также обратил внимание на другое видео со слушания, на котором были показаны «объекты треугольной формы», видимые через прибор ночного видения.
«Обнадеживает то, что они, кажется, понимают, что сами объекты не обязательно имели треугольную форму. Это артефакт системы камер», — сказал он. «Но более года назад было убедительно показано, что «неизвестные объекты» идеально совпадают с планетой Юпитер и звездами Скорпиона. Таким образом, эти «эксперты» явно знают об этих военных видео меньше, чем гражданские аналитики». По словам Шиффера, слушания послужили новым предлогом для того, чтобы тратить деньги налогоплательщиков на погоню за дикими гусями. «Нам нужно больше датчиков! Нам нужно больше баз данных! Нам нужно больше персонала! Роберт Пауэлл, член исполнительного совета Научной коалиции исследований UAP, неоднозначно оценил слушание. «Это был шаг вперед в том, что Моултри и Брей взяли на себя обязательство обнародовать как можно больше информации по теме UAP, и они, кажется, намерены попытаться разгадать загадку», — сказал Пауэлл.
В то же время, по словам Пауэлла, их разочаровывало отсутствие исторического понимания этого явления: «Они не знали о вторжениях в ядерные объекты США, которые можно проследить до 1947 года». Пауэлл также предложил, чтобы ВМС США оснастили некоторые из своих транспортных средств таким оборудованием, как спектральные анализаторы и широкополосные системы электромагнитного обнаружения, чтобы быть готовыми к надлежащему измерению выбросов от любого UAP, с которым они могут столкнуться. «Многое можно сделать, если мы займем активную позицию в отношении UAP, а не будем зависеть от случайности пилота или группы авианосцев, которые столкнутся с одним из этих объектов», — сказал он. — Как вы понимаете, мне хотелось бы, чтобы многое было сделано. Алехандро Рохас — опытный исследователь НЛО, возглавляющий отдел по связям с общественностью Научной коалиции по исследованиям UAP. Рохас выразил надежду, что в результате слушаний во вторник к вопросу UAP будут относиться более серьезно.
«Кажется, все, от участников, задающих вопросы, до свидетелей, очень серьезно относятся к этому вопросу», — сказал Рохас. «Надеемся, это поможет смягчить стигматизацию, которая препятствует серьезному расследованию этого вопроса. Брей и Моултри также намекнули, что AIMSOG свяжется с гражданскими исследовательскими группами. Надеюсь, это произойдет, и мы сможем помочь закрыть большой пробел в образовании, который был продемонстрирован на слушании." «UAP, скорее всего, представляет собой смешанный пакет. У многих могут быть приземленные объяснения», — сказал астроном Ави Леб, руководитель гарвардского проекта Galileo Project, систематического научного поиска доказательств существования внеземных технологических артефактов и автор недавно вышедшей книги «Extraterrestrial» (Mariner Books), 2021).
«С научной точки зрения имеет смысл сосредоточить усилия на разработке новых инструментов и объектов мониторинга в поисках наилучших возможных данных», — сказал Леб Space.com. «Вместо того, чтобы полагаться на пилотов, правительство могло бы использовать наземные инструменты более высокого качества, чем те, которые доступны на истребителях, или анализировать лучшие спутниковые данные, имеющиеся в его распоряжении. Я надеюсь, что они делают это. Мы выделяем гораздо меньший бюджет для достижения этой цели. в рамках проекта «Галилео». Леб сказал, что вопрос заключается в том, существует ли хотя бы один объект, для которого можно исключить антропогенное или естественное происхождение. В частности, есть ли у нас материалы от кого-либо из них?
«Если какие-то данные не имеют значения для национальной безопасности, они должны быть проанализированы ведущими учеными. Я был бы рад помочь интерпретировать данные самого высокого качества, если бы они были опубликованы открыто», — сказал он. И слушание во вторник может привести к большей открытости в будущем. «Я бы сказала, что каждый раз, когда есть возможность сделать вопрос, потенциально представляющий угрозу национальной безопасности, более прозрачным, а программы, связанные с ним, более подотчетными, это отвечает общественным интересам», — сказала Сара Скоулз, автор книги «Они уже здесь: Культура НЛО и почему мы видим блюдца» (Pegasus Books, 2020). «Я хотела бы отметить, что этот вопрос обсуждает не Подкомитет по посещениям пришельцами», — заключил Скоулз.
