Происхождение НЛО надо исследовать
|
В июне прошлого года мир получил оценку текущего отношения правительства Соединенных Штатов, когда речь идет о неопознанных воздушных явлениях (UAP) или о том, что исторически известно как неопознанные летающие объекты (НЛО). В отчете, озаглавленном «Неопознанные воздушные явления: предварительная оценка», Управление директора национальной разведки (ODNI) представило краткое изложение выводов оперативной группы ВМС по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF). Всего шесть страниц отчета оставляли много места для воображения, хотя в нем содержались, по крайней мере, некоторые подробности о текущих усилиях правительства по расследованию UAP. В их числе 144 инцидента, связанных с явным обнаружением объектов, которые невозможно идентифицировать, большинство из которых наблюдали военнослужащие США в контролируемом воздушном пространстве, сообщает Mysterious Universe. |
Во многих отношениях отчет представлял собой тест на чернильные пятна для тех, кто его читал; предоставленная скудная информация была достаточно расплывчатой, чтобы оставить открытым вопрос о том, что именно представляют собой UAP, наблюдаемые американскими военнослужащими, и каково их происхождение. Этой двусмысленности было недостаточно, чтобы помешать многим сделать преждевременные выводы об увиденном явлении. С момента представления отчета продолжались утверждения о том, что, хотя мы все еще не уверены в том, что такое UAP, мы предположительно знаем, чем они не являются. Сейчас Powered by Northrop Grumman - это блог известной американской транснациональной оборонной и аэрокосмической компании, известной как один из крупнейших в мире производителей боевого оружия. Согласно одному интернет-источнику, блог описывается как сайт, который «охватывает актуальные актуальные темы передовой науки, от глубокого космоса до морских глубин и всего, что между ними», чья миссия состоит в том, чтобы «помочь этой аудитории понять, что их проблемы и интересы - это наши проблемы и интересы». |
В недавнем сообщении в блоге Нэнси Хуанг под названием «Наблюдения НЛО реальны, но инопланетяне не несут за это ответственности» автор парадоксальным образом утверждает - несмотря на заголовок сообщения - что в 18 из 144 инцидентов, о которых говорится в отчете, «UAP продемонстрировал необычные модели движения», которые «могут быть связаны с ошибками датчиков или неправильным восприятием наблюдателя, но они также могут быть связаны с прорывными технологиями (с Земли) или инопланетянами». Правильно, она сказала инопланетяне. Действительно, читая отрывок выше, трудно представить, что автор действительно пришел к выводу, что «инопланетяне не несут ответственности» и что внеземные технологии могут быть полностью исключены как возможный источник некоторых наблюдений UAP, зарегистрированных в июньской оценке. |
Далее в статье описывается, как в отчете ODNI за июнь прошлого года представлены пять категорий, в которые, по словам автора, «ожидается, что в конечном итоге будут включены все инциденты с UAP». Этими категориями, как подробно описано в отчете ODNI, являются «воздушные помехи, естественные атмосферные явления, программы развития правительства США или промышленности, иностранные противоборствующие системы и универсальная «другая» корзина». Беглый взгляд на них может привести к ошибочному выводу, что если все UAP, наблюдаемые военными, попадают в одну из этих категорий, то проблема должна заключаться не более чем в беспилотниках-разведчиках или других технологиях, используемых противниками Соединенных Штатов. (на самом деле довольно тревожная перспектива). В меньшей степени наблюдения UAP могут состоять только из природных явлений или других вещей с приземленными объяснениями. |
Однако те, кто читал отчет ODNI, могут вспомнить, что на странице 6 оценки авторы представляют следующую интересную дополнительную информацию о ничем не примечательной в остальном категории «Другое»: «Хотя большая часть UAP, описанных в нашем наборе данных, вероятно, остается неопознанной из-за ограниченности данных или проблем с обработкой или анализом коллекции, нам могут потребоваться дополнительные научные знания для успешного сбора, анализа и характеристики некоторых из них. Мы бы сгруппировали такие объекты в эту категорию в ожидании научных достижений, которые позволили бы нам лучше понять их. UAPTF намеревается сосредоточить дополнительный анализ на небольшом количестве случаев, когда UAP демонстрировал необычные летные характеристики или управление сигнатурами». |
Вероятно, было бы трудно представить, что что-то относительно обыденное может также демонстрировать «необычные летные характеристики или управление сигнатурами», последнее означает, что некоторые из этих объектов, по-видимому, обладают способностью уменьшать свою видимость или инструментальное обнаружение с помощью технологических средств. Из этого можно сделать несколько выводов о некоторых рассматриваемых явлениях категории «Другие», которые включают 1) то, что некоторые UAP являются технологическими устройствами, 2) что некоторые из этих устройств, по-видимому, работают таким образом, что наши военные не в полной мере понять, и 3) что чем бы ни были эти объекты, они намеренно пытаются избежать обнаружения. |
Добавьте к этому тот факт, что, как мы видели в последние дни, российские военные вполне могли откусить больше, чем могли проглотить, при попытке вторжения на Украину. То, чего многие боялись (и Россия, несомненно, верила), будет быстрым военным переворотом, что привело к почти месяцу боев и ненужной гибели бесчисленного количества невинных украинских жизней, а также гибели тысяч российских солдат. Вопрос здесь, имеющий отношение к аргументу UAP, заключается в следующем: действительно ли мы должны верить России, с очевидными ограничениями, которые ее вооруженные силы, как было показано на протяжении всего этого конфликта, являются теми, кто производит UAP, за которыми американские военные наблюдают в своих действиях? собственное воздушное пространство? Вероятность такой возможности в свете недавних событий или даже их принадлежности к такой нации, как Китай, становится все более незначительной. |
Таким образом, хотя многие продолжают заявлять в заголовках, что наблюдения UAP/НЛО действительно происходят, но что они не являются инопланетянами (при этом, казалось бы, противореча себе всего в нескольких предложениях в своих собственных статьях, делающих такие заявления), правда в том, что мы просто не знаю, что это за объекты и откуда некоторые из них могут появиться. Да, внеземная гипотеза остается возможной. Это, наряду с несколькими другими потенциальными альтернативами, должно оставаться на столе до тех пор, пока не будет собрано достаточно данных, чтобы можно было сделать окончательные выводы о природе и происхождении UAP. |
Источник |
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|