В июне прошлого года мир получил оценку текущего отношения правительства Соединенных Штатов, когда речь идет о неопознанных воздушных явлениях (UAP) или о том, что исторически известно как неопознанные летающие объекты (НЛО). В отчете, озаглавленном «Неопознанные воздушные явления: предварительная оценка», Управление директора национальной разведки (ODNI) представило краткое изложение выводов оперативной группы ВМС по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF). Всего шесть страниц отчета оставляли много места для воображения, хотя в нем содержались, по крайней мере, некоторые подробности о текущих усилиях правительства по расследованию UAP. В их числе 144 инцидента, связанных с явным обнаружением объектов, которые невозможно идентифицировать, большинство из которых наблюдали военнослужащие США в контролируемом воздушном пространстве, сообщает Mysterious Universe.
Во многих отношениях отчет представлял собой тест на чернильные пятна для тех, кто его читал; предоставленная скудная информация была достаточно расплывчатой, чтобы оставить открытым вопрос о том, что именно представляют собой UAP, наблюдаемые американскими военнослужащими, и каково их происхождение. Этой двусмысленности было недостаточно, чтобы помешать многим сделать преждевременные выводы об увиденном явлении. С момента представления отчета продолжались утверждения о том, что, хотя мы все еще не уверены в том, что такое UAP, мы предположительно знаем, чем они не являются. Сейчас Powered by Northrop Grumman - это блог известной американской транснациональной оборонной и аэрокосмической компании, известной как один из крупнейших в мире производителей боевого оружия. Согласно одному интернет-источнику, блог описывается как сайт, который «охватывает актуальные актуальные темы передовой науки, от глубокого космоса до морских глубин и всего, что между ними», чья миссия состоит в том, чтобы «помочь этой аудитории понять, что их проблемы и интересы - это наши проблемы и интересы».
В недавнем сообщении в блоге Нэнси Хуанг под названием «Наблюдения НЛО реальны, но инопланетяне не несут за это ответственности» автор парадоксальным образом утверждает - несмотря на заголовок сообщения - что в 18 из 144 инцидентов, о которых говорится в отчете, «UAP продемонстрировал необычные модели движения», которые «могут быть связаны с ошибками датчиков или неправильным восприятием наблюдателя, но они также могут быть связаны с прорывными технологиями (с Земли) или инопланетянами». Правильно, она сказала инопланетяне. Действительно, читая отрывок выше, трудно представить, что автор действительно пришел к выводу, что «инопланетяне не несут ответственности» и что внеземные технологии могут быть полностью исключены как возможный источник некоторых наблюдений UAP, зарегистрированных в июньской оценке.
Далее в статье описывается, как в отчете ODNI за июнь прошлого года представлены пять категорий, в которые, по словам автора, «ожидается, что в конечном итоге будут включены все инциденты с UAP». Этими категориями, как подробно описано в отчете ODNI, являются «воздушные помехи, естественные атмосферные явления, программы развития правительства США или промышленности, иностранные противоборствующие системы и универсальная «другая» корзина». Беглый взгляд на них может привести к ошибочному выводу, что если все UAP, наблюдаемые военными, попадают в одну из этих категорий, то проблема должна заключаться не более чем в беспилотниках-разведчиках или других технологиях, используемых противниками Соединенных Штатов. (на самом деле довольно тревожная перспектива). В меньшей степени наблюдения UAP могут состоять только из природных явлений или других вещей с приземленными объяснениями.
Однако те, кто читал отчет ODNI, могут вспомнить, что на странице 6 оценки авторы представляют следующую интересную дополнительную информацию о ничем не примечательной в остальном категории «Другое»: «Хотя большая часть UAP, описанных в нашем наборе данных, вероятно, остается неопознанной из-за ограниченности данных или проблем с обработкой или анализом коллекции, нам могут потребоваться дополнительные научные знания для успешного сбора, анализа и характеристики некоторых из них. Мы бы сгруппировали такие объекты в эту категорию в ожидании научных достижений, которые позволили бы нам лучше понять их. UAPTF намеревается сосредоточить дополнительный анализ на небольшом количестве случаев, когда UAP демонстрировал необычные летные характеристики или управление сигнатурами».
Вероятно, было бы трудно представить, что что-то относительно обыденное может также демонстрировать «необычные летные характеристики или управление сигнатурами», последнее означает, что некоторые из этих объектов, по-видимому, обладают способностью уменьшать свою видимость или инструментальное обнаружение с помощью технологических средств. Из этого можно сделать несколько выводов о некоторых рассматриваемых явлениях категории «Другие», которые включают 1) то, что некоторые UAP являются технологическими устройствами, 2) что некоторые из этих устройств, по-видимому, работают таким образом, что наши военные не в полной мере понять, и 3) что чем бы ни были эти объекты, они намеренно пытаются избежать обнаружения.
Добавьте к этому тот факт, что, как мы видели в последние дни, российские военные вполне могли откусить больше, чем могли проглотить, при попытке вторжения на Украину. То, чего многие боялись (и Россия, несомненно, верила), будет быстрым военным переворотом, что привело к почти месяцу боев и ненужной гибели бесчисленного количества невинных украинских жизней, а также гибели тысяч российских солдат. Вопрос здесь, имеющий отношение к аргументу UAP, заключается в следующем: действительно ли мы должны верить России, с очевидными ограничениями, которые ее вооруженные силы, как было показано на протяжении всего этого конфликта, являются теми, кто производит UAP, за которыми американские военные наблюдают в своих действиях? собственное воздушное пространство? Вероятность такой возможности в свете недавних событий или даже их принадлежности к такой нации, как Китай, становится все более незначительной.
Таким образом, хотя многие продолжают заявлять в заголовках, что наблюдения UAP/НЛО действительно происходят, но что они не являются инопланетянами (при этом, казалось бы, противореча себе всего в нескольких предложениях в своих собственных статьях, делающих такие заявления), правда в том, что мы просто не знаю, что это за объекты и откуда некоторые из них могут появиться. Да, внеземная гипотеза остается возможной. Это, наряду с несколькими другими потенциальными альтернативами, должно оставаться на столе до тех пор, пока не будет собрано достаточно данных, чтобы можно было сделать окончательные выводы о природе и происхождении UAP.
