56 лет назад Декстер попал в национальные новости с сообщениями о странных огнях в небе и летающих тарелках. Правительство дискредитировало множество очевидцев своим знаменитым игнорированием инцидента с «болотным газом». Автор Рэй Шимански, старший инженер ВВС на пенсии и уроженец Детройта, пишущий об НЛО, считает, что проанализированные им записи доказывают, что инопланетяне в ту ночь летали на НЛО над южным Мичиганом. Об этом он пишет в своей книге «Болотный газ в мою задницу». Я долго говорил с мистером Шимански конкретно об инциденте с Декстером, пишет корреспондент Даг Маррин для The Sun Times News.
20 марта 1966 г., Декстер Тауншип.
Цветные огни, парящие над лесистым болотом, привлекают внимание Фрэнка Мэннора и его сына Рональда на ферме, где они живут. Двое мужчин бегут к странному объекту, после чего мистер Мэннор сообщает об инциденте в полицию. В полицейском отчете говорится: «Фрэнк Мэннор и его сын Рональд [плюс еще 40-60 человек, включая 12 полицейских?] видели парящий над болотом на расстоянии около 1500 футов коричневый светящийся объект размером с автомобиль с «чешуйчатой» или «волнистой» поверхностью, конусообразной сверху, плоской снизу или в форме футбольного мяча, и 2 голубовато-зеленых огонька по правому и левому краям, которые стали ярко-красными и помогли осветить объект между ними.
Свет погас, и объект мгновенно появился на болоте в 1500 футах от него. Весь объект в какой-то момент осветился желтоватым свечением, а также поднялся на 500 футов, а затем снова опустился. Через 2-3 минуты просмотра, когда вдалеке появились 2 фонарика, объект как будто в ответ улетел на большой скорости прямо над свидетелями со свистящим звуком, похожим на рикошет винтовочной пули. Объект оставался в болотистой местности 1/2 часа». Десятки заслуживающих доверия очевидцев также видели в ту ночь летающие объекты. Наблюдение за Декстером было лишь одним из многих на юго-востоке Мичигана в течение двух недель в марте 1966 года. Однако инцидент с Декстером привлек внимание всей страны и стал поворотным моментом, который привлек внимание общественности к НЛО.
Ошибки проекта «Синяя книга»
ВВС США отвечали за расследование аномальных явлений в воздухе в рамках своей инициативы Project Blue Book. 23 марта ВВС направили в Декстер астрофизика доктора Дж. Аллена Хайнека для расследования этого вопроса в рамках проекта «Синяя книга». Доктор Хайнек прибыл в Декстер и обнаружил то, что он позже назвал «близким к истерии». После двух дней расследования, 25 марта, Хайнек объявил на пресс-конференции в Детройте, что неопознанные летающие объекты были идентифицированы. Он назвал это явление «болотным газом», что вызвало возмущение очевидцев и других людей по всей стране. В «Болотном газе - моя задница» Шимански сравнивает свидетельства очевидцев с официальным объяснением, показывающим, что они не совпадают.
«Я считаю, что отчеты неверны, утверждая, что Манноры подошли к объекту всего на 500 ярдов, и он был размером с автомобиль», - говорит Шимански. «Я считаю, что ложь была создана, потому что Фрэнк Маннор сообщил, что был рядом с этим НЛО, и он продолжил описывать его в мучительных подробностях. Он описал кожу этого корабля как «вафельную». Теперь, если он такой же большой, как автомобиль, только Супермен сможет описать его с таким уровнем детализации, если он находится в четверти мили от него. ”В сообщениях говорится, что НЛО были замечены около 20:30. Закат в тот день был в 18:47, а это означало, что когда Манноры увидели объект, было уже темно. «Я верю тому, что сказал Фрэнк, когда сказал им, что он мигнул и появился на расстоянии 500 ярдов», - добавляет он. «Я нашел статью, в которой говорилось, что они были в пределах пары сотен футов. Я считаю, что он совершил квантовый скачок на 500 ярдов, когда они подошли слишком близко, и именно на этом расстоянии сосредоточились отчеты и новости».
Шимански считает, что легкомысленное отрицание ВВС того, что произошло, создало проблемы для Манноров, дискредитировав их отчет. «Я действительно считаю, что объяснение ВВС болотного газа было главным фактором, способствовавшим тому, как общественность относилась к Мэннорам», - говорит Шимански. «И то, что впоследствии случилось с ними с разбитыми окнами и людьми, забравшимися на их крыши, было прямым результатом того факта, что в Соединенных Штатах нет недостатка в дезинформированных и введенных в заблуждение гражданах, стремящихся создать проблемы».
Шимански говорит, что еще одно ошибочное мнение состоит в том, что инцидент с Декстером часто описывается как люди, гоняющиеся за огнями по лесу и болоту. Он указывает, что дежурный офицер Роберт Ханнавилл из полицейского управления Декстера слышал, как по радио поступили сообщения о наблюдениях. Ханнавилл взял свою жену в качестве свидетеля и поехал к северному концу улиц Квигли и Брэнд, где и происходили все события. Однако, когда прибыл Ханнавилл, предметы исчезли. Небо было спокойным, пока Манноры, дюжина депутатов и 35 граждан обыскивали местность. «Затем объекты снова появились и зависли над патрульной машиной Ханнавилла», - говорит Шимански. «Всего четыре. Они немного покрутились над лесом Фрэнка Мэннора, а затем взлетели. Другой ключевой момент заключается в том, что Ханнавилл, который не искал лес и болото, увидел объекты и сообщил, что они находились не более чем в 1000 футов над крышей его машины».
Последствия и выводы
Реальное влияние инцидента с Декстером заключалось в привлечении внимания всей страны. Нелепая реакция ВВС, отвергнувшая такое фантастическое событие со слов десятков заслуживающих доверия свидетелей как «болотный газ», вызвала возмущение всей страны. Уважаемый журналист Уолтер Кронкайт и тогдашний конгрессмен Джеральд Форд призвали к расследованию, кратко изложенному в отчете Кондона. «Инциденты на юго-востоке Мичигана заставили их пригнуться, - объясняет Шимански. «Правительство устроило демонстрацию открытости, но это все равно было прикрытием». Комитет Конгресса, отвечающий за расследование, допросил министра ВВС майора Кинтанилью, ответственного за проект «Синяя книга» доктора Хайнека и еще нескольких человек об инциденте. Но Шимански подчеркивает, что комитет не знал, что им лгали, поскольку ВВС придерживались своего объяснения «болотного газа».
«Никаких дальнейших действий не последовало, кроме как уговорить Эдварда Кондона провести исследование, которое ВВС использовали, чтобы отвлечься от работы с общественностью по поводу НЛО», - говорит Шимански. «В заключении отчета Кондона говорится, что эти корабли не демонстрируют никаких технологий, которые нам неизвестны, - продолжает он. «Это все было Б.С. потому что если посмотреть на дела, то можно увидеть, где они не понимали, что происходит или что это было. Но работа Кондона заключалась в том, чтобы закрыть проект «Синяя книга», что он и сделал». После того, как проект «Синяя книга» был закрыт, публичные сообщения об НЛО попали в местные правоохранительные органы для расследования. Но Шимански быстро отмечает, что ВВС прекратили публичное участие в сообщениях об НЛО только тогда, когда закрыли проект «Синяя книга». «Военные продолжали расследовать собственные сообщения об НЛО, - говорит он. «Военные никогда не прекращали свои отчеты или расследования НЛО, продолжая эту деятельность под руководством, изложенным в JANAP 146». Так зачем прикрытие? Что беспокоило здесь ВВС? Шимански говорит, что причин несколько.
«У ВВС были вопросы, на которые они не могли ответить, - объясняет Шимански. «Эти объекты могут маскироваться, в большинстве случаев не улавливаются инфракрасным поиском и сопровождением. Вы также не можете держать их заблокированными на своем радаре. Они могут развивать скорость 25 000 миль в час и совершать повороты на 90 градусов, обычно не снижая скорости. Они также доказали, что могут отключить наши системы вооружения». «Теперь представьте, что ваша работа - это ВВС, которым поручено держать наше небо чистым и свободным от врагов, иностранных и внутренних, но с этими НЛО вы не можете», - продолжает он. «Если бы вы были военно-воздушными силами, вы бы хотели постоянно отвечать, почему вы не можете защитить нас после того, как получили все эти деньги?» Это одна из причин, по которой Шимански считает, что ВВС игнорировали и дискредитировали отчеты. Другие причины можно найти в его книгах и многих других увлекательных историях и озарениях.
