Криптозоология на протяжении многих лет привлекала к себе множество людей, готовых обманывать и мутить воду для тех, кто ищет истинные ответы. От поддельных фотографий до выдуманных аккаунтов всегда найдутся те, кто хочет саботировать работу тех, кто ищет настоящие ответы. Были даже целые поддельные криптиды, которые появились, чтобы сделать круги, и есть некоторые криптидные мистификации, которые настолько укоренились в литературе и так широко освещались и принимались как реальные явления в этой области, что они были установлены, настоящие загадочные монстры, в которых многие люди до сих пор верят, возможно, реальны, несмотря на то, что на самом деле все обстоит совсем наоборот, сообщает Mysterious Universe.
Одна малоизвестная и широко увековеченная мистификация, о которой часто говорят как о «настоящем криптиде», — это печально известный Озарк Ревун из Арканзаса, Миссури и других соседних штатов, в основном в горах Озарк. Говорят, что Озарк Ревун — это большое существо размером с медведя, похожее на кошку, с толстым коренастым телом, лохматыми черными волосами, длинным хвостом, красными светящимися глазами, злыми когтями и рогами на голове, с его якобы неземными воплями. из-за его прозвища «ревун». Истории о том, как люди в дикой местности столкнулись с этим странным зверем, циркулируют годами, но, к сожалению, все это является частью хорошо продуманного, сложного и изобретательного розыгрыша.
Одной из движущих сил раскрытия реальной истории Ozark Howler был известный криптозоолог Лорен Коулман, который провел большое количество исследований в поисках происхождения этого розыгрыша. Коулман обнаружил, что происхождение розыгрыша Озарка Хоулера можно проследить до нескольких интернет-историй об этом существе, которые начали циркулировать в сети в 1998 году. легенды о существах в Арканзасе в прошлом веке и, казалось бы, законные наблюдения, как современные, так и исторические. Оттуда истории об Озарк Ревуне начали появляться по всему Интернету, и целые сайты, а также предполагаемые «исследовательские группы», занимающиеся изучением этого феномена, появлялись слева и справа, такие как группа, называющая себя «Озарк Ревун». Исследовательская группа» с заявленной целью «быть посвященной всесторонней оценке существующих доказательств и поиску новых доказательств Ревуна». Все это было неожиданностью для настоящих криптозоологов, потому что большинство из них, даже самые известные в этой области, никогда раньше не слышали о таком существе.
Вскоре криптозоологи были завалены якобы «настоящими» отчетами о наблюдениях Озаркского Ревуна, датируемыми много лет назад, которые по большей части были очень убедительными и не звучали так, как будто они чем-то отличались от любого другого свидетельства очевидца о криптиде. Тем не менее, несмотря на эти, казалось бы, подлинные отчеты и законно звучащие исследовательские организации, криптозоологи были подозрительны, и их было немало, таких как криптозоологи Лорен Коулман и Чад Армент, которые хотели глубже изучить этот вопрос. Более глубокое расследование этого вопроса выявит все виды красных флажков. Одна интересная находка заключалась в том, что существовало кольцо паутины, принадлежавшее группе, называвшей себя «Исследовательской группой Хаулера», одним из членов которой считался исследователь по имени Ицах Джоах, который утверждал, что является профессором биологии в Университете Баффало-Ривер. в восточной Оклахоме. Однако такого человека нет, да и университета такого нет, и то и другое — подделка. Даже имя главного исследователя этого явления, «Ица Иоах», читается как «Это шутка», тонко завуалированный намек на то, что все это было притворством. Надпись была на стене. На самом деле все так называемые «эксперты» и «исследователи», названные группой, оказались поддельными именами с впечатляюще звучащими, но поддельными полномочиями.
В конце концов было установлено, что все эти исследовательские группы были фальшивыми, и что рассказы об Озаркском Ревуне более или менее сводились к тому, что несколько или даже один человек выходил в интернет под разными именами и учетными записями и придумывал поддельные отчеты о наблюдениях и исследованиях. группы, информация о которых просочилась на легитимные криптозоологические веб-сайты, использовалась в качестве источников для дальнейших статей по этому вопросу и зажила собственной жизнью. В каждом случае эти учетные записи и источники можно было отследить до очень немногих исходных веб-аккаунтов. Важнейшую роль в раскрытии этой информации сыграл Лорен Коулман, который, казалось, стал непосредственной мишенью мистификаторов или мистификаторов с очевидной целью включения Озарка Ревуна в свою книгу «Криптозоология от А до Я: Энциклопедия лохских монстров, Сасквотч, Чупакабры, и другие подлинные тайны природы. Выступил один загадочный человек по имени «Джонатан С. Кук», который утверждал, что работает в Университете Мемфиса и предположительно пишет статью для журнала Strange Magazine об Ozark Howler. Это уже любопытно, так как редактор журнала Марк Чорвинский отрицал, что такая статья писалась для издания.
Также стало очевидно, что этот Кук был заинтересован в том, чтобы Озарк Ревун был упомянут в будущей книге Коулмана, но когда Коулман исследовал имя «Кук», он нашел настоящего доктора, который понятия не имел, что происходит. Коулман также обнаружил, что на веб-сайтах, посвященных Howler, использовались многочисленные псевдонимы, а также другие сложные методы уловок и обмана, такие как использование многомесячных онлайн-проектов. Коулман, в конце концов, прямо столкнулся с Куком в мае 1998 года, и этот человек признался, что это была попытка создать новый криптид, чтобы посмотреть, что произойдет, одурачить авторов криптозоологии и вызвать скептицизм в отношении криптозоологии в целом. идея, которая пришла к нему после посещения форума скептиков. После этого нужно было просто тщательно создать фальшивые веб-сайты, учетные записи электронной почты, поддельные отчеты о наблюдениях, размещенные на веб-сайтах криптозоологии, и поддельные электронные письма, чтобы завершить иллюзию.
Коулман, конечно, не включил фальшивый криптид в свою книгу и написал большую часть этой охоты на мистификацию, как и Чад Армент в своей книге «Криптозоология: наука и предположения». Несмотря на это тщательное разоблачение, проведенное Лореном Коулманом и другими громкими именами в этой области, Озарк Хоулер невероятно остался неотъемлемой частью криптозоологии как потенциально реальное существо, и его часто называют законным криптидом, с множеством предполагаемых наблюдений. до настоящего времени. Среди многочисленных интернет-статей об этом криптиде лишь немногие упоминают о розыгрыше, и есть другие, которые до сих пор твердо придерживаются идеи, что Озарк Ревун реален, либо не подозревая о том, что это доказанный обман, либо отрицая это.
Лорен Коулман даже обрушила критику на Википедию, чья статья не касается мистификаций и вместо этого предпочитает увековечивать мистификацию, предлагая возможность того, что все это реально, несмотря ни на что, ссылаясь на то, что отчеты предшествуют обнаружению мистификации, игнорируя при этом, что это сделали мистификаторы. пункт, чтобы убедиться, что были фальшивые отчеты, которые достигли бы этого эффекта. Ozark Howler остается настоящим предостерегающим рассказом о «фальшивых криптидах» и пагубных последствиях фальшивых отчетов и фиктивных источников, которые мутят воду и распространяют себя до тех пор, пока не станут считаться фактом. Ущерб виден и по сей день, а мистификация Озарка Хоулера все еще звучит в криптозоологии.
