Помните те видеоролики, снятые американскими военными летчиками, на которых неопознанные объекты летают с невероятной скоростью и выполняют невероятные маневры? Они широко появлялись в различных СМИ с 2017 года, но если DOD (Министерство обороны США) добьется своего, все такие видео - и другие материалы, касающиеся НЛО, официально именуемых неопознанными воздушными явлениями (UAP), - будут засекречены и недоступны для общественности. Директор Национальной разведки (DNI) Аврил Хейнс недавно признала, что чрезмерная секретность правительства подрывает национальную безопасность США. Как она написала в январе в письме сенаторам США: «Я считаю, что недостатки в нынешней системе классификации подрывают нашу национальную безопасность, а также важнейшие демократические цели, препятствуя нашей способности своевременно обмениваться информацией», сообщает The Hill.
Она также признала, что чрезмерная секретность подрывает доверие общества к правительству и «снижает способность разведывательного сообщества эффективно поддерживать принятие решений высокопоставленными политиками». Показания DNI последовали за показаниями старших офицеров, которые пожаловались Конгрессу на чрезмерную секретность. На самом деле это проблема, знакомая каждому, кто много работал с секретной информацией правительства США. Обеспокоенность DNI особенно своевременна и важна. Как я обычно напоминал своим коллегам из службы безопасности и контрразведки в канцелярии министра обороны, мы выиграли холодную войну не потому, что лучше защищали информацию; мы выиграли холодную войну, потому что мы были намного лучше в передаче и обмене информацией, особенно на частном рынке, где получающаяся в результате эффективность и инновации позволили нам постоянно опережать и превосходить Советский Союз.
Между тем, Целевая группа по неопознанным воздушным явлениям Министерства обороны (DOD) или UAPTF в прошлом году выпустила новые правила классификации, которые классифицируют как «секретные» виды видео (например, «Gimbal», «Go Fast» и «FLIR1») которые, как признало Министерство обороны, были несекретными - а не рассекреченными - когда они были выпущены в 2017 году. Этот новый покров секретности очевиден из брифинга Министерства обороны по прошлогоднему несекретному отчету НЛО, в котором говорится: «За исключением его существования и миссии / цели, практически все остальное в UAPTF засекречено в соответствии с подписанным Руководством по классификации безопасности».
Еще одно свидетельство этой новой попытки внезапно засекретить фотографическую информацию, которая, как недавно было установлено официальным расследованием ВВС США, не нанесла никакого ущерба национальной безопасности, очевидна в Руководстве по классификации безопасности UAPTF, которое, по-видимому, классифицирует практически все данные, проанализированные оперативной группой. . Тем не менее, распространение этих известных несекретных видеороликов - «Go Fast», «Gimbal» и «FLIR1» - на самом деле укрепило национальную безопасность, способствуя осознанию со стороны правительства и общественности того, что мы, по-видимому, имеем стратегическую уязвимость, которую необходимо устранить.
Без сомнения, то же самое мышление «Мы не хотим делиться с общественностью» привело бы к засекречиванию запуска спутника в 1957 году, если бы разведывательному сообществу это сошло с рук. К счастью, американский народ узнал о спутнике и о том факте, что Советы добились крупного технологического прорыва в космосе, что побудило общественность потребовать действий, которые в конечном итоге привели к чрезвычайно успешной космической программе США. Чрезмерная классификация противоречит ценностям демократического общества, и ей следует противодействовать в принципе. Однако есть и прагматические причины для поднятия этого вопроса.
Я подхожу к теме НЛО как член двух серьезных групп научных исследователей, проекта Galileo и Научной коалиции по исследованиям НЛО (SCU). Обе эти исследовательские организации НЛО собрали способные группы ученых, которые стремятся улучшить наше коллективное понимание аномалий НЛО. Этим усилиям теперь, похоже, препятствует новое руководство, которое меняет критерии классификации только потому, что некоторые правительственные чиновники США не любят надзора и не хотят делиться информацией. Поскольку Министерство обороны не заявляет задним числом о том, что видео «Gimbal», «Go Fast» или «FLIR1» сами по себе являются или когда-либо должны были быть засекречены или что их выпуск нанес ущерб национальной безопасности, каким органом они теперь заявляют о необходимости или право классифицировать те же виды информации в будущем?
В качестве примера вреда, который может нанести чрезмерная классификация, позвольте мне привести конкретный пример. В настоящее время предпринимаются усилия с использованием машинного обучения для обучения мощных вычислительных мощностей обнаружению действительных видео и фотографий НЛО и отклонению подделок или видео, на которых ошибочно запечатлены обычные самолеты. Для обучения системы требуется действительное, аутентифицированное видео НЛО - чем больше, тем лучше. Внезапно источник самых лучших и авторитетных видеороликов НЛО был устранен этим неуместным, но слишком банальным бюрократическим решением утаивать от налогоплательщиков информацию, финансируемую налогоплательщиками.
Примечательно, что новое руководство по классификации НЛО может противоречить Исполнительному указу (EO) 13526, который ограничивает реклассификацию информации, а также запрещает ее ненадлежащее засекречивание. Трудно понять, как можно «обоснованно ожидать, что эти видео нанесут идентифицируемый или поддающийся описанию ущерб национальной безопасности», как того требует EO 13526 § 1.4. Напротив, легко увидеть, насколько повышение осведомленности об этих проблемах со стороны политиков, ученых и общественности необходимо для укрепления национальной безопасности. Если бы не видео «Gimbal», «Go Fast» и «FLIR1», а также свидетельства пилотов, участвовавших в этих столкновениях, страна могла бы до сих пор совершенно не знать об этих продолжающихся очевидных нарушениях ограниченного воздушного пространства США. DNI и Конгресс должны попросить преемника Целевой группы НЛО объяснить «идентифицируемый» или «поддающийся описанию» ущерб, который, по их мнению, «обоснованно ожидается» от обмена обычными видео НЛО, такими как «Go Fast» или «FLIR1».
Конечно, есть допустимые случаи для классификации - например, засекреченная сенсорная система, работающая из секретного места. Тем не менее, большинство внезапно засекреченных видеороликов, по-видимому, были сняты с портативных видеокамер на кораблях ВМФ и из тех же несекретных источников, которые использовались для создания «Gimbal», «Go Fast» и «FLIR1». Ведь в ряде случаев видео сняты с камер iPhone, которые пилоты часто берут с собой во время полета. По какому основанию фотографии НЛО, сделанные на iPhone во время рутинных тренировочных миссий над США, могут считаться засекреченными? Если директор национальной разведки ищет примеры чрезмерной секретности, ей не нужно искать дальше оперативной группы НЛО и ее преемника. Тем временем науке будут по-прежнему препятствовать, а неэффективность и невежество в отношении проблемы НЛО будут по-прежнему преобладать.
