С тех пор, как мы осознали свою смертность, люди стремились продлить свою жизнь, и главный приз заключался в том, чтобы жить вечно. На протяжении веков были медицинские прорывы, поиски эликсиров бессмертия, всевозможные странные методы лечения и ритуалы, и, кажется, мы не остановимся ни на чем, чтобы просто провести еще немного времени. Один из возможных ответов на эту извечную головоломку заключается в том, что, возможно, нам вообще не нужно исправлять свое тело. Что, если бы мы могли просто загрузить себя в другое тело, просто взять свое сознание и поместить его куда-то еще? Давно прочно вошедшая в сферу научной фантастики, идея переноса нашего разума в последние годы серьезно рассматривалась и обсуждалась, и здесь мы рассмотрим этот странный, а иногда и пугающий новый рубеж, сообщает Mysterious Universe.
Концепция, известная как загрузка разума, также известная как эмуляция всего мозга (WBE), представляет собой гипотетический процесс, при котором разум человека и, теоретически, его личность, а также все его эмоции и воспоминания вместе с ним будут картироваться, оцифровываться и переноситься в разная форма. Эта другая форма может быть компьютером, роботизированным телом или даже клоном, может быть, даже перемещаться между ними, но тот же основной принцип все еще применяется в том, что вы берете цифровую копию разума и помещаете ее в это новое пространство. среде, куда он гипотетически перенесет вместе с собой целую цифровую копию сознания человека. Идея состоит в том, что человек сохранит свою личность, опыт, долговременную память и «я», что, по сути, теоретически позволит ему жить вечно вне своего исходного биологического тела в этом новом состоянии. Безусловно, убедительная идея состоит в том, что мы могли бы сбросить наши смертные формы, чтобы жить на неопределенный срок в компьютере или новом теле, что является одной из причин, по которой эта тема так распространена и повторяется в научно-фантастических книгах и фильмах. действительно ли это возможно и как это сделать? Давайте взглянем.
Короткий ответ на вопрос, возможна ли загрузка разума, — ну, может быть. Теоретически это возможно и не нарушает никаких законов физики, но довольно сложно. Чтобы понять, с чем мы здесь имеем дело, возможно, сначала важно посмотреть, что повлечет за собой воспроизведение настоящего человеческого мозга. Типичный человеческий мозг регулярно использует от 86 до 100 миллиардов нейронов с примерно 10 000 соединений, которые каждый нейрон образует с другими нейронами, и все они функционируют одновременно в большой разветвленной нейронной сети, состоящей из более чем 125 триллионов синапсов, и это только в головном мозге. только кора. Чтобы точно отобразить эту невероятную сложность, одним из методов было бы сканирование и картирование характерных особенностей биологического мозга для создания так называемого «коннектома» или полной трехмерной визуализации мозга до мельчайших деталей. . Это можно сделать с помощью массива электродов, которые можно разместить в определенных областях мозга либо вокруг черепа, либо имплантировать в него хирургическим путем, что известно как метод копирования и загрузки. Таким электродам и датчикам потребуется очень четкое трехмерное разрешение в несколько нанометров, и они, возможно, смогут регистрировать тысячи нейронов одновременно и теоретически в конечном итоге создать полную карту мозга. Проблема во всей этой огромной сложности.
В 2014 году науке уже удалось создать работающий коннектом, который звучит многообещающе, пока вы не поймете, что он был сделан из мозга круглого червя Caenorhabditis elegans, в мозгу которого всего 302 нейрона. Команда взяла эту карту и воспроизвела ее как программное обеспечение, после чего загрузила ее в робота-червя Lego, способного на все те же движения, что и биологический, и включила его, потому что что могло пойти не так? Результатом стал жуткий роботизированный червь, который двигался и вел себя как настоящий круглый червь, даже отшатываясь от прикосновения и исследуя свое окружение, даже двигаясь к еде. Это, кажется, показывает, что концепция, по крайней мере, осуществима, но тогда помните, что у этого червя было всего 302 нейрона, тогда как у людей их 86 миллиардов или больше. Можем ли мы когда-либо надеяться картировать такое количество нейронов в какой-либо заметной степени? Возможно, но с нашими нынешними технологиями для этого, как говорит Фрэнсис Коллинз, глава Национального института здоровья, «потребуется миллион электронных микроскопов, работающих параллельно в течение 10 лет». Действительно, исследователям потребовалось десять лет кропотливой и напряженной работы, чтобы полностью нанести на карту мозг червя, не говоря уже о человеческом, и этот процесс также должен был нанести на карту не только все наши нейроны, но и клетки, передающие электрические импульсы. , а также обширная сеть синапсов, которые связывают их всех вместе, и вдобавок ко всему необходимо было бы определить их точное, точное местоположение, а также проследить и каталогизировать их отношения друг к другу. Кроме того, это сканирование должно быть невероятно точным, чтобы иметь какие-либо шансы на работу, а современные технологии сканирования мозга, такие как МРТ и МЭГ, просто недостаточно хороши, чтобы отобразить все это. Также необходимо отметить, что мы все еще едва понимаем человеческий мозг настолько, чтобы даже знать, что мы ищем, при этом многие нейротрансмиттеры еще даже не открыты, не говоря уже о том, чтобы даже начать думать об успешном картировании всего этого.
Это такой ошеломляюще сложный процесс, что некоторые ученые сомневаются, будет ли он когда-либо вообще возможен, но все же, ради аргумента, давайте пока представим, что это можно сделать, и что у нас в руках наша человеческая карта разума. . Следующим шагом будет оцифровка всего этого, и это повлечет за собой серьезные проблемы, а именно, где мы будем хранить всю информацию. Считается, что средний человеческий мозг имеет объем памяти около 2,5 петабайт (2500 ТБ), и вам не только придется каким-то образом хранить это, но вам потребуется мощность, и много энергии. Для сравнения, компьютеру с таким же объемом памяти и вычислительной мощностью потребуется примерно 1 гигаватт мощности, или примерно мощность атомной электростанции. Это довольно высокий заказ.
Но давайте еще раз скажем, что это возможно, мы можем это сделать, и мы это сохранили. Теперь мы готовы загрузить его, но прежде чем мы щелкнем переключателем, чтобы включить его, нам, вероятно, нужно подумать о некоторых других вещах. Как человеческие существа, мы больше, чем просто набор синапсов и нейронных связей. Большая часть нашей личности и того, кем мы являемся, проистекает из нашего взаимодействия с окружающим миром, вещами, которые мы видим, осязаем, обоняем, пробуем на вкус и переживаем. Наши физические ощущения и биологические потребности, такие как еда, поиск своих потребностей, даже чувство физической боли, во многих отношениях делают нас теми, кто мы есть, точно так же, как химия нашего мозга, поэтому, если мы просто поместим бестелесный сознательный разум в компьютер. , какое влияние это окажет на него и насколько гуманным это будет? Как отреагирует человеческий разум на освобождение от всех потребностей и переживаний, которые привязывали его к физическому миру, формировали его и определяли само его существование? Лучшим решением было бы создать своего рода виртуальный мир для этих загруженных разумов, в котором они могли бы обитать в аватарах и взаимодействовать с миром, максимально приближенным к тому, который они оставили после себя, как в фильмах «Матрица», но для этого потребовалось бы еще больше места для хранения. , энергия и вычислительная мощность. Некоторые даже утверждают, что этот виртуальный мир должен быть неотличим от того, что оставил разум, иначе он сойдет с ума. Мы также могли бы поместить их в тело робота, но это тело должно было бы быть гораздо более продвинутым и функциональным, чем все, что у нас есть сейчас, что-то, что могло бы почти приблизиться к функциональности и маневренности настоящего человеческого тела. Клонирование нового тела возможно, но на данный момент это кажется еще менее вероятным, чем что-либо еще.
Давайте просто скажем, что мы можем решить эту проблему и двигаться дальше. Можем ли мы сейчас щелкнуть выключателем? Ну, подожди немного. Есть еще много факторов, которые предполагают, что переключение этого переключателя может вообще ничего не дать. Мы до сих пор даже не понимаем, что такое разум на самом деле или что делает вас вами. Например, в настоящее время широко распространено мнение, что не только наш мозг делает нас такими, какие мы есть, но и другие биологические процессы, такие как наши гормоны и даже наши кишечные бактерии и 100 миллионов нервных клеток в нашей пищеварительной системе, которые, как считается, глубоко влиять на наше настроение и личность и даже может быть причиной депрессии и аутизма. Должны ли мы копировать все это, чтобы воссоздать разум? Кроме того, загрузка разума основывается на строго механическом взгляде на разум, идее, что наш мозг — это более или менее очень сложный компьютер, но мы до сих пор ничего не знаем о том, откуда берется реальное сознание. Заключается ли это в связке нейронов, синапсов и электрохимических процессов, или, возможно, это нечто большее, возможно, какие-то квантовые явления или даже некая туманная искра того, что мы называем душой? Мы просто не знаем. Итак, как мы вообще определяем, что такое разум, не говоря уже о том, чтобы подражать ему? Сьюзан Шнайдер из программы факультета философии и когнитивных наук Университета Коннектикута поделилась своими мыслями по поводу этой загадки:
Что такое ум? Чтобы узнать, переживете ли вы загрузку, было бы важно иметь представление о том, что такое разум. Если разум — это просто мозг, то вы не выживете. Некоторые говорят, что ум — это программа. Но программа, как и уравнение, является абстрактной сущностью. Уравнения нигде не существует, хотя надписи на нем есть. Предположительно, ваш ум — это конкретная вещь, имеющая местоположение. Возможно, вы являетесь экземпляром программы — чем-то, запускаете программу, но что это за штука? Это просто возвращает нас к моему первоначальному вопросу: что такое разум?
Хорошо, тогда давайте просто предположим, что мозг — это вы, и что все это основано на нейронах и биомеханических процессах. Даже тогда, давайте пока не будем переключать этот переключатель. Когда мы запускаем его, и этот разум появляется в сети, действительно ли это вы или просто ваша копия? Что вообще такое «ты»? Это философский вопрос, который обсуждался на протяжении тысячелетий и выходит далеко за рамки этой статьи, но проблема здесь в том, кем может быть это загруженное сознание, и можно ли вообще считать его человеком или просто причудливой программой искусственного интеллекта. Что пробудится, когда этот загруженный разум выйдет в сеть? Мы не знаем. На вопросы о том, что составляет самость и идентичность, у нас нет действительно четких ответов, и поэтому их также необходимо тщательно обдумать, прежде чем мы попытаемся пройти через такие вещи. Шнайдер сказал об этом:
Загрузка не будет гомо сапиенсом, поэтому, строго говоря, она не будет человеком, но у нее могут быть черты, которые мы считаем «человеческими» в широком смысле, такие как рациональность и человеческие заботы и эмоции. Это может быть похоже на человека. Со временем он может превратиться во что-то гораздо менее похожее на человека, поскольку он погружается в новую среду. Это может показаться невероятно крутым и похожим на научную фантастику. Разве вы не остались бы там, на столе, после того, как ваш мозг просканировали и «перенесли» в программу? Почему ваш разум «переместился» из вашего мозга в компьютер, оставив там ваш все еще работающий биологический мозг? Мне это кажется волшебным. Более разумная гипотеза состоит в том, что вы все еще находитесь на столе, и создается программа, которая определяет работу вашего мозга.
Также будет целый ящик Пандоры этических и социальных проблем для рассмотрения. Будут ли эти загрузки иметь полные права, которыми они обладают как биологические объекты? Как будет функционировать общество, одна часть которого состоит из живых дышащих людей, а другая часть состоит из загруженных разумов в компьютерные программы и роботов? Как насчет преступления и наказания или религиозного значения разума, живущего потенциально вечно в этой вечной искусственно созданной цифровой загробной жизни? Что было бы в обществе, в котором никто и никогда не стареет, а все более старшие поколения существуют бок о бок с новыми беспредельно и беспрепятственно? Смогут ли когда-нибудь биологические люди принять эти загрузки на равных? Несомненно, были бы определенные преимущества, такие как продление жизни, исследование космоса и возможный способ сделать цифровые копии самих себя в случае какой-нибудь великой планетарной катастрофы, но моральные, этические, религиозные и социальные последствия создания эти загрузки были бы ошеломляющими. Учитывая экспоненциальный прогресс в технологиях, который мы наблюдаем год за годом, может наступить время, когда у нас будет технология, позволяющая сделать загрузку разума реальностью, и некоторые футуристы даже видят в этом неизбежный финал человечества, но даже если бы это сработало. как и планировалось, только потому, что мы можем, значит ли это, что мы должны? А пока я оставлю это вам. Ты собираешься щелкнуть переключателем или нет?
