Вы наверняка слышали о минотавре (получеловеке-полубыке), а как насчет хинотавра? В ранней франкской истории существовало "чудовище Нептуна", которое, как говорили, было похоже на существо, называемое хинотавром. Это загадочное мифическое существо фигурирует только в одном тексте, но, по слухам, оно породило целый род королей, чьи потомки дожили до наших дней и даже появились в "Коде да Винчи". Эта история связана с франками, германским племенем, чьи потомки со временем мигрировали и правили на территории современных Франции, Германии и Бельгии. В своей истории франкского народа священнослужитель Фредегар приписывает основание правящей династии Меровингов одному человеку по имени Меровех. Григорий Турский был первым источником, упомянувшим Меровеха. Но он не наделяет Меровеха чудовищной родословной, а делает его смертным человеком, основавшим новую королевскую династию.
Григорий подчеркивал достижения своих потомков, включая сына Чилдерика, а не называл его прославленных предков. Меровех может быть связан с предыдущим королем по имени Хлодий, но это не подтверждено. Что это значит? Возможно, Меровех не принадлежал к знатному роду, а был самодуром; в любом случае, похоже, что потомки Меровеха имели большее историческое значение, чем его предки. Другие источники, например, анонимно написанная "Liber Historiae Francorum" ("Книга истории франков"), прямо называют Меровеха родственником Хлодия. Но вышеупомянутый Фредегар идет другим путем. Он говорит, что жена Хлодия родила Меровеха, но ее муж не был его отцом; вместо этого она решила искупаться и в воде спарилась с таинственным чудовищем, "чудовищем Нептуна, похожим на квинотавра". В результате Меровех стал сыном либо смертного царя, либо волшебного чудовища.
Кем или чем был квинотавр?
Кроме этимологического сходства с "Минотавром", другим известным чудовищем, Фредергар является единственным упоминанием о квинотавре в истории, поэтому у нас нет никаких реальных средств сравнения. Некоторые ученые предполагают, что "хинотавр" - это неправильное написание слова "минотавр". Быки не были особенно заметны во франко-германских мифах, поэтому есть предположение, что это существо было латинского происхождения. Действительно, даже к тому времени существовала давняя традиция считать франков наследниками классического Средиземноморья (и, следовательно, законными наследниками римлян); после Троянской войны троянцы и их союзники, как сообщается, бежали на Рейн, где их потомки в конечном итоге стали франками.
Почему Фредегар предположил, что отцом Меровека было мифическое морское существо?
Возможно, Фредегар возвышает Меровеха до статуса героя. Полумифическое происхождение было характерно для многих мифологических героев; вспомните, например, греческого царя Тесея Афинского, который считал своим отцом и морского бога Посейдона, и смертного царя Эгея. Другими словами, наличие отца-морского чудовища делало Меровеха и его реальных потомков, живших и правивших во времена Григория и Фредегара, отличными от тех, кем они правили, возможно, полубогами или, по крайней мере, божественно посвященными.
Некоторые историки предполагают, что Меровинги действительно считались "священными королями", чем-то большим, чем смертные, людьми, которые были святы сами по себе. Такие короли были особенными, возможно, непобедимыми в бою. Авторы книги "Святая кровь, Святой Грааль", утверждавшие, что Меровинги происходят от Иисуса, чья скрытая родословная перекочевала из Израиля во Францию через Марию Магдалину, были большими сторонниками этой теории. Другие ученые предполагают, что эта история была попыткой разобрать имя "Меровеч", приписав ему значение "морской бык" или что-то подобное.
Вместо того чтобы понимать квинотавра как мифологическое обоснование того, что Меровинги - священные цари, некоторые считают, что вопрос гораздо проще. Если Меровех был сыном Хлодия от его жены, то он был обычным царем, ничего особенного. А если царица Хлодия родила ребенка от человека, который не был ни ее мужем, ни мифическим морским существом, то Меровех был незаконнорожденным. Вместо того, чтобы уточнить, что Меровеха родило мифическое существо, возможно, летописец намеренно оставил родительские права короля и, следовательно, родословную его сына, Чилдерика, неясными, потому что, как написал в своей статье британец Иэн Вуд, "в рождении Чилдерика не было ничего особенного".
