Мы должны серьезно относиться к НЛО
|
В следующем месяце будет опубликован долгожданный доклад Целевой группы Конгресса по неопознанным воздушным явлениям (UAP) - кульминация многолетних расследований и десятилетий сообщений о необъяснимых наблюдениях НЛО, сделанных военными летчиками. Многие официальные лица выражали обеспокоенность по поводу этих наблюдений, утверждая, что за ними могут стоять противники, вторгающиеся в воздушное пространство США без их ведома. А теперь даже ученый НАСА высказал свою точку зрения. В статье, опубликованной в Washington Post, ученый-планетолог из Центра космических полетов НАСА имени Годдарда Рави Коппарапу утверждает, что вместо того, чтобы начинать с вопроса "что" об НЛО, эффективнее было бы начать с "вопроса о том, как мы можем выяснить, что это такое". |
"Именно здесь вступают в дело ученые, которые, как известно, отсутствуют в нынешнем разговоре об НЛО", - утверждает Коппарапу. По его словам, слишком долго тема НЛО игнорировалась как беспочвенная конспирология, вызванная "вакуумом знаний, который заполняется ненаучными утверждениями из-за отсутствия научных исследований". Новости появились после того, как несколько военных летчиков рассказали о странных объектах, которые, казалось, бросали вызов законам физики, перемещаясь без видимых средств передвижения со скоростью, во много раз превышающей скорость звука. |
"Это технология, которая опережает наши возможности, по крайней мере, на 100-1000 лет, - сказал в телеинтервью CNN в начале этого месяца отставной армейский летчик ВМС США Шон Кэхилл. Это означает, что если они действительно являются противниками, то это плохая новость. "У нас произошел масштабный провал разведки, и у нас есть неизвестная угроза, которую нам нужно выяснить", - сказал в том же интервью CNN Кристофер Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны по разведке. |
Но вместо того, чтобы вооружаться против практически невидимой угрозы, по мнению Коппарапу, мы должны сначала выяснить, как лучше понять, что видели пилоты. Он говорит, что мы должны относиться к отчетам о наблюдении НЛО (UAP) с такой же серьезностью, как к исследованию поверхности Марса на предмет признаков жизни. "Исследование Марса оказалось непростым, базирующимся на фактических данных и сложным, в нем принимали участие ученые из разных областей знаний и со всего мира", - пишет он в своем мнении. "То же самое должно быть справедливо и для изучения наблюдений НЛО". |
По мнению Коппарапу, нам просто нужно больше данных, полученных в результате визуальных, инфракрасных, радиолокационных и других наблюдений с помощью ученых из различных областей науки. Такой научный подход может в конечном итоге "проделать долгий путь к снятию табу с темы НЛО". "В конечном счете, понимание природы НЛО - это научная проблема", - заключает он. "Мы должны относиться к ней именно так". |
Источник |
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|