СТРАННЫЕ ПАДЕНИЯ С НЕБА

СТРАННЫЕ ПАДЕНИЯ С НЕБА

Вадим Деружинский,

главный редактор "Аналитической газеты "Секретные исследования", Минск

В прессе, в том числе и в нашей газете, не раз писали о падениях с неба ледяных бомб. Конечно, это только частный случай широкого явления - странных падений с неба разных предметов и живых существ. Но все-таки к так называемым ледяным бомбам следует относиться серьезнее, чем это делают ученые.

Конечно, нелепо полагать, что эти ледяные бомбы являются отколовшимися от самолетов кусками льда. Вот типичный случай: 10 января 1951 г . в Кемптене близ Дюссельдорфа (Германия) жертвой бомбы стал плотник, работавший на крыше, - его убила огромная сосулька около 2 метров длиной, которая упала с неба как копье. У самолетов не могут образовываться такие сосульки, иначе самолет просто разобьется.

Куда правдоподобнее звучит версия ученых (в частности, доктора Луиса Франка, опубликованная им в 1992 году), что ледяные бомбы - это космические ледяные глыбы, которые постоянно входят в земную атмосферу и почти все испаряются в ней, но некоторые все-таки долетают до поверхности Земли. Сегодня наука нашла убедительные доказательства того, что гидросфера Земли действительно пополняется из космоса. Но вот являются ли наши ледяные бомбы в самом деле космическими пришельцами?

Недавно американский физик Дж. Ли доказал в расчетах, что любая даже самая большая глыба космического льда все равно испарится в атмосфере Земли. Дело в том, что прочность льда сравнительно невелика, а перепад температур при вхождении в атмосферу огромен, и любая огромная глыба комического льда просто расколется на мелкие части, которые бесследно испарятся еще в самых верхних слоях атмосферы.

Значит, версия о космическом льде тоже отпадает. Что же остается?

Известный исследователь аномалий Чарльз Форт еще в начале ХХ века предположил, что «над нашими головами летают ледовые поля, подобные облакам», и что «куски льда иногда отрываются от них и падают на землю». Сегодня ученые спешат нас успокоить: с появлением авиации эта гипотеза отпала. Но так ли?

Что нам принесло появление авиации в наших знаниях об атмосфере? Да, мы смогли подняться в те слои атмосферы, которые были недоступны во времена Форта. Ну и что с этого? Тайну ледяных бомб мы открыть не сумели.

Выскажу, пожалуй, единственное возможное объяснение, которое созвучно версии Форта. Лед (как и вообще осадки) формируется в атмосфере за счет конденсации пара. Например, сегодня мы умеем вызывать дождь, рассеивая в атмосфере пыль определенного состава: пылинки конденсируют пар и превращают его в водяные капли, которые при падениях с большой высоты превращаются иногда и в град. Принцип ясен: пыль является как бы катализатором процесса, она высвобождает влагу из воздуха.

Но таким же катализатором может являться и нахождение в небе какого-либо предмета, обладающего более высокой, чем воздух, температурой поверхности (или если он меняет плотность воздуха вокруг себя). Если такой предмет висит на одном месте, то он может создавать огромные многометровые сосульки, которые потом будут падать нам на головы. Или провоцировать дождь, который будет литься нам на головы дни напролет.

Вот, скажем, в октябре 1886 года в небольшом, четко означенном месте в Честерфильд Каунти, штат Южная Каролина (США) в течение 10-12 солнечных безоблачных дней лил совершенно необъяснимый дождь. (The New York Sun, October 24, 1886)

Странность заключалась не только и не столько в том, что небо при этом было совершенно безоблачное, ясное, а в том, что в течение 10 или 12 дней дождь «висел» над одним небольшим районом, и в него можно было войти или выйти. Это абсолютно необъяснимо с точки зрения метеорологии. Вы можете себе представить - сделал шаг и вошел в дождь, сделал шаг назад - и вышел? В течение почти двух недель. Вы такое когда-нибудь видели?

Атмосфера Земли движется, потому всегда движется и сам дождь. В данном случае он стоял неподвижно на месте почти две недели. Кроме того, Земля вращается, сменяется температура воздуха - это не было связано с причинами дождя.

Повторю: согласно научным представлениям, дождь могут вызвать любые скопления в атмосфере частиц, в том числе даже всплески солнечного излучения. Однако в данном случае мы должны признать, что на высоте в несколько сот метров над поверхностью Земли в небе постоянно находился источник необычной конденсации влаги. Или там висел невидимый НЛО, или была иная температурная аномалия. А может быть, это аномалия вообще иного свойства - какая-нибудь пространственная.

Возможно, ледяные глыбы не имеют отношения к падениям с неба разных субстанций и живых организмов. А если имеют, то следует полагать, что ледяные глыбы образуются как раз возле неких «невидимых НЛО», которые в таком случае и занимаются тут «посевом Жизни», сбрасывая на нас всякую живность.

Представим себе, что в чистом небе висит некий невидимый объект. День, два. Он будет неизбежно конденсировать атмосферную влагу, что рано или поздно вызовет падение ледяной глыбы или вызовет непрекращающийся все это время дождь, имеющий узкие и четкие границы. Как в наших примерах.

Но случаям падения существ с неба тоже часто как раз присуща такая привязка к одному месту, повторы через сутки или несколько. На практике все это говорит о следующем: некая структура с аномальными для атмосферы параметрами (вызывающими конденсацию влаги) зависает или «работает» над конкретным местом в течение продолжительного времени. Структура эта не связана ни с атмосферой планеты, ни с ее нахождением относительно космоса (смена дней и ночей). И при этом структура делает «посев живых существ».

Я, однако, предлагал и другой вариант объяснения - «хлопок пространства», при котором в нашем небе воздух как бы «раздвигался», давая место падающим неизвестно из чего предметам. Перепад давления и температур всегда вызывал дождь.

Но как оценить, например, следующий случай? 8 августа 1835 года в Марсала (западное побережье Сицилии) в совершенно ясном и тихом небе невесть откуда появилась маленькая, но совершенно черная тучка. Она необъяснимо увеличилась в размерах в разные стороны, и из нее на город посыпался град камней, которые разрушили крыши домов. (Niles Weekly Register, 48:397, August 8, 1835)

Появление в совершенно чистом небе маленьких темных тучек, чаще всего красных, желтых и черных, постоянно присутствует в сообщениях о падении с неба странных вещей. Падает много странного из таких странных тучек, но вот падение града камней... Зачем невидимым НЛО сбрасывать нам на головы камни? Или зачем неким далеким от нас существам «раскрывать» наше атмосферное пространство и вываливать на нас камни? Ведь камни никак не вписываются в концепцию «посева жизни». Не знаю.

Прежде всего следует признать, что мы имеем дело не с какими-то случайностями, а с реально существующим явлением, имеющим общие повторяющиеся черты (как писал Шопенгауэр, «совпадение множества независимых свидетельств есть доказательство их истинности»). Если бы просто во время бури на голову с неба что-то где-то упало - это было бы просто казусом. Например, лет 10 назад на головы жителей Камчатки с неба упала корова. Конечно, разбилась в лепешку - хорошо, никто на земле не пострадал. Оказалось, что продовольственная служба пограничников перевозила на транспортном самолете коров, хвостовые двери самолета в полете раскрылись - и несколько коров выпали. Но это казус. И такие казусы, конечно, всегда случаются. Но в нашем случае мы имеем дело вовсе не с казусами, а с вполне определенным повторяющимся феноменом.

Согласно данным американского Национального центра по изучению ураганов, среднее время продолжительности жизни смерча - 12 минут. Уникальными считаются смерчи с диаметром ствола до 75- 100 м , но и они не живут больше 30 минут. За это время смерч проходит, согласно данным центра, расстояние до максимум (в уникальных случаях) 15- 20 км . Зная такую тенденцию в движении смерча, нетрудно увидеть, что для перемещения на, скажем, 500 км , смерчу потребуется в самом лучшем случае несколько суток непрерывной жизни. Это неизмеримо превышает 30 минут - рекорд в жизни смерчей. И потребуется прямолинейность движения, хотя обычно смерч крутится на одном месте. Как в таком случае объяснить «перенос» существ на тысячи километров? А ведь часто выпадают дожди из особей, которые должны обитать за тысячи километров от данного места.

Невозможна для смерча и избирательность: дожди выпадают обычно из особей одного вида. Мало того, эти особи еще и примерно одного возраста. Или мальки, или молодняк, или только зрелые особи. А самое странное в том, что хоть дождь состоит, скажем, из рыб одного вида и возраста, но это рыба разного размера - то есть видовую избирательность не объяснить весом и аэродинамикой объектов.

Невозможна и выживаемость существ в смерче, хотя почти во всех «живых дождях» выпадают именно живые особи. Дождевое облако - это не вода, дышать в нем рыба не может, тем более в течение 5 или 10 часов, а то и суток. Кроме того, я писал, что рыбы не висят на месте, а движутся вместе с ураганом со скоростью под 500 км/час. Поскольку они - не воздушные шары, а отличаются от окружающего воздуха весом, то воздух вокруг них не неподвижен, а представляет собой именно ураган. То есть, они обдуваются с невероятной силой. Думаю, каждому ясно, что при таком интенсивном обдуве ни о какой увлажненности объектов говорить не приходится. Они попросту высохнут за несколько минут нахождения в такой среде. А из-за перепада давления и температур в урагане еще и полопаются, как пузыри.

Наконец, совершенно невероятна для смерча и картина падения существ на землю - они всегда падают в четко очерченном месте, ограниченном периметром несколько сот на несколько сот метров (или даже десятков метров). Смерч разбрасывает предметы, но не собирает их - и тем более не способен нечто аккуратно поднять кучкой весом в несколько тонн (причем с видовой избирательностью) и затем так же аккуратно перенести на сотни или тысячи километров - и потом аккуратно опустить живую популяцию на новое место. То, что смерч поднимает снизу, он выбрасывает в стороны на всей длине своего ствола. Он не может что-то одно постоянно крутить в себе, так как постоянно захватывает что-то новое снизу. Это просто сифон, но не корзинка для переноса грузов.

Одним словом, эти странные «живые дожди» не могут объясняться действием смерча. Но в том и проблема, что другого объяснения у науки нет.

Итак, картина явления следующая. Представьте себе совершенно безветренную погоду и совершенно чистое синее небо, без единого облачка (ни о каком смерче или урагане тут, само собой, и говорить не приходится). И вот прямо у вас над головой в небе необъяснимым образом вдруг появляется точка, которая начинает прямо на глазах жирнеть, становясь ярким черным (или красным, синим, желтым и пр.) пятном. Ее высота - несколько сот метров. Даже в безветренную погоду эта точка движется. Что характерно - всегда движется против движения Земли, как бы не двигаясь вместе с нами и нашей атмосферой. Фактически, она остается на месте, а движемся относительно нее мы сами с нашей Землей. Уже интересно.

И вот эта точка за несколько минут на глазах разрастается и обволакивается парами воды, превращаясь на глазах сотен очевидцев в совершенно странную яркую тучку необычного цвета. Таких туч не бывает - цвета совершенно черного или ярко-красного, или ярко-желтого и т.д. Эта тучка за несколько минут разрастается и принимает размер примерно с футбольное поле. Тогда из нее начинает лить дождь, а с ним падают странные предметы, странные субстанции или живые существа. Причем, в последнем случае они обязательно принадлежат одному виду и одному возрасту. Это могут быть рыбы, земноводные. Часты падения лягушек и змей. Реже падают ящерицы. Еще реже - птицы. В исключительных и очень редких случаях - млекопитающие.

Очевидцы, конечно, крайне удивлены и шокированы: вся поверхность земли под тучей буквально кишит ящерицами, жабами, змеями или рыбами. За минуту или две из тучи выпадает несколько тонн существ - как правило, живых. На Земле они расползаются в разные стороны, так как не получают повреждений при падении. Этот «живой дождь» так же мгновенно прекращается, а сама тучка на глазах рассеивается и исчезает за несколько минут.

Вот такое явление. Длится оно 15-20-25 минут, появляется на чистом ясном небе и такое же небо после себя оставляет. Сама фаза падения существ или субстанций длится около минуты, иногда - чуть дольше. Складывается впечатление, что груз был просто кучей вывален на высоте нескольких сот метров из одной небольшой раскрывшейся полости: в полете к земле он рассеивается на площадь примерно 100 на 100 метров (иногда больше, иногда меньше). Ничто подобное не падает где-то в стороне или где-то еще в соседнем районе, а сами границы падения часто просто поражают своей геометрической точностью, создавая на земле или точный квадрат, или треугольник. И самое удивительное: через день или через несколько дней на этом же самом месте часто появляется снова в это же время точно такая тучка, которая в точности повторяет прошлый «живой дождь», снова орошая «посевом» точно ту же площадь поверхности земли. Как это объяснить?

Ранее я предполагал, что это может являться «посевом Жизни» на Земле, которым занимаются некие Внешние Силы, очевидно, - наши Творцы. И они, как я считал, далеко не всесильны. Очень часто вместо живых существ на нас вываливается мешанина мяса, крови, сухожилий, шерсти.

1 августа 1869 года сырое мясо и кровь в течение трех минут падали с ясного неба и покрыли два акра на ферме мистера Дж. Хадсона возле Лос-Ньетоса, Калифорния (США). День был ясным и безветренным, мясо падало кусками размером от одного до шести дюймов (2,5 - 15 см ). Также падали рядом обильно короткие мягкие волосы. В статье в «San Francisco Evening Bulletin» 9 августа 1869 года, где рассказывается об этом случае, также сообщается о том, что двумя месяцами ранее подобные мясо и кровь выпали дождем в Санта-Клара Каунти.

3 марта 1876 года в Олимиан Спрингз, округ Бат, штат Кентукки (США), с абсолютно чистого, без единого облачка неба выпали хлопья вещества, похожего на говядину. Согласно рассказам, в небе не было видно ничего, кроме этого падающего вещества. Оно выпало в виде хлопьев разного размера - некоторые были в поперечнике около двух дюймов, другие - в один, три или четыре (2- 10 см ). Это было похоже на плотный кровавый снегопад. Хлопья лежали слоем: на земле, на деревьях, заборах, но все явление было узко локализовано - на полосе длиной около 100 и шириной около 50 ярдов . Изучение кусков плоти учеными показало, что тут и куски легочной ткани, и массы хряща и мышечных волокон. Почему и как все это выпало с неба в виде мелкой окрошки - никто ответить не смог. (Scientific American, 34:197, March 25, 1876)

Я назвал в прошлых публикациях этот случай особенно показательным. Во-первых, он на корню опровергает все попытки объяснить явление действием смерча или торнадо: в этот день стояла абсолютно ясная погода, а на небе даже не было облаков. Во-вторых, падение массы в полосе 100 на 50 ярдов (примерно 90 на 45 метров ) не только тоже отвергает любое объяснение, использующее атмосферные явления, но и дает многое для того, чтобы воссоздать картину падения.

Исходя из формы кусков плоти (формы листков, часто квадратных, от 2 до 10 см ), нетрудно увидеть, что чтобы разлететься на 45 метров в ширину, они должны были падать из источника с высоты в несколько сот метров. Видимо, не выше 600- 800 метров . А возможно - и ниже. Масса была сброшена узкой полосой. Если учитывать, что в ширину она разлетелась так же, как и в длину этой площади падения, то полоса в небе имела длину около 45 метров .

Таких примеров - сотни (если не тысячи), и только в XIX веке над территорией нашей Беларуси наблюдалось несколько странных дождей с выпадением кусков плоти, мяса, крови или иных странных желеобразных субстанций.

На что следует обратить внимание? Во-первых, эти куски мяса и прочей плоти во время падения еще живые - то есть, живы их клетки. Это существенно. Во-вторых, эта плоть принадлежит млекопитающим. В-третьих, редки случаи, чтобы вот так падали с неба раскромсанные в окрошку или в куски 10 на 10 см рыбы или земноводные. То есть, тенденция очевидна: чем проще существо, тем вернее оно в нормальном виде долетает. А вот с млекопитающими уже все сложнее: они очень часто долетают в виде фрагментов. Машина воспроизводства живых существ тут часто дает сбой - тогда я пришел к такому выводу.

Однако млекопитающие все равно долетают. Например, путешественники не раз писали о том, что встречали где-нибудь в середине Индийского или Тихого океанов, за сотни километров от ближайшей земли, плывущих по волнам слона или жирафа. Как они там оказались? Ученые были вынуждены сделать нелепый вывод о том, что эти животные имеют тенденцию плавать в океане. Хорошенькая картина! Вы представьте себе - слон плывет по своим делам посреди океана, на расстоянии в сотни километров от ближайшей земли. Куда он плывет? Зачем? Чего ему надо? Он что - рыба? Дельфин? Наконец, чем он питается в этом своем путешествии? Святым духом? И ему надо все время грести своими ногами, иначе утонет. Ясно, что животное вовсе не с берега плыло, а здесь только что случайно появилось. Видимо, вот таким вот путем «живого дождя».

Кое-кто из ученых был вынужден предложить последнее рациональное объяснение: этих слонов или жирафов (а также львов, гиен и прочих жителей южных стран) просто выбросили за борт с проходившего тут ранее судна. Но, во-первых, зачем за борт выбрасывать слона? А во-вторых, эти случаи настолько часты, что остается только заподозрить какой-то зловещий заговор: на протяжении нескольких сотен лет какая-то кучка заговорщиков постоянно вывозит слонов и прочих животных за сотни километров от берега и сбрасывает в воду. Зачем? Дикари-с.

Если млекопитающее вроде слона будет падать дождиком с высоты в несколько сот метров, то расшибется в лепешку. Собственно, тут уже странный момент: в лепешку расшибется и лягушка, падая с высоты в 600 метров . И любая рыба. А вот существа, падающие в этих «живых дождях», долетают до земли целыми и здоровыми.

Можно было бы предполагать, что падение млекопитающего в воду сохраняет ему жизнь, вот почему в океанах плавают живые слоны, которые при падении на землю должны разбиться. Но это вздор: с такой высоты и падение на водную поверхность означает неминуемую смерть.

Получается, еще одна особенность этих «живых дождей» - каким-то образом затормаживать падение объектов для их выживаемости. Но вот вопрос: а с падением ли мы имеем дело?

Представьте: метростроевцы строят метро, бурят породу на глубине ста метров. И вот в породе находят полость 10 на 10 см , где сидит живая жаба. Или: шахтеры на глубине нескольких сот метров в пластах угля опять обнаруживают полость этих же размеров, где такая же жаба сидит. Или такое же находят в прочнейшей скальной породе возрастом в миллионы лет. Что это? Похоже, это тот же самый «посев Жизни». Ясно, что жаба не могла оставаться в этой полости живой и влажной миллионы лет со дня образования породы. Ясно, что она как бы материализовалась только сейчас, в момент раскрытия полости.

Видимо, тот же самый механизм работает и во время «живого дождя», когда реально происходит материализация субъекта только при непосредственном приближении к поверхности земли - вот почему эти падающие с высоты в несколько сот метров особи не расшибаются в лепешку.

Конечно, совершенно нелепой представляется картина, когда в небе висит некий невидимый НЛО - корабль инопланетян, и на нем зеленые человечки раскрывают свои шлюзы и вываливают на наши головы тонны трески, сельди, тунца, гадюк или тритонов. Откуда они их взяли? Ясно, что тут работает совсем иная технология.

Еще одна особенность этого «посева» в том, что он только примерно привязан к территориям. Очень часто дожди морской рыбы падают над сушей, а пресноводной - в океане, а обитатели суши одних регионов вдруг падают компактно в сотнях километров от их места жизни. Это сбой или замысел распространения территории вида? Не знаю. Компьютерный анализ «живых дождей», не исключаю, мог бы показать нечто странное: например, что дожди морской рыбы падают там, где еще недавно действительно было море, а не суша, а дожди пресноводной рыбы падают там, где была суша, а сегодня - море. То есть, все валится согласно последним сведениям - устаревшим. Получается, еще есть механизм, уточняющий время от времени расположение суши и моря на планете, климатических поясов. Но он запаздывает, так как его периодичность работы отнюдь не частая по нашим меркам, но, возможно, оптимальная по меркам ВНЕШНИМ, для тех, кто это делает. А делает это, скорее всего, какая-то Программа.

Каждый год, согласно оценкам метеорологов, фиксируется на Земле несколько десятков или сотен «живых дождей» или дождей с выпадением органики (типа кусков плоти). Основная масса - это падения рыбы. Что не удивляет, так как две трети планеты занимает океан, а подавляющая часть живой массы планеты - обитатели океана. Падения всякой мелкоты типа планктона, креветок или насекомых суши никто вообще не считает аномалией, а потому это не учитывается. Только в редких случаях падение с неба НЕЛЕТАЮЩИХ насекомых вроде дождя гусениц или муравьев находит отражение в изданиях натуралистов.

Около 20% падений - это падения кровавого месива. То есть, мы можем оценить эффективность «Машины воспроизводства видов»: в 1 случае из 5 она дает сбой, причем эти сбои начинаются, видимо, тогда, когда дело касается сложных биологических существ типа млекопитающих. Но сбой ли это? Ниже я вернусь к этому вопросу.

Какова роль этого механизма появления видов для Жизни на планете? Ее, думаю, не надо преувеличивать, но нельзя и приуменьшать. Этот «посев» не меняет в принципе сложившейся тут структуры биологических цепочек, не меняет территории расселения видов. Многие оторванные от Большой Земли острова Океании демонстрируют действительно автономную эволюцию существ. Да и пример огромной, но отрезанной от Евразии и Африки Австралии показывает автономное развитие существ на протяжении очень длительного времени.

Это не должно удивлять: на огромных территориях в устоявшихся экосистемах появление нескольких особей не окажет никакого существенного воздействия. А самое главное в том, что такой задачи - задачи непосредственно «Посева Жизни» - видимо, и не стоит.

Проблема в том, что для создания популяции требуется как минимум наличие особей одновременно мужского и женского пола - чтобы они дали потомство. А вот в «живых дождях» часто падают особи одного пола. Например, в Англии многократно падали дожди мелких юных лягушек мужского пола, как писал Форт. Падавшая в той же Англии морская рыба была, после изучения учеными, неоднократно идентифицирована как особи мужского пола. И так далее. Так «посев Жизни» не делается: ее невозможно посеять, кидая на нас только особей одного пола.

Если это не «посев Жизни», то что это? Вот тут и самое время вспомнить о том, что около 20% «живых дождей» - это кровавое месиво. Сама собой приходит на ум мысль, что мы видим постоянный эксперимент (пусть той же Программы) по производству новых видов. Что-то получается, что-то нет. Известнейшие в Англии падения лягушек (о которых я уже подробно писал), например, поставили ученых в тупик тем, что выпавшие в виде осадков лягушки в ряде случаев были совершенно неизвестного науке вида. Их раньше вообще никто никогда не видел. Как и после этого. И все - только самцы.

Предположу, что таким образом экспериментатор (который может быть и Программой, которой мы обще называем Природу) проверяет выживаемость образцов нового вида - сколько времени они выживут. Если достаточно долго, то хорошо, а если быстро погибнут - то образец не годится. А чтобы не мусорить в экосистеме - и посылаются только самцы. Они при кровосмешении с другими видами потомства не дадут, а их вид без их видовых самок неосуществим. То есть, это некий черновик будущего вида. В рамках этого черновика и 20% кровавого месива - это не сбой, а все-таки продукт творческого поиска с неизбежными издержками.

Конечно, мои рассуждения подвергнутся немедленной критике со стороны как Науки, так и Церкви. Первые будут защищать своего Дарвина, а вторые своего Господа-Творца. Но почему Творец не может тут именно так экспериментировать с созданием видов? Кто Ему это запрещает делать - поп Матвей или ксендз Франтишек?

Акт Сотворения Жизни на Земле, описанный в Библии, автоматически означает и постоянную охрану этой Жизни, ее защиту. Каким путем? А вот таким - путем «живых дождей», где возвращаются к жизни вымершие неоправданно виды и создаются новые, более сложные виды. А иначе - как же так? Творец нас единожды создал и бросил на произвол судьбы? Не в нас дело, а дело в Эксперименте - в труде Творца, который может быть загублен совершенно случайными факторами. Чтобы этого не произошло, и нужна постоянная поддержка Жизни на Земле.

Критика со стороны Науки, полагаю, тоже столь же гневная: не дадим в обиду нашего Дарвина. Который так и не открыл загадку происхождения видов и ни одного нового вида своими руками не сделал. Как и вообще никто в современной Науке. Но коль вы ни одного нового вида своими руками и своими дарвинистскими знаниями не сделали - так о чем вообще с вами говорить? Нет предмета для беседы. Обсуждать нечего.

Хотя именно эти «живые дожди», которых с удивительной яростью не желают видеть ни Церковь, ни Наука, и являются ответом на все вопросы.

Эта статья предполагается к опубликованию в «Аналитической газете «Секретные исследования», 2005, № 3. Любые комментарии, мнения и предложения, пожалуйста, направляйте непосредственно в редакцию: 220101, Минск-101, а/я 393. E-mail: sr@gtp.by , тел. 8-029-648-72-75.

Уфонавигатор № 2 / Февраль 2005