АКТИВНОСТЬ НЛО НА ЗЕМЛЕ

АКТИВНОСТЬ НЛО НА ЗЕМЛЕ

Поскольку "люди с НЛО" заявляют, что они занимаются научными исследованиями Земли, постольку можно ожидать, что кто-нибудь видел их за этими занятиями. Тщательное обследование Земли предполагает выполнение громадного количества самых разнообразных работ. Если речь идет о внешней среде, то совершенно необходим сбор и анализ всех видов образцов, включая образцы растительного и животного мира, камней и почвы, воды, атмосферы. Требуется также выполнение ряда измерений, например, гравитации, магнетизма, геологических структур и радиоактивности. Наконец, определенный интерес могут представить собою созданные человеком сооружения, образцы промышленных изделий и т.д.

Собирание образцов

НЛОнавты проявляют большой интерес к растениям и, в том числе, к растениям, культивируемым человеком. Во Франции два низкорослых НЛОнавта занимались обследованием плантации лаванды (1). В Бразилии внимание двух других привлекли помидоры (2), а их коллеги собирали табачные растения (3).

Изрядную предприимчивость и организованность НЛОнавты проявили в Португалии, собирая сразу "цветы, образцы кустарников и прутья в светящийся ящик" (4). Три низкорослых существа интересовались "травами, цветами, листьями деревьев" в Бразилии (5). "С красивой белозубой улыбкой два карликовых НЛОнавта приняли вазу с цветами от женщины в Италии" (6). В других случаях сообщения менее вразумительны: "они собирали какие-то растения", "что-то подбирали" и т.д. Старатель в Бразилии видел двух карликов, "копавших яму в земле" (7). Еще двоих видел фермер в шт. Нью-Йорк, каждый из них нес поднос "с чем-то, напоминавшим почву с поля" (8). В Венесуэле НЛОнавты подбирали и изучали камни (9). Еще в одном сообщении говорилось, что два карлика, "нагруженных камнями и другими образцами" были замечены во время посадки в круглой формы аппарат (10). Среди различных видов животных, которых, согласно сообщениям, брали на борт НЛО, упоминаются цыплята (11) и "несмотря на возражения владельца" - несколько домашних кроликов (12).

Попытки НЛОнавтов раздобыть собак сопровождаются серьезными затруднениями. Собаку Фриск, принадлежавшую 12-летнему мальчику, видели в поле вместе с другими собаками вблизи НЛО с четырьмя нормального вида НЛОнавтами, двумя мужчинами и двумя женщинами. Когда один из мужчин попытался схватить Фриска, она зарычала и все время пятилась от него назад. Попытка поймать другую собаку также окончилась неудачей: укушенный собакой НЛОнавт ретировался (13). В другом случае владелец собаки пришел в сильнейшее раздражение, когда какой-то карлик попросил у него его любимца. Дело кончилось тем, что карлику пришлось удрать в свою машину (14).

В тех районах, где активность НЛО продолжается по несколько дней, часто сообщают о пропаже многих животных, включая рогатый скот. Местные жители обычно связывают свои потери с НЛО, хотя и не приводят прямых свидетельств кражи.

В газете г. Рио де Жанейро и в местных газетах г. Манаус в шт. Амазонас 18 сентября 1962 г. сообщалось о том, что летающие тарелки увезли с собою семнадцать цыплят, шесть свиней и двух коров из района Барселос.

Подтверждение сообщений такого рода состоялось вблизи г. Твин Фолз в шт. Айдахо, где пострадавшие видели преступников за работой. Они видели, как "люди с НЛО" грузили бычка в свою машину, которая, по оценке свидетелей, была метров шестидесяти в диаметре. В число свидетелей входили местный нотариус, владелец фермы и двое рабочих (15).

Большая часть, если даже не все эти случаи сбора образцов, могут быть объяснены желанием объективно их изучить. Однако кое-что интересовавшее карликовых HЛO-навтов, возможно, требовалось им в личном плане. Возможно, что им нужна была свежая еда. Суп из цыплят, жареный кролик или свиная отбивная наверняка предпочтительнее, чем диетические блюда "из ржаной и пшеничной муки" и других таких ингредиентов. Некоторые наблюдатели сообщали, что видели НЛОнавтов за приготовлением блюд внутри НЛО. Один из них даже получил четыре таких кулинарных изделия, которые потом были испытаны, подвергались анализу, которых пробовали есть (16).

Часто сообщают, что НЛОнавты берут воду. Для определения наличия растворенных в воде минералов и уровня ее загрязненности - или химической, или бактериальной - хватило бы малых количеств воды. Однако НЛОнавты иногда забирают воду в немалых количествах. В 1950 г. канадец и его жена видели большой НЛО с люками на нем, "спустившийся к поверхности озера". Десятеро НЛОнавтов маленького роста на палубе "опустили в озеро шланг", как бы накачивая воду в свой аппарат (17). Почти то же самое, и также в Канаде, восемь свидетелей наблюдали на 36 лет раньше. В тот раз карликовые НЛОнавты опустили шланг в озеро из своего сферического корабля, покоившегося на воде (18). Во время рыбной ловли в шт. Нью-Йорк инженер-электронщик увидел приземляющийся объект. Двое карликов "вышли из машины со шлангом и накачивали в нее воду из реки" (19). Еще один рыбак, на этот раз итальянец, видел НЛО, зависший минут на 10 над рекой со "шлангом, погруженным в воду" (20).

Применение шлангов и рукавов предполагает забор значительных количеств воды. Возможно, что НЛОнавты не только удовлетворяют таким образом свои текущие потребности, но и потребности многих своих коллег, находящихся где-либо в других местах.

В одном случае цель забора воды НЛОнавтами стала совершенно ясной фермеру-птицеводу в шт. Висконсин. Рядом с его домом остановился опустившийся вертикально объект, в котором он, через открывшийся люк, увидел троих людей. Один из них вручил ему "сребристый" кувшин с двумя "ручками" и "жестом показал, что пьет". Кувшин был наполнен водой и возвращен (21).

В этом случае повторяется обстоятельства ранее упомянутой нами просьбы дать воды, высказанной странного вида женщиной в Бразилия, которая употребила при этом слово "Ремпауа" (22). Еще в одном случае, в Чили, двое светлокожих мужчин вышли из НЛО и попросили у шахтера воды на "смеси английского и испанского". Шахтер налил им немного воды из радиатора автомашины (21).

НЛОнавты получают воду в небольших количествах и без помощи людей. Двое шахтеров видели НЛО, севший на песчаной косе на реке в Калифорнии. Из машины вышел карлик, "наполнил светящийся сосуд водой и передал его кому-то, оставшемуся в машине" (24). Другой НЛО совершил посадку невдалеке от бразильца-рыбака, который видел, как один из трех маленьких людей "наполнил светящуюся металлическую трубу водой из реки" (25).

Несмотря на декларированные людьми с НЛО цели их земной деятельности, упомянутые выше случаи сбора воды (с одним возможным исключением) явно не связаны с научными исследованиями. Все это выглядит так, как будто вода нужна для питья или для каких-то других целей тем индивидуумам, которые участвуют в ее добывании - или не только им, но и многим их коллегам.

Ввиду того, что скрытность и "нелюдимость" НЛОнавтов - это их обычная манера поведения, все случаи их личного обращения к человеку с просьбами дать им воду носят на себе отпечаток какой-то острой нужды или даже отчаяния.

НЛОнавты проявляют самый минимальный интерес к изделиям нашего производства. Железнодорожный рабочий был очень удивлен, когда странное существо появилось в вагоне, где он в это время что-то читал. "Налив смазочного материала из канистры в маленькую бутылочку" НЛОнавт куда-то ушел" (26). Этот посетитель явно срочно нуждался в смазке. Второй известный случай интереса к изделиям человека имел место в шт. Нью-Йорк. Двое людей небольшого роста, появление которых связывалось с НЛО, обсуждали какие-то сельскохозяйственные вопросы с фермером. По их просьбе он отправился за удобрением, а возвратившись, никого не нашел. Он оставил принесенное удобрение на месте беседы, но и его на следующий день на месте не оказалось (27).

Интерес к постройкам и сооружениям

Несколько большее внимание НЛОнавты уделяют различным сооружениям, созданным людьми на земле. Обычно НЛО и их экипажи наблюдаются вблизи шоссейных и железных дорог. Возможно, что эти дороги наиболее удобны для посадки НЛО. Однако НЛОнавты проявляют к ним и какое-то любопытство. Так, например, три карлика в часы раннего утра рассматривали в свете фонаря железнодорожные пути (26). Заброшенные нефтяные вышки в Техасе привлекли внимание некоей фигуры, ростом в 1 метр, появившейся из большого НЛО (29). Объект, очень похожий на НЛО, видели на земле вблизи места взрыва первой атомной бомбы (30) в шт. Нью Мексико, хотя никаких членов его экипажа рассмотреть не удалось.

Свидетельством о проведении каких-либо научных измерений могла бы быть установка на земле каких-нибудь специальных комплектов аппаратуры. В этом контексте можно понять только два сообщения. В шт. Огайо человекообразные существа вышли из объекта яйцевидной формы и "расставили вокруг своей машины несколько небольших шаров" (31). Возможно, что точно такой же прибор в виде "бледно-голубой сферы" держал в руке НЛОнавт, наблюдавшийся в Аргентине (32).

Подводя итог, можно сказать, что идея о том, что люди с НЛО проводят на Земле какую-то организованную и целесообразную исследовательскую работу, не подкрепляется имеющейся в нашем распоряжении информацией. Их деятельность на Земле имеет какой-то странно случайный и неорганизованный характер. Наряду со сбором овощей, небольших животных и воды, возможно, для личного потребления, другими образцами они интересуются только от случая к случаю. Точно также и осмотр ими искусственных сооружений больше похож на проявление любопытства, чем на организованное изучение.

Вместо проведения какого-нибудь продуманного обзора Земли люди с НЛО, по-видимому, просто суют нос в чужие дела или может быть, ищут что-нибудь на Земле, что-нибудь естественное, или растение, или минерал.

Аварийные ситуации

Иногда наблюдаемая активность НЛОнавтов никак не может быть связана с целями исследования окружающей их природы, поскольку все внимание гостей сосредоточено на их собственной машине.

В январе 1967 г. НЛО, диаметром около 24 метров с трехногим шасси, опустился на шоссе в шт. Миннесота. Пользуясь подъемником, наружу вышел человек в синем комбинезоне и стеклянном шлеме. "Казалось, что, прежде чем улететь, он что-то проверял" (33). Такие же контрольные осмотры НЛО их экипажами наблюдались во Франции (34), Сан-Сальвадоре (35), Аргентине (36) и в США в шт. Миннесота (37).

Посадка НЛО для осмотра машины была использована его пилотами и для обследования района и "сбора образцов в большой ящик" (38). Иногда возникала необходимость и в проведении ремонта. Женщина во Франции, приблизившаяся к совершившему посадку диску на 30 метров, заявила, "что видела, как человек ремонтировал эту машину" (39). Внешние ремонты выполнялись также на машинах, совершивших посадку в США, шт. Миннесота, и в Дании (41).

Обслуживание или регулировка оборудования внутри НЛО также могут требовать посадки. Ливийский фермер, прикоснувшийся к совершившей посадку машине, был предупрежден жестами одним из членов экипажа отойти в сторону. В течение 20 минут он наблюдал, как "шесть человек внутри НЛО занимались какими-то приборами" (42). Конечно, они могли в это время выполнять какие-то измерения, но это предположение, по-видимому, маловероятно, если иметь в виду нижеследующий инцидент.

Один из двух НЛО, летевших на малой высоте, сел на Землю вблизи геолога-любителя, где-то в отдаленном районе Канады. В течение 20-30 минут геолог спокойно сидел на месте, зарисовывая этот объект и не замечал на нем никакой активности. Затем на НЛО открылась дверь и геолог ощутил запах, "как от сгоревшего электромотора" (43). Поскольку этот запах явно шел изнутри машины, постольку очевидно, что посадка НЛО была вынуждена необходимостью исправления непорядка в работе электрических машин или схем или, может быть, необходимостью погасить пожар.

В обоих случаях фигуры внутри НЛО были заняты работой с электрической аппаратурой. "Человек вне совершившей посадку машины в Аргентине рассматривал лист бумаги, а его компаньон внутри машины сидел перед пультом с приборами" (44). На платформе под стоявшим на земле НЛО в Бразилии видели три фигуры людей, которые, по-видимому, охраняли машину, так как были вооружены, а еще одна фигура в машине под прозрачным куполом "занималась пультом управления" (45). Иными словами, имеют место и такие посадки НЛО, во время которых НЛОнавты не проявляют никакого интереса к окружающему. Цель таких посадок, по-видимому, состоит в инспекции их собственной машины снаружи и в выполнении ремонтов, если это необходимо. Наоборот, все внимание НЛОнавтов в этих случаях фокусируется на пультах управления и на панелях приборов внутри машины. Эта группа случаев наблюдений соответствует, вероятно, наблюдениям посадок аварийного характера с целью устранения непорядков в функционировании оборудования или предотвращения отказов.

Хотя НЛО явно представляют собою изделия весьма передовой технологии, они, очевидно, не являются абсолютно надежными. При большом числе экспедиций, выполняемых НЛО, вероятно случается и так, что необходимый ремонт выполнить невозможно и НЛО должен быть брошен на земле. Или же отказ в работе оборудования в полете вызывает разрушение аппарата, или происходит авария при посадке на земле.

Записи показывают, что случаются оба вида этих несчастий. НЛО в Бразилии, совершавший на малой высоте какой-то очень затрудненный полет, внезапно взмыл вверх и "рассыпался на тысячи огненных кусков, ярко сверкавших при падении". Некоторые из этих обломков, упавших в неглубокий водоем, впоследствии были определены как магниевые (46).

В 1952 г. на острове Шпицберген в Северном Ледовитом океане были найдены обломки НЛО. Их исследование проводилось Норвежским Бюро расследований. По завершению расследования Бюро объявило, что "объект не был - мы это особо подчеркиваем - построен какой-либо страной на Земле" (47).

Оба эти инцидента были изучены Комитетом Кондона и очень ловко отправлены в долгий ящик каким-то сомнительным способом. В 1950 г. появились описания еще трех катастроф НЛО в американских пустынях. Одним из этих НЛО был блюдцеобразный аппарат диаметром около 30 м. В нем погибли 16 "человек небольшого роста". Рост этих людей был от 61 до 107 см (48). Все такие сообщения никогда как следует не расследовались и не описывались публично потому, что аппараты и тела погибших, предположительно, были переданы в распоряжение ВВС.

Перемещения НЛОнавтов

Эффективным способом секретного обследования с НЛО какой-нибудь ограниченной площадки или района, вероятно, является такой, при котором НЛО ночью совершает посадку, высаживает разведывательную команду и улетает. По выполнении задания эта команда передает на НЛО сигнал возвращения или встречает корабль в каком-нибудь заранее условленном месте и в условленное время.

Что-то вроде этого, по-видимому, и происходило, когда полицейский в Нью-Йорке увидел сигарообразный НЛО, совершающий посадку на автостоянке вечером в 20 час. 15 мин. Наблюдая за этим объектом в свете фар своего автомобиля, он заметил двух карликов, одетых в "светящуюся черную одежду", прибежавших откуда-то из темноты; они вошли в аппарат, который тут же улетел. Черные униформы, по-видимому, лучше всего подходят для тайной эвакуации НЛОнавтов в ночное время (49). Очевидно также, что для обеспечения перехода НЛОнавтов с одного НЛО на другой, обе машины должны совершить одновременную посадку. Такая операция наблюдалась в Центральной Австралии группой аборигенов в 1951 г. Они смотрели на НЛО на земле и видели, как из севшего поблизости второго НЛО на первый перешел карлик (50). В 1954 г. во Франции несколько свидетелей видели даже двойной переход. Два диска в небе, соединенных "каким-то светящимся мостом между ними" вместе сели на землю. Из каждой машины вышло по одному карликовому НЛОнавту, после чего они "без всякой спешки" поменялись местами. После такого обмена членами экипажа оба НЛО улетели (51). Все эти маленькие драмы, к сожалению, никак не объясняют причин этих переходов, но с полной ясностью указывают на еще одно назначение посадок НЛО.

Общие соображения о посадках НЛО

Как это и происходит во многих случаях расследования НЛО, проблема посадок гораздо более сложна, чем это ожидалось первоначально. И в самом деле, почему НЛО отказываются от полной безопасности на больших высотах, спускаясь к Земле или даже садясь на нее?

Сообщения наблюдателей ясно указывают на то, что посадки НЛО чаще всего связываются с исследованиями природы Земли. НЛОнавты часто собирают образцы самого разнообразного характера, но их действия в этой области кажутся какими-то не систематичными. Наблюдается невыясненная потребность НЛОнавтов в воде в количествах от кувшина до многих сотен литров, заставляющая совершать посадки на землю, а в срочных или аварийных обстоятельствах даже обращаться к помощи людей.

Непорядки в функционировании двигательной системы или управления приводят к вынужденным посадкам для осмотра и ремонтов. Иногда им нужна посадка для высадки или принятия на борт пассажиров. Еще одна причина для посадок НЛО, связанная с исследованиями и изучением людей, рассматривается в следующем разделе.

Инфильтрация

Исходя из вышеприведенных данных, можно предположить, что инфильтрация НЛОнавтов среднего роста в современное человеческое общество могла бы происходить без серьезных затруднений. Они, - это очевидно, - способны дышать земным воздухом, а по внешнему виду их никак не различить в толпе людей. Конечно, они много выиграли бы, научившись бегло говорить на соответствующем языке, и они, конечно, нуждаются в обыкновенной для данной местности одежде. В хорошо спланированной экспедиции один или несколько НЛОнавтов могут быть высажены на землю, скажем, в середине ночи и не очень далеко от населенного района, проследовать в город и смешаться с его населением на уличных тротуарах. Если они к тому же располагают достаточными средствами, то могут создать себе удобные резиденции, наняться на работу и стать неотличимым от других элементов общества.

Особенности движения НЛОнавтов по земле

Каждый вид животных характерен собственной манерой передвижения и типичными для него движениями конечностей при ходьбе или на бегу. Хотя эти различия иногда могут быть очень небольшими, они все же легко различимы. Даже отдельные индивидуумы внутри вида имеют собственный стиль движения, который можно узнать. Часто удается узнать друга, например, по походке, даже на значительном расстоянии. Отсюда следует, что внимательное изучение движения НЛОнавтов может помочь выяснению их связей со странностями, упоминаемыми наблюдателями в их сообщениях.

В большей части сообщений о наблюдениях НЛОнавтов говорится, что они движутся самым обычным человеческим образом, когда разгуливают около своих НЛО, или что-нибудь подбирают с земли или когда они убегают к своим кораблям и взбираются на них. Однако четыре карлика во Франции в 1957 г. продемонстрировали какие-то удивившие наблюдателей движения, в частности, ходили "вразвалку" (53). Тот же самый тип походки несомненно видела крестьянка в Перу, которая описала шестерых карликов "ходивших, как утки" (54). Поскольку в обоих случаях наблюдались группы карликовых НЛОнавтов, а не одиночки, постольку в этих наблюдениях дается характеристика общая, а не индивидуальная. И наоборот, в число других странных разновидностей походки НЛОнавтов включают движения типа прыжков (55), движения на негнущихся ногах (56) или движения в виде серии прыжков на двух ногах сразу (57). Нас монет удивить сходство этих описаний с описаниями странной походки, усвоенной астронавтами с "Аполлона" при их перемещениях по лунной поверхности. Все, кто видел передачи по телевидению, могут вспомнить, как они нагибались вперед, выполняя быстрые прыжки, как они поворачивались, "закручивая" корпус и чем-то напоминали резвящихся детей.

Вывод из этого следует такой, что НЛОнавты на Земле испытывают гравитационное воздействие, более слабое, чем то, к которому они привыкли. Это обстоятельство проходит красной нитью по нескольким отчетам. Профессор в Бразилии заметил, что при возвращении на свой корабль двое НЛОнавтов среднего роста с легкостью прыгнули на всю высоту лестницы, взявшись за перила только одной рукой, а сам он, следуя за ними, одолел эту лестницу, пользуясь обеими перилами (56) и обеими руками.

Два карликовых НЛОнавта в Венесуэле, нагруженные образцами почвы или камней, с большой легкостью прыгнули вовнутрь светящейся сферы, парившей над землей на высоте около 1,8 метра (59).

Весьма впечатляющее представление, продолжавшееся, по свидетельству бразильского рабочего, полчаса, было устроено тремя двухметрового роста существами, которые с необычайной живостью прыгали, скакали и перебрасывались громадными камнями, после чего вернулись на свой корабль (60).

Аргумент, согласно которому родина НЛОнавтов находится где-то на Земле, никогда не был очень уж убедительным (61). Единственная альтернатива для физически реальных НЛОнавтов может состоять только в том, что она должна находиться где-то еще. В точности где она находится - неизвестно. Этот вопрос мы попытаемся рассмотреть в следующей главе. А здесь мы ограничимся только соображениями о гравитации.

В сравнении с напряжением гравитации на поверхности Земли, принимаемым за 1 g , аналогичные характеристики для планет солнечной системы составляют от 0,27 g у Меркурия и до 2,64 g для Юпитера. Только три из девяти планет имеют гравитацию в пределах 20% земной (64). Гравитационное поле на астрономической родине НЛОнавтов, где бы она ни находилась - в нашей или в какой-нибудь другой солнечной системе, - вероятно, не такое же, как на Земле.

В процессе реализации космических программ установлена удивительная толерантность человеческого организма и крайностям гравитации или перегрузкам, которые, как известно, эквивалентны. В лунных полетах астронавты должны выдерживать кратковременные ускорения во время запусков ракетных ускорителей, длительную невесомость на околоземных или окололунных орбитах и на перелетах Земля-Луна, одну шестую g при нахождении на поверхности Луны или в лунном модуле. При достаточно хорошей конструкции опор и правильной ориентации тела относительно направления перегрузок астронавты могут, переносить также ускорения при входе в атмосферу Земли, достигающие 8-10 g , сохраняя необходимый минимум способности мыслить, видеть, работать руками. А вот способность человека ходить, способность встать на ноги из лежачего положения в сильном гравитационном поле - это совсем другой вопрос. Человек может ходить в гравитационном поле, вдвое более сильном, чем земное, в котором его вес вдвое больше нормального. Это потребует большой затраты энергии, так что интенсивные упражнения быстро его утомят. В условиях утроенной гравитации сомнительно, чтобы человек мог делать больше, чем ползать, да и то с большим трудом, а может быть, не смог бы и этого. Следовательно, человек не сможет заняться исследованием небесных тел, на которых гравитация много больше земной, без какого-либо механического усилителя для своих конечностей и вспомогательного источника мощности. Эта концепция активно разрабатывается в течение многих лет. Исследования планет и спутников со слабой гравитацией будут сравнительно легкими и, возможно, даже приятными с точки зрения затрат физической энергии человека.

Поскольку все эти соображения равноприменимы к обитателям других миров, которые захотели бы исследовать космос, постольку они оказываются в выгодных условиях, попадая на планеты со сравнительно слабой гравитацией. По всей вероятности, гравитация на родине НЛОнавтов существенно интенсивнее земной, как это следует из факта их подвижности и отсутствия специального оборудования для хождения по Земле.

Создания природы развились в почти бесконечном количестве форм. Каждое из них живет в условиях, обеспечивающих достаточное количество пищи и подходящую для жизни внешнюю обстановку. Несмотря на величайшее разнообразие, все их развитие определяется такими внешними природными факторами, как температура, давление, освещенность и гравитация.

Последняя представляет для нас сейчас специальный интерес. Какие существа и растения жили бы на Земле, если бы ее гравитационное поле было бы раза в четыре слабее имеющегося, или, наоборот, в четыре раза сильнее существующего? Определенные отличия в этих условиях обязательно возникли бы.

Однако, учитывая то счастливое обстоятельство, что на Земле существуют создания всех размеров, от муравья до слона, мы можем считать, что сила гравитации не так уж серьезно лимитирует размеры живых существ. Но она управляет их пропорциями в связи с зависимостью от их общего веса. Это обстоятельство становится более понятным на примере растений и деревьев. Ствол дерева, например, должен быть достаточно прочен, чтобы держать на себе вес дерева. Он также не должен прогибаться в продольном изгибе, что приводило бы к его разрушению. Тоже самое относится и к конечностям животных, которые должны быть относительно еще более прочными и жесткими. Поперечное сечение конечностей должно возрастать по длине, как это видно при сравнении конечностей слона и муравья. Эта зависимость усиливается в условиях повышенной гравитации и ослабляется в условиях более слабой гравитации.

Следовательно, формы тела НЛОнавтов должны отражать влияния гравитационных условий на их родине, если они там не такие же, как на Земле.

Все эти существа сильно различаются по росту. Их рост может быть и полметра и три метра. В то же самое время они худощавы, если судить по человеческим стандартам. Эти соображения говорят как будто бы о том, что привычная для них гравитация слабее земной. Но, учитывая многие другие факторы, определенного заключения мы сделать не можем.

Гравитация определяет не только конституцию и силу конечностей животного, но и почти все другие аспекты его существования и, в том числе факторы метаболизма, площадь поверхностей тела, частоты дыхания и пульса. Все эти характеристики, поддающиеся выражению в математической форме, связываются с превалирующим значением гравитации (63). Отсутствие излишней полноты может также представлять собою преимущество с точки зрения тепловой сбалансированности организма в условиях жаркого климата. Совершенно очевидно, что для прояснения всей этой темы потребуется приложить еще очень и очень много усилий.

Умеют ли НЛОнавты летать?

При первом ознакомлении с литературой по НЛО читатели склонны игнорировать любые упоминания о том, что карликовых НЛОнавтов видели летающими или парящими над землей. Читатели склонны отметать такие истории, как не имеющие никакого отношения к явлению НЛО. Тем не менее, если мы углубимся в вопрос, то сохранить эту позицию становится затруднительным.

Дело в том, что в ряде сообщений, подвергающихся изучению, говорится о том, что НЛОнавты летают, что их видели в этом режиме движения во многих случаях, так что эти события должны быть объективно учтены.

В Венесуэле видели летящий объект, совершивший затем посадку вблизи моста. Сначала наблюдатель этого события подумал, что это цапля, но потом рассмотрел вместо птицы человека небольшого роста, все характеристики которого подходят под описание карликовых НЛОнавтов (64). В другом случае свидетель, разбуженный сотрясением своей постели, увидел какое-то небольших размеров существо, вылетающее в это время через раскрытое окно в сторону яркого источника света (65). В третьем случае карлик, возившийся с лошадью, после появления наблюдателя улетел через ворота сарая (66).

Все такие странные наблюдения, стоящие в некоторой степени "особняком", можно было бы игнорировать, если бы мы не располагали нижеследующими свидетельствами, которые весьма конкретным образом связывают эти летающие существа с НЛО.

Нормальный способ входа в НЛО для НЛОнавтов состоит в использовании люка или двери в боковой стенке, или подъемника или лестницы, опускаемых из днища парящего аппарата. Если машина остановилась слишком высоко или если они очень уж спешат, то они просто "влетают" в него.

Небольшого роста существо в светящейся одежде казалось "летящим" по воздуху, когда оно двигалось к НЛО, висевшему над землей на высоте несколько меньше двух метров. На машине "что то раскрылось" и существо это "вскочило внутрь" (67)

Два существа в белых костюмах и шлемах наблюдались в Канаде "во время полета назад в большой дискообразный аппарат" (68). Двое ребят во Франции видели "четырех маленьких чертенят, которые парили и летали вокруг двухметрового шара, а потом нырнули в него" (69), Двумя днями позднее в Венесуэле полицейский офицер видел карлика в серебристом "металлического" вида комбинезоне, который сначала поднялся в воздух на метр, потом на два, затем улетел к объекту наверху над ним и "вплыл" в открытую на нем дверь (70). В данном случае необходимо обратить внимание на значение одежды.

Эти озадачивающие нас сообщения, однако, находятся в элементарном соответствии с нижеследующими двумя свидетельствами, которые, несмотря на свою странность, дают ключ к пониманию явления. Двадцатитрехлетняя женщина и ее родители видели странного маленького человека, окруженного сине-желтым свечением, плававшего в воздухе над соседними крышами (71). Здесь уже имеется прямая ассоциация летания и светимости. О такой же взаимосвязи говорилось в сообщении о странном существе ростом в 2 с лишним метра, которое парило в воздухе вблизи яркого объекта. Его тело светилось (72). Тела двух карликов казались светящимися, когда они появились из НЛО, совершившего посадку в Нью-Йорке (73). Окраска свечения была переменной.

Вероятно, свидетели допускают путаницу, когда говорят о свечении тела. Вероятно, правильнее было бы говорить о свечении одежды НЛОнавтов и атмосферы, окружающей эти существа. Три НЛОнавта гигантского трехметрового роста были одеты в светящуюся одежду, когда выходили из огромного НЛО высотой в 10-этажный дом (74). Чиновник в шт. Огайо видел силуэт человека в светящемся костюме вблизи своего дома (75). Человек ростом в 2,5 м, всматривавшийся в свою машину, носил светящиеся ботинки без каблуков. Это наблюдение произошло в Сан-Сальвадоре (76).

Активность светящихся тел в воздухе и изменяющийся цвет этих свечений известны нам в связи с основным феноменом НЛО, так как здесь полностью повторяется явление эмиссии света самими НЛО в полете. Очевидно, что люди из НЛО применяют одну и ту же двигательную систему как для персонального летания, так и для перемещения своих кораблей.

Нам представляется, что "сияние" их одежд, их излучение - это какой-то необходимый атрибут такой системы. Требования этой системы, наверное, и являются причиной необычного вида одежды НЛОнавтов и, возможно, объясняют отсутствие пуговиц, креплений и швов. Для какой-нибудь электромагнитной системы, в состав которой входит поверхность одежды НЛОнавтов, любые разрывы сплошности, создаваемые креплениями и швами, должны быть нежелательными.

Зазор между обшлагами брюк и обувью, по-видимому, исключается органичным включением обуви в конструкцию всего комбинезона. Аналогичного характера забота о придании поверхностям предельной гладкости проявляется, очевидно, и в отношении самих кораблей.

В двух других отдельно стоящих наблюдениях, по-видимому, отразился еще один аспект проблемы летания НЛОнавтов. Двое ребят в Бразилии, 9 и 11 лет, видели светящуюся сферу на высоте верхушек деревьев, из которой высадилось высокого роста существо, "планировавшее" вниз к земле, вдоль двух вертикальных лучей света. Поскольку НЛО часто направляют вниз к земле сильные лучи света, постольку возможно, что эти лучи и не имеют отношения к спуску вниз НЛОнавтов, так как в одном наблюдении НЛОнавт подлетел, поднялся к сферическому аппарату, не пользуясь лучами (77). Более определенное указание на то, что световые лучи от НЛО имеют важное значение, было получено в Венесуэле три года спустя. Два существа вышли из объекта овальной формы, пользуясь системой световых лучей, а затем вернулись в объект "так, как будто их туда втащили светом" (78).

Два лыжника в лесу под Хельсинки очень подробно описали этот процесс (79). Таким образом, летные способности по меньшей мере трех НЛОнавтов, вероятно, указывают на возможность использования ими лучей света совершенно уникальным образом. Выше было отмечено, что люди из НЛО не носят специального оборудования для защиты их тел от мощной гравитации. Это обстоятельство было использовано как аргумент в пользу предположения, что они явились к нам из такого места, где гравитация сильнее нашей.

Теперь становится ясно, что их замечательная одежда вполне заменяет такое оборудование и освобождает их тела от обременительных гравитационных нагрузок. Если одежда НЛОнавтов способна полностью снимать вес тела НЛОнавта, то она может снимать его и частично, облегчая движение в условиях ненормально высокой гравитации. Многочисленные наблюдения яркого свечения НЛОнавтов при хождении по земле, которым они занимаются вместо того, чтобы летать, указывают именно на этот способ использования одежды.

Очень малого роста существо, которое видели в г. Чаклакай в Перу, спокойно разгуливало по улицам города, оставляя позади себя светящийся след. Эта черта обычно ассоциируется с НЛО и, в этом контексте, становится понятной (80).

Нам представляется, что одежда обеспечивает НЛОнавтам защиту от гравитации и, на этой основе, становится приемлемым предположение, что гравитация на родине людей с НЛО слабее, чем на планете Земля.

Отношения к людям

За очень немногим исключением, НЛОнавты явно воздерживаются от вмешательства в дела земного человечества. С этой целью они стараются даже предотвратить их обнаружение людьми. Их стремление избегать пребывания над континентальными районами и островами проявляется в том, что НЛО чаще всего появляются со стороны моря и улетают в сторону моря.

Если принять в расчет, что в любой данный момент времени на морях или в океанах находится ограниченное число людей, то, казалось бы, можно только удивляться большому числу наблюдений НЛО на море.

Собраны и анализируются сообщения о многочисленных наблюдениях НЛО, погружающихся в океаны или вырывающихся из-под воды, вызывая при этом сильнейшее волнение, а затем куда-то улетающих. Так, например, в 1945 году члены экипажа армейского транспортного судна США "Делароф", совершавшего переход в северо-восточной части Тихого океана к порту Сиэтл, видели большой, круглый объект с диаметром, по их оценке, в 45-75 метров, вырвавшийся из-под воды, дважды или трижды облетевший транспорт, а затем улетевший в южном направлении (81). Аналогичное наблюдение имело место в итальянских прибрежных водах, где на расстоянии примерно в 1 км от лодки с четырьмя пассажирами из-под воды, создав на ее поверхности огромный пузырь, вынырнул HЛО, завис на короткое время, а затем улетел на большой скорости (82) Такие же события наблюдались на многих реках и озерах. Неизвестно, почему НЛО посещают воды Земли, но погрузившись в них, они, конечно, хорошо прячутся от человечества.

В большинстве дневных наблюдений говорится о металлических дискообразной формы аппаратах, пролетающих в небе по каким-то странным "прыгающим" траекториям. Ночами НЛО ведут себя соответственно и видны в виде ярких огней. Наблюдение НЛО на малом расстоянии или в режиме висения на малой высоте или покоящимся на Земле - это редкое событие.

Надежной статистикой мы не располагаем, но грубо оценить относительную частоту посадок можно. Из опросов института Гэллапа следует, что пять миллионов американцев убеждены, что видели НЛО. Если верна только часть этих заявлений, то общее число наблюдений в мировом масштабе должно быть совсем большим, порядка 50.000.000!

С другой стороны, число документированных сообщений о посадках или почти посадках НЛО составляет только около 1000. Неизвестно, сколько наблюдений не были записаны и сколько посадок ускользнули от наблюдателей.

Основываясь на этих скудных и отрывочных данных, можно определить отношение числа посадок к числу полетов как дробь величиной в одну десятитысячную. Так что, независимо от того, каковы на самом деле правильные цифры, люди на НЛО, по-видимому, добиваются своих целей, в основном не прибегая к посадкам на Землю.

Положение осложняется еще более, если учесть, что эти редкие события происходят почти исключительно ночью. Частота ближних наблюдений быстро растет и достигает максимума примерно через час после захода солнца. Позднее вечером и в течение ночи количество наблюдений все уменьшается по мере того, как потенциальные наблюдатели все в большем числе отправляются ко сну (83). Такое распределение численности посадок может, между прочим, оказаться существенным вот в каком отношении. Во время вечерних сумерек яркость прямого солнечного света уменьшается, хотя уровень общей освещенности остается вполне достаточным для хорошей видимости. Вполне возможно, что обитатели НЛО не любят или не могут переносить широкополосный солнечный свет или вообще яркий свет. Несколько наблюдений дают некоторые основания для такого предположения.

Полицейский в г.Чалак в Аргентине вместе с 50 индейцами из племени Тоба видел трех малорослых людей, вышедших из НЛО. Один из наблюдателей этого события начал фотографировать их, пользуясь лампой-вспышкой, и заметил, что они боялись яркого света (84). В Калифорнии существо, похожее на робота, всю ночь пыталось как-нибудь добраться до охотника, который спасался от своего преследователя на ветвях дерева. Этому охотнику удавалось отпугивать "робота", зажигая куски своей одежды и бросая их вниз на своего мучителя (85). В Бразилии попытка похищения свидетеля тремя высокорослыми НЛОнавтами сорвалась потому, что они явно побаивались яркого солнечного света (86).

Из этих отрывочных данных невозможно, конечно, выводить какие-либо заключения, однако очевидно, что обитатели НЛО предпочитает совершать посадки после захода солнца - видимо, потому, что обычный дневной свет ослепляет их, как сов. Глаза большинства животных могут приспосабливаться к очень низким уровням освещенности и, в то же время, их способность блокировать чрезмерную яркость резко ограничена. Нежелание НЛОнавтов выходить на яркий свет, возможно, свидетельствует о том, что они привыкли к освещенности, значительно более слабой, чем дневная освещенность на Земле. Это может объяснить нам, почему НЛОнавты - карлики имеют большие "навыкате" глаза и почему некоторые наблюдатели настаивают, что ночью их глаза дают красноватый отсвет, как это наблюдается на Земле у некоторых ночных животных (87).

Конечно, простейшим решением проблемы было бы ношение солнечных очков, но они их не носят. С другой стороны, хорошо могли бы служить для этого шлемы из соответствующим образом тонированного стекла. Поскольку такие шлемы обладали бы высокой рефлективностью, постольку рассмотреть черты лица носящего шлем должно быть затруднительно. Так оно и происходит в некоторых случаях. Носят ли НЛОнавты шлемы в условиях высокой освещенности чаще, чем ночью - неизвестно.

В свое время было показано, что посадки во Франции во время волны активности НЛО в 1954 году имели место в районах с низкой плотностью населения (88). Иными словами, пилоты НЛО стремятся избежать посадок в городских районах и предпочитают сельские или еще более изолированные районы болот, лесов. Эта же тенденция проявляется и в других странах.

Замечательно, что, не располагая детальной информацией о поведении людей с НЛО на Земле, мы все же в состоянии отметить их отчужденность, желание остаться в стороне и выявить некоторые мотивы такого поведения.

Типовое ближнее наблюдение НЛО складывается из следующих этапов:

1. Свидетель видит HЛO на значительной высоте и наблюдает, как такой объект приближается, зависает и совершает посадку где-нибудь поблизости.

2. Из объекта выходит один или большее число НЛОнавтов.

3. НЛОнавты неторопливо занимаются какой-нибудь деятельностью.

4. НЛОнавты заканчивают работу и возвращаются на борт корабля.

5. НЛО взлетает и удаляется.

Примерно в половине всех случаев наблюдений НЛО с НЛОнавтами события развиваются согласно этой схеме. При этом можно полагать, что они выбирают такое место для посадок, в котором, как они думают, их высадка останется незаметной. С этой мыслью они и проводят свою миссию на Земле и не предпринимают каких-либо действий для того, чтобы установить: наблюдает ли за ними кто-либо из людей на Земле. Это не следует понимать так, что им безразлично, наблюдают за ними или нет. Эта мысль не вяжется с тем фактом, что они выбирают заведомо изолированные посадочные площадки.

Во многих случаях указанная выше последовательность событий повторяется, иногда с небольшими вариациями. Иногда, например, бывает так, что свидетель упускает возможность увидеть собственно посадку НЛО, так что весь эпизод начинается со 2-го этапа или же НЛО заслонен деревьями и, таким образом, нельзя наблюдать этапы 2 и 4. Все эти вариации основной схемы не изменяют, а, пожалуй, даже усиливают заключение о том, что люди на НЛО сознательно стремятся выполнить свою миссию незамеченными и думают, что это им удается. Свое присутствие и активность на Земле они стремятся сделать секретными. Если же НЛОнавты и наблюдатели на Земле все же вступают в какое-либо взаимодействие, то такой ход дел надо считать только исключением или отклонением от основной схемы.

Свидетели редко сообщают что-нибудь о выражении лиц НЛО-навтов, которое кажется им непонятным. Правда, иногда упоминали об улыбке на лице НЛОнавтов (89). Женщина-англичанка сообщила о том, что видела двух мужчин, осмотревших на нее из парившего НЛО, "строго, но дружелюбно, почти что с грустью и сочувствием" (90). Женщине, крестьянке из шт. Пенсильвания выражение лица человека в НЛО показалось "шутливым, лукавым" (91).

Ясно, что из выражений лиц НЛОнавтов ничего нельзя понять об их отношении к людям. Едва ли высказывают они нормальное, теплое человеческое отношение к людям, когда машут руками или делают какие-то непонятные жесты (92), изредка воспринимаемые как угроза (93) или когда они говорят что-то наблюдателю, который обычно их не понимает (94).

Люди с HЛO не ведут себя так, как если бы они боялись нас. Наоборот, именно свидетели и участники встреч в панике от них удирают (95). Итальянец видел однажды НЛО и вышедших из него двух человек в желтых комбинезонах с широкими поясами. Заметив, что наблюдатель испугался, один из НЛОнавтов, уходя от него, успокаивал его жестами (96). В общем можно сказать, что НЛОнавты скрытны, редко проявляют свои эмоции, настроены доброжелательно, но сдержанно.

Случайные акты агрессии с их стороны представляются нам больше актами самозащиты, чем проявлениями враждебности. Если дело заканчивается травмами, то, вероятно, их надо считать случайными.

Восемнадцатилетний венесуэлец был парализован каким-то оружием, когда заметил шестерых карликов, грузивших камни в НЛО (97). Паралич не вызвал долговременных последствий и вообще явления паралича в этих случаях длятся примерно столько времени, сколько требуется НЛОнавтам, чтобы успеть исчезнуть. И все же иногда они длятся некоторое время. Когда фермер-француз внезапно появился перед двумя карликами, изучавшими растения, он впал в паралитическое состояние после того, как один из карликов направил на него какой-то маленький прибор. Затем они оставили его одного на своем поле, и в течение 20 минут он не мог двигаться или позвать на помощь. И, как этого следовало ожидать, фермер был порядком напуган (98)

Оружие, применяемое НЛОнавтами в этих нападениях, оказывает какое-то уникальное воздействие на нервную систему человека в том смысле, что обычно лишает его способности сознательно управлять своими мышцами, но не вмешивается в бессознательные процессы в человеческом организме и не лишает человека сознания. Иногда все же это оружие приводит к потере сознания. Какой-то странный на вид мужчина в шт. Иллинойс оглушил свидетелей, направив на них прибор, «от которого сознание растворилось» (99) Охотник в Эверглейде, приблизившийся на два метра к большому НЛО, лишился сознания на 24 часа после того, как ему прямо в лоб был направлен луч. Очнувшись, он обнаружил, что ослеп на правый глаз и плохо видит левым. Он был положен в больницу на пять дней (100) Другие симптомы, о которых сообщают жертвы подобных атак - электрический удар (101), ожоги (102), физические расстройства (103) и головные боли (104).

По 18 сообщениям можно составить представление о двух или трех типах оружия, которое видели очевидцы, но которое не всегда применялось. Чаще других упоминается маленькая металлическая трубка, которая, судя по кратким описаниям, чуть больше шариковой авторучки. Другой, больший прибор похож на фонарик под две батарейки. И, наконец, небольшой «вспыхивающий» ящичек тоже, по-видимому, является оружием. В большинстве случаев люди с НЛО просто носят с собой этот ящичек (105), но один очевидец, похоже, все-таки пострадал от существа, вооруженного таким ящичком (106). Женщина в светящейся одежде, стоявшая вблизи НЛО в Нью-Йорке, вроде бы была хорошо вооружена - трубкой в одной руке и ящичком в другой, но ни из чего не стреляла (107).

Любопытной характеристикой такого оружия является то, что они испускают луч света, который свидетели видят своими глазами и описывают его как имеющий определенный цвет: зеленый (108), голубой (109), фиолетовый (110) и красный (111), или иногда просто яркий (112) или ослепительный (113). Данных для того, чтобы установить взаимосвязь между цветом луча и его эффектом на жертву недостаточно, хотя только в двух случаях красные лучи и красные светящиеся шары в руках НЛОнавтов причиняли ожоги (114). Невозможно также выяснить, какое воздействие на очевидцев оказывает какое оружие.

Еще одно обстоятельство, которое нельзя исследовать поглубже, связано с тем, что интенсивность луча регулируется по желанию и производит больший или меньший эффект на жертву.

Дискуссия о лучевых пистолетах, повергающих свои жертвы в состояние паралича, звучит как научная фантастика. Однако жертвы лучевых нападений относились к этому вполне серьезно и уж вряд ли кто взялся бы травмировать самого себя ради обмана. Было бы полезно выяснить истинную природу этого оружия, так как его использование представителями служб охраны порядка было бы весьма эффективным и гуманным. На самом деле такое оружие, может быть, уже создано. Говорят, что Федеральное авиационное агентство проводило так называемую "Операцию Зекс" под руководством д-ра Х. Л. Рейнгарда, чтобы как-нибудь справиться с эпидемией угонов самолетов на Кубу в конце шестидесятых годов. Был разработан прибор, испускавший высокочастотную радиацию, которая должна была моментально лишать жертву сознания. Угонщик самолета, оказавшись между двумя такими лучевыми "ящиками", должен был "пробудиться, недоумевая, что же такое с ним случилось". Эти приборы никогда не были применены в деле в связи с неопределенностью характеристик и опасностью, которая могла бы возникнуть в случае, если на самолете оказалось бы сразу два угонщика (115).

В знаменитом случае в шт. Нью-Гемпшир двое супругов против их желания были похищены и взяты на борт НЛО и в течение двух часов подвергались там каким-то биомедицинским экспериментам (116).

Молодой человек в Бразилии, несмотря на доблестное сопротивление, также был взят на НЛО для медицинского обследования. В описании этого инцидента сообщается также об интимных отношениях этого человека со "странно привлекательной" женщиной на НЛО (117).

Возможное значение этого случая состоит в том, что людям на НЛО, генетически совместимым с людьми Земли, не чуждо ничто человеческое. Может быть, они и человечество имели общих предков, или одна из этих групп исходит от другой. Вопрос о том, что верно в этих предположениях и как это все могло случиться, выходит далеко за рамки настоящей книги и мы даже не будем на нем останавливаться.

Известны случаи, когда попытки похищения людей НЛОнавтами проваливались (118) и когда о состоявшихся похищениях сообщали другие свидетели (119). Литература об НЛО, конечно, не содержит отчетов от людей, отважившихся навсегда уехать от нас на НЛО.

Люди, прилетающие к нам на НЛО, хорошо знакомы с человечеством, но, за немногими исключениями, они не желают устанавливать с нами прямых дружественных отношений. Они предпочитают действовать на Земле в секрете, серьезно заботятся о том, чтобы их не видели. Они защищаются, если это необходимо, но не желают вреда человечеству, даже когда похищают людей для кратковременных экспериментов.

1. Case 650.

2. Case 701.

3. Case 353.

4. Case 154.

5. Case 327.

6. Case 324.

7. Case 541.

8. Case 596, original source.

9. Case 862.

10. Case 344.

11. Case 353.

12. Case 339.

13. Bowen, Charles, Editor, "The Humanoids," p.56, Flying Saucer Review, London , 1968.

14. Case 430.

15. A "New FSR Catalogue, The Effects of UFOs Upon Animals, Birds, and Smaller creatures", Cases 57 and 73, Flying Saucer Review, beginning in Vol.16, No.1, January/February 1970.

16. Lorenzen, Coral and Jim, Flying Saucer Occupants. p.130, Signet, 1967.

17. Case 80.

18. Case 40.

19. Case 501.

20. Case 95.

21. Case 517, original source.

22. Case 918.

23. Case 614.

24. Case 109.

25. Case 327, original source.

26. Case 719.

27. Case 596, original source.

28. Case 338.

29. Case 404.

30. Case 420.

31. Case 816.

32. Case 907.

33. Case 812.

34. Case 238.

35. Case 476.

36. Case 685.

37. Case 812.

38. Case 400.

39. Case 153.

40. Case 762.

41. Case 82.

42. Case 303.

43. Case 844, original source.

44. Case 659.

45. Case 920.

46. Lorenzen, Coral, E., Flying Saucers, The Startling Evidence of the Invasion From Outer Space, p.105, Signet, 1966.

47. Edwards, Frank, Flying Saucers-Serious Business, p.45, Bantam, 1966.

48. Scully, Frank, Behind the Flying Saucers, p. 153, Gollancz, London , 1955.

49. Case 860.

50. Case 83, original source.

51. Case 285.

52. Stranges, Frank E., The Stranger At The Pentagon, I.E.C., 7070 Woodman Avenue, Van Nuys, California, 1967.

53. Case 394.

54. Case 703.

55. Case 552.

56. Case 305.

57. Cases 370 and 404.

58. Case 396, original source.

59. Case 344, original source.

60. Case 61, original source.

61. Norman, Eric, This Hollow Earth, Lancer, 1972.

62. Nourse, Alan E., Nine Planets, Appendix 1, Pyramid, 1960.

63. McMahon, Thomas, "Size and Shape in Biology," Science, Vol.179, p. 1201, 23 March 1973 .

64. Case 874

65. Case 866.

66. Case 885.

67. Case 145.

68. Case 867.

69. Case 865.

70. Case 878, original source.

71. Case 879, original source.

72. Case 915.

73. Case 501.

74. Case 583.

75. Case 857.

76. Case 476.

77. Case 580.

78. Case 767.

79. Fredrickson, Sven Olof, "Finnish Encounter In The Snow," Flying Saucer Review, Vol.16, No. 4, p. 31, July, August 1970, and "A Humanoid Was Seen at lmjarvi," Vol. 16, No.5, p. 14, September/October, 1970.

80. Case 778.

81. Sanderson, Ivan T., Invisible Residents, p.35, World, 1970.

82. Case 519.

83. Vallee, Jacques and Janine, Challenge To Science, The UFO Enigma, p.174 ff, Ace, 1966.

84. Case 637.

85. Case 624.

86. Case 61, original source.

87. Cases 284 and 700.

88. Vallee, Jacques, "The Pattern Behind The UFO Landings, Humanoids" p.8, Flying Saucer Review, London , 1968.

89. Cases 324, 349, and 804.

90. Case 298.

91. Case 372.

92. Cases 505, 691, and 744.

93. Case 580.

94. Cases 596 and 804.

95. Cases 505 and 588.

96. Case 552.

97. Case 356.

98. Case 650.

99. Case 51.

100. Case 641.

101. Case 95.

102. Cases 97 and 583.

103. Case 311.

104. Case 662.

105. Cases 93, 580, and 638.

106. Case 920.

107. Case 125.

108. Case 95.

109. Case 311.

110. Case 356.

111. Case 583.

112. Case 662.

113. Case 220.

114. Cases 97 and 583.

115. Anderson, Jack, "A Magic Ray Play To Trap Hijackers," San Francisco Chronicle, September 21, 1972 .

116. Fuller John G., The Interrupted Journey, Dell, 1966.

117. Lorenzen, Coral and Jim, Flying Saucer Occupants. Chapter III, "Report on The Villas Boas Incident," Signet, 1967.

118. Cases 624, 636, and 706.

119. Case 41.

Уфонавигатор 8,2004