НЛО - ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОСТИ
Флорин Георгица (Румыния)
4 декабря 1965 г. астронавты Борман и Ловелл передали по радио с борта корабля "Джемини-7", что они наблюдали "призрак". Это был светящийся объект, который некоторое время летел параллельно их кораблю. Переговоры между экипажем и центром управления полетом не помогли отождествить "призрак" с каким-либо объектом, запущенным с Земли.
Утром 19 июля 1966 г. во время шестого орбитального витка Джон Янг и Майкл Коллинз сообщили на Землю, что перед кораблем появились два красных светящихся объекта, которые, казалось, двигались по той же траектории. После того, как они некоторое время пролетели вместе с "Джемини-10", объекты изменили направление и исчезли в бесконечности космоса.
13 сентября 1966 г. астронавты Конрад и Гордон сообщили на Землю с борта корабля "Джемини-11", что при прохождении 18 витка они увидели "большой объект", который перемещался в космосе; он тоже ярко светился.
Гордон сделал несколько снимков: на одном из них, который был опубликован НАСА, а затем в разных журналах, есть очень необычные детали. Судя по снимку, опубликованному на обложке журнала "Наука и механика", можно сделать вывод, что цилиндрический корпус неизвестного объекта излучает бело-зеленоватый цвет, его передняя часть сияет красноватым цветом, а задняя часть - зеленым.
Сначала официальные органы предположили, что объект мог быть советским спутником "Протон-3", который находился на расстоянии свыше 450 километров от "Джемини-11". Однако последующие расчеты показали, что на таком расстоянии нельзя различить объекты размером с советский спутник. Неизвестное тело, чтобы его можно было заметить на такой дистанции, должно было в 20 раз превышать размеры "Протона-3", т. е. иметь диаметр минимум 80 м.; понятно, что никто на Земле не мог тогда запустить объект, имеющий столь большие размеры. Откуда же он взялся? ("UFO Investigator", Vol. 4, N 9, 1969).
Однако не только у экипажей кораблей "Джемини" происходили столь странные встречи. Освещая полет "Аполлона-10", запущенного 20 мая 1969 г., пресса на следующий день сообщила: "Американские астронавты увидели в космосе два летящих объекта; по их мнению, один из них был третьей ступенью ракеты "Сатурн". Но чем мог быть второй объект? Возможно, это один из защитных щитов лунного модуля".
Тем не менее НАСА был известен факт, что соответствующая ступень ракеты, равно как и защитные щиты, находились в это время на расстоянии свыше 6000 км от корабля ("Baltimor Sun", 21 мая 1969 г.). В этой ситуации становятся очевидным, что части ракеты невозможно было наблюдать, поскольку их длина не превышала 14-18 м. Но астронавты четко видели: в космосе перемещаются два светящихся объекта.
Сообщение НАСА о полете корабля "Аполлон-12" было еще более интригующим. Вот отрывок из сообщения прессы от 18 ноября 1969 г.:
"Таинственный объект, который не удалось идентифицировать до настоящего времени ни экипажу "Аполлона-12", ни инженерам Центра управления полетами, следовал на довольно близком расстоянии от корабля, направляющегося к Луне. Он начал сопровождать корабль в пятницу. Многочисленные переговоры между кораблем и Центром управления полетами в Хьюстоне имели целью определить характер этого "неопознанного летающего объекта"".
Сначала в НАСА вновь выдвинули гипотезу, что объект был третьей ступенью ракеты или одним из защитных щитов. Однако все эти части находились где-то далеко от корабля после стольких дней полета и нескольких коррекций орбиты. И даже если бы они оказались в 450 км от "Аполлона", как предполагали ученые, все равно их нельзя было бы увидеть на таком расстоянии.
После волнующего возвращения "Аполлона-13" из неудачного полета весь мир принялся задавать вопросы о причинах аварии по пути на Луну. Эксперты пришли к заключению, что взрыв кислородного баллона произошел из-за повреждения проводов. И, тем не менее, некоторые аспекты аварии остаются загадкой. Вечером 13 апреля 1970 г. в 21 час 41 мин. астронавт Джон Суигерт передал на Землю: "Сейчас у нас имеется излучение, но нет никакого источника тока... Они... они ударили элемент зажигания! Он вышел из строя!" ("Наука и техника в США", N 6, 1970 г.):
Кем, однако, были эти "они", которые умышленно или случайно нанесли такое повреждение в сотнях километров от Земли? Очевидно лишь то, что "они" известны как космонавтам, так и тем, кто оставался на Земле. Кем же они могли быть?
Через два года общественное мнение потрясла странная история, о которой говорила пресса всего мира.
3 ноября 1971 г. сообщалось, что во время полета к Марсу "Маринера-9" было отмечено странное временное ослабление интенсивности сигналов, передаваемых зондом. Была выдвинута гипотеза о столкновении корабля с метеоритом; тем не менее, подобный удар нанес бы механические повреждения, которые невозможно было бы устранить, а не привел бы лишь к временным электромагнитным помехам. А вскоре специалисты Лаборатории реактивного движения ("Jet Propulsion Laboratory") из Пасадены сообщили: "Чрезвычайно яркий объект, который еще не опознан, во вторник сбил с курса космический зонд "Маринер-9", летящий к Марсу".
24 ноября 1971 г. "Скынтейа" опубликовала дополнительные сведения:
"Представитель Космического центра в Пасадене заявил о том, что этот неопознанный объект более ярок, чем звезда Канопус, использовавшаяся в качестве ориентира..." Но какой же светящийся объект мог появиться так внезапно близ зонда, раз астрономы не обнаружили никакого особого астрономического явления? Возникает вопрос: чем являются эти летающие светящиеся объекты, которые бросают вызов возможности их земного происхождения? Откуда они прибыли и что, в общем-то, им нужно в нашей Солнечной системе?
Рассматривая тихой ночью небо из какого-либо одного места, внимательный наблюдатель может насчитать свыше 2000 звезд; на двух полушариях небосвода, видимого с Земли, можно различать сияние свыше 6000 звезд. Пользуясь биноклем, можно различить около 50000 светящихся тел, а с помощью маленького любительского телескопа их количество возрастает до 300 тысяч. Большой оптический телескоп Маунт Паломар позволяет визуально наблюдать космос на расстояние до 650 млн. световых лет; количество звезд, видимых через него, исчисляется миллиардами.
Являются ли НЛО космическими кораблями, прибывшими из других галактических миров? Функционирование этих объектов, возможно, основано на научно-технических принципах, намного опережающих уровень наших сегодняшних знаний. Если дело обстоит таким образом, то важность НЛО для земной цивилизации очень велика, и на развитие человечества возможный контакт с более развитыми цивилизациями оказал бы огромное влияние.
Этот аспект рассматривался научным миром уже давно. Одним из тех, кто неоднократно высказывался в пользу НЛО, был профессор Джеймс Мак-Дональд. Он недвусмысленно озаглавил свое выступление на симпозиуме Ассоциации издателей газет 27 апреля 1967 г.: "НЛО - величайшая научная проблема нашего времени".
Другой американский профессор, д-р Э. Кондон, который по договору с ВВС США составил труд, сыгравший определенную роль по отвлечению общественного мнения от этой проблемы, тем не менее, написал следующее: "Прямое, убедительное и безо всяких обиняков доказательство правильности внеземной гипотезы явилось бы самым крупным научным открытием в истории человечества. Выходя за пределы строго научного интереса, это вызвало бы последствия колоссальной важности для людей".
Директор Института астрономии Национального центра научных исследований Франции д-р Пьер Гуэрин написал в 1970 году:
"Мы не знаем, прибывают ли пилоты НЛО из нашего астрономического космоса или из Магонии (т. е. параллельного измерения. - М. Г.), но мы можем определенно утверждать, что они манипулируют пространством и временем таким образом, который для нас непонятен, и который, возможно, позволяет им перемещаться вне обычного для нас пространства-времени" (Здесь французский ученый ссылается на современное понятие о четырехмерном пространстве, где время является одним из измерений. См. "Flying Saucer Review" Vol. 16, N 2, 1970).
Вовлечение многих ученых, специалистов и прессы в обсуждение проблемы НЛО способствовало тому, что она постепенно превратилась в одно из важнейших занятий науки нашего века. Оставаясь далеко не исчерпанной, она продолжает интриговать общественное мнение и требует выяснения на уровне самых передовых концепций.
Во время войны каждая из стран-участниц считала эти объекты секретным оружием врага. Они взаимно подозревали друг друга, будучи не в состоянии, тем не менее, понять принципы устройства и функционирования неизвестных аппаратов.
Располагая многочисленными сообщениями американских летчиков с различных фронтов, секретные службы США приступили к изучению их рапортов еще в 1942 году. Они сумели установить, что речь вовсе не идет о секретном наступательном оружии, поэтому объекты казались им вовсе не опасными, и проблема была снята с повестки дня: она осталась лишь темой для изучения, не требовавшего срочности.
В рапорте английского майора ВВС Р. Т. Холмса, переданном 24 октября 1943 г. из военного министерства в Министерство информации, говорилось, что во время бомбардировки немецкого промышленного комплекса во Франкфурте 14 октября 1943 г. внезапно появилась серия сверкающих дисков, которые пересекли боевой строй; это никаким образом не повлияло на полет самолетов, приступивших к бомбардировке.
За год до этого, 26 февраля 1942 г., экипаж голландского крейсера "Тромп" на протяжении почти трех часов преследовал огромный диск, который казался сделанным из алюминия. Проделав серию странных маневров, странный летательный аппарат исчез в высоте со скоростью, оцененной примерно в 6000 км/час. Спустя месяц, 25 марта 1942 г., командир Роман Собински сообщил о происшествии во время бомбардировки немецкого города Эссен. За самолетом погнался светящийся объект апельсинового цвета. Командир приказал открыть огонь, но, казалось, пули не причиняли ему никакого вреда, хотя стрельба велась буквально прямой наводкой (с расстояния примерно 150 м). Через некоторое время объект умчался на огромной скорости.
Похожая информация волновала и пилотов немецкой авиации. Многочисленные сообщения о странных летающих объектах привели к созданию так называемого "Зондербюро-13" (т. е. "Особого бюро 13"), которое получило кодовое название "Операция Уран". В него входили специалисты, перед которыми была поставлена задача изучать проблему НЛО на высоком техническом уровне.
Один из первых интересных рапортов поступил с секретной военно-воздушной базы Банак (Норвегия). 14 марта 1942 г. в 17 часов 35 мин. на базе была поднята тревога, поскольку поступил сигнал о приближении неизвестного летающего тела. Капитан Фишер быстро взлетел на истребителе Ме-109, решив приблизиться к объекту на высоте 3500 м. Впоследствии он рассказывал, что корабль был длиной около 100 метров; диаметр его фюзеляжа был равен 15 м. На выступе он заметил что-то вроде антенны. Аппарат планировал горизонтально, хотя никаких крыльев у него не было, потом встал вертикально и на большой скорости унесся ввысь (Норвежский уфолог Оле Дж. Бренне считает этот случай мистификацией французского уфолога Анри Дюррана: Durrant Н. Le livre noir des Soucoupes Volantes, 1970, p. 84. - М. Г.)
Другой большой "летающий цилиндр" наблюдали 18 декабря 1943 г., начиная с 11.45, с баз в Гельголанде, Гамбурге, Виттенберге и Нойстрелице. По визуальным оценкам и последующим подсчетам, он передвигался со скоростью свыше 3000 км/час. Какая страна смогла создать аппараты, передвигающиеся с такой скоростью, если самые быстрые самолеты того времени развивали скорость не больше 1000 км/час?
Вот еще один случай, вызвавший в свое время сенсацию в Германии. Во время запуска экспериментальной ракеты на базе Куммерсдорф 12 февраля 1944 г. снимали все происходящее. После проявления оказалось, что на кинопленке запечатлелось сферическое тело, которое сопровождало ракету во время полета. Оно летело рядом с ней, но, тем не менее, не было замечено с земли. (Похожее событие произошло 14 июля 1951 г., когда после запуска американской радиоуправляемой ракеты в Уайт-Сэндс на проявленной пленке обнаружили "линзоподобный светящийся объект", не наблюдавшийся с Земли. Он некоторое время преследовал летящую ракету, двигаясь по параллельной траектории).
Секретные агенты из Англии сообщили, что такие же наблюдения происходили на британских базах, где считали, что речь идет о немецких аппаратах. Но чем же были эти объекты?
Спустя 6 месяцев, 29 сентября 1944 г., в центре авиационных исследований Рейхлин один из специалистов испытывал первые немецкие модели истребителей Ме-262 с реактивными двигателями. Находясь на высоте около 12 тыс. м, летчик вдруг оказался рядом с большим объектом, имевшим ряд иллюминаторов и металлические антенны. Неизвестный корабль совершенно необычной формы исчез стремительно, на скорости, оцененной примерно в 2000 км/час (наша земная техника сумела создать аппараты, имеющие такую скорость, лишь спустя десятилетия...).
Многочисленные рапорты, собранные специалистами и секретными службами, свидетельствуют, что воюющие страны на протяжении ряда лет взаимно подозревали друг друга, не будучи в состоянии придти к должным выводам; командование этих стран было напугано наблюдениями летающих объектов, которые были гораздо более совершенными, чем самолеты, имевшиеся у вооруженных сил этих стран. Только по окончании войны обнаружилось, насколько большими были эти опасения - во многих архивах были найдены документы, густо усеянные вопросительными знаками...
Множество комиссий и одна рекомендация
Летом 1946 года на севере Европы произошла настоящая волна наблюдений неопознанных летающих объектов. Проблема опять начала возникать на страницах журналов, минуя цензуру, и стала заботой для властей. 6 августа 1946 г. генерал Нильс Альгрин, командующий ВВС Швеции, официально сообщил, что только за 4 дня, с 9 по 12 июля, в штаб ВВС поступили сообщения более чем о 200 наблюдениях НЛО.
Через год НЛО начали проявлять активное внимание к Северной Америке. Американская общественность уделяла этому вопросу много времени и проявила огромную заинтересованность - пожалуй, больше, чем к чему-либо другому за весь послевоенный период. Событием, положившим начало обсуждению проблемы "летающих тарелок" в прессе США, было многократно комментировавшееся наблюдение девяти светящихся дисков 24 июня 1947 г. бизнесменом Кеннетом Арнольдом.
Пресса так часто обсуждала этот инцидент, что общественность вспомнила и об удивительных случаях наблюдений времен войны. В такой ситуации власти не смогли оставаться безучастными, тем более, что именно в это время начался период "холодной войны". 30 декабря 1947 г. министр обороны США Джеймс Форрестол создал группу по изучению появления объектов в воздушном пространстве США. Она получила название "Проект Знак" и обосновалась на авиабазе Райт-Паттерсон. В феврале 1949 г. "Проект Знак" был реорганизован и переименован в "Проект Недовольство".
В 1952 году опять произошел целый ряд наблюдений НЛО в Америке. "Проект Недовольство" еще раз преобразовали, переименовав в "Проект Голубая книга". 75 военных баз США по всему земному шару были снабжены специальной аппаратурой для фотографирования и прямого анализа НЛО - спектроскопическими камерами для съемок со специальной дифракционной решеткой ("New York Herald", 1 декабря 1958 г.).
Наблюдения НЛО, несомненно, интересовали и другие страны. 12 ноября 1953 г. канадские власти организовали центр по изучению НЛО в Ширли Бей, близ Оттавы. Координация работ с самого начала была доверена нескольким известным ученым: д-ру Г. Гарланду, специалисту по проблемам гравитации, и инженеру Уилберту Смиту - начальнику отдела электроники Министерства транспорта.
Образование этих комиссий, свидетельствующее об активном интересе властей к изучению феномена НЛО, еще больше подогрело всеобщее любопытство, но в то же время значительно усилило беспокойство. Возникла необходимость устранить эту тревогу. Это была новая задача для тех, кто отвечал за психологическое состояние народа. Созванная в 1953 году "Комиссия Робертсона", в которую входили пятеро ученых (Х. П. Робертсон, Луи Альварес, Ллойд Беркнер, Самуэль Гудсмит, Торнтон Пейдж) вместе с тремя представителями ЦРУ (Маршалл Чедуэлл, Ральф Кларк и Филипп Стронг) и тремя представителями ВВС (генерал Гарланд, Ф. Дурант и д-р Дж. А. Хайнек) должны были составить план оперативных действий.
То, что произошло в 1953 году, д-р Мак-Дональд позднее назвал "маленькой научной трагедией". Комиссия рекомендовала разработку программ, предназначенных для ознакомления общественности с характером различных естественных феноменов, видимых на небе (метеоритов, гало, шаров-зондов и т. д), с тем, чтобы устранить ореол таинственности, которым, "к сожалению", окутан феномен НЛО. Более того, по инициативе ЦРУ была принята рекомендация "систематически развенчивать "летающие тарелки"... для снижения общественного интереса к ним". Кроме дискредитации НЛО в печати, вскоре была разработана инструкция "JANAP-146", запрещавшая военным в каком бы то ни было виде рассказывать о своих наблюдениях под угрозой "лишения свободы сроком до 10 лет и штрафом в сумме 10 тыс. долларов".
"Объяснения", которые давали ВВС США наблюдениям НЛО, зачастую были просто смехотворными. Однажды они заявили, что сверкающий объект, который видели тысячи людей, был звездой из созвездия Орион. Однако военные упустили из виду, что в тот день, 3 августа 1965 г., созвездие Орион в северном полушарии не было видно!
Спустя несколько месяцев ВВС США снова были скомпрометированы в связи с событиями 20 марта 1966 г. в Декстере и Хиллсдейле (Мичиган). Но вот сами факты, рассказанные очевидцами.
Вечером 20 марта полиции сообщили по телефону, что примерно в 500 м. от фермы Мэннорс приземлился летающий объект пирамидальной формы, который испускал разноцветное сияние. Вскоре агенты полиции Роберт Тейлор и Н. Г. Ли прибыли на место события и смогли в бинокль рассмотреть свечение неизвестного объекта.
Число официальных лиц увеличилось с прибытием помощников шерифа Стенли Фаддена, Дэвида Фитцпатрика и агента Роберта Хунавилля. Часть их направилась к болоту, где приземлился объект; когда они зажгли фонари, чтобы пробраться сквозь заросли кустарника, свечение объекта исчезло, и корабль с сильным шумом поднялся в воздух. Роберт Хунавилл, который остался в полицейском автомобиле, заметил, что корпус аппарата снова стал излучать красный и белый свет, когда он кружил на высоте около 300 м. Сделав несколько маневров, объект встретился с тремя другими похожими объектами, летевшими совсем бесшумно, после чего вся эскадрилья исчезла в вышине.
Сотрудники ВВС дали газетчикам объяснение: все было просто - светящиеся явления у фермы Мэннорс были всего лишь болотным газом, который самовозгорелся при контакте с кислородом воздуха. Смехотворность таких выводов вызвала резкий протест со стороны общественности.
Опытный эксперт, инженер-химик Ф. Сулливан вынужден был 26 марта 1966 г. написать в "Tribune" (Ройял Ок, шт. Мичиган): "Раз специалисты ВВС использовали подобную гипотезу, это значит, что либо они ничего не смыслят в болотном газе, либо их дипломы не имеют никакого веса". Другая газета - "Tribune" из Саут-Бэнда (шт. Индиана) была еще более категоричной: "ВВС со своим "болотным газом" просто оскорбляет народ".
Шумиха, поднятая в прессе вокруг явного промаха в попытке дезинформировать общественное мнение, еще больше усложнила рассмотрение проблемы НЛ0.
Конец марта принес настоящую лавину наблюдений над Америкой. Так, 22 марта 1966 г. группа свидетелей сообщила, что в небе над Ки Уэст появились излучающие красновато-оранжевый свет яйцеобразные тела. Проделав ряд виражей, они исчезли в темноте по направлению к океану. В ночь на 25 марта близ В. Сандаски (шт. Огайо) над деревьями появился сферический НЛО. Это подтвердили очевидцы и полицейские из Толедо (шт. Огайо), которые наблюдали за НЛО, летящим на небольшой высоте.
Ночью 28 марта 1966 г. тоже поступило множество сообщений. Группа шоферов грузовиков сообщила полиции о том, что вблизи Нейлса (шт. Мичиган) на протяжении нескольких минут их сопровождал НЛО. Он летел параллельно шоссе, сияя бортовыми огнями в ответ на сигналы, которые шоферы подавали фарами. Объект имел овальную форму, длина его была определена примерно в 10 м.
В штате Джорджия многие свидетели и операторы на авиадиспетчерских вышках гражданских аэродромов в Атланте и Колумбусе видели ночью перемещение необычного летающего аппарата, испускавшего свет. 30 марта, после наблюдения в Пекосе (шт. Техас) непродолжительного приземления летающего объекта, поступила информация из Лонг-Айленда (шт. Нью-Йорк): многие жители жаловались на помехи в радиопередачах во время пролета неизвестного объекта продолговатой формы.
Новые интересные наблюдения поступили в ночь на 3 апреля. Семья владельца радиостанции из Франклина (шт. Нью-Джерси) первой заметила виражи "тарелки": они оценили ее диаметр примерно в 15 м. Полицейские из Айова-Сити рассказали, что в 23.15 они наблюдали медленно летящий сверкающий красноватый объект сферической формы. Операторы радара расположенного поблизости аэропорта Седар-Рапидс также следили на экране за полетом неопознанного объекта.
5 апреля 1966 г. состоялось заседание Конгресса США под председательством сенатора Мендела Риверса. В ходе дебатов министр ВВС США Гарольд Браун признал: "Мы не можем отрицать существования НЛО".
Направляя ноту директору отдела по связям с общественностью ВВС генералу Е. В. Ле-Байли, министр предложил, чтобы проект "Голубая книга" контролировался соответствующей комиссией ученых. Это заключение было поддержано и д-ром Алленом Хайнеком, советником ВВС по проблеме НЛО. Он подчеркнул, что НЛО представляют, по сути, интерес чисто научный; феномен просто опережает уровень современных научных знаний. Подчеркивая необходимость их серьезного исследования, д-р Хайнек подчеркнул: "Если мы ведем раскопки лишь затем, чтобы находить угли, мы рискуем потерять алмазы".
Спустя год ВВС ассигновали 500 тыс. долларов на проведение исследований НЛО на современном уровне. В СССР Всесоюзная комиссия по космонавтике проявила аналогичную инициативу. 13 октября 1967 г. в Москве был создан комитет, который возглавили генерал П. Столяров, доцент МАИ Ф. Ю. Зигель, писатель А. Казанцев и инженер В. Тихомиров. Они тоже предложили исследовать проблему НЛО на высоком научном уровне. 10 ноября члены комитета выступили по Центральному телевидению и показали фотографии НЛО, сделанные в Советском Союзе (ж-л "Phenomenes Spatiaux" N 14, 1967).
К сожалению, комиссия, учрежденная в США при Колорадском университете под руководством д-ра Р. Лоу и д-ра Э. Кондона, странным образом состояла в основном из психологов. Через полтора года случайно стало известно, что главной ее целью была лишь видимая наукообразность, и отрицательный результат ее исследований был предопределен заранее. В меморандуме, который стал достоянием общественности, д-р Лоу писал: "Исследование должно быть проведено почти исключительно скептиками, которые в случае, если не удастся опереться на веские доказательства для обоснованного отрицания, могли бы собрать массивную документацию, наводящую на мысль о несерьезности наблюдений. Фокус должен заключаться, я полагаю, в подаче проекта так, чтобы для народа он казался совершенно объективным изучением, а для научного сообщества - группой скептиков, которые стараются быть объективными, но имеют практически нулевые шансы найти какую-либо тарелку" ("Look", Vol. 32, May 14, 1968). Впоследствии серьезность меморандума подтвердилась самим содержанием отчета комиссии Кондона.
Хотя Академия Наук США одобрила отчет комиссии Кондона, он так и остался дискредитированным с самого начала. Целый ряд ученых всего мира и людей, хорошо знакомых с документами, отметили многочисленные противоречия, имеющиеся в данном труде, а также отсутствие объективности в проведенных анализах. Это немаловажно, поскольку отчет Кондона, который отличается изощренным методом "психологического компрометирования" наблюдений НЛО, был рассчитан на достижение и более широкого эффекта: он должен был настраивать ученых всего мира против дальнейшего изучения проблемы НЛО.
До опубликования отчета многие официальные лица публично высказывались о серьезности проблемы НЛО. Так, 15 мая 1954 г. генерал Натан Туайнинг, начальник Главного штаба ВВС, заявил: "Самые лучшие умы ВВС в настоящее время трудятся над проблемой НЛО и пытаются решить эту загадку". Выступая 5 апреля 1967 г. перед сенатской комиссией министр ВВС США Гарольд Браун сказал: "Большое количество сообщений (об НЛО), которые мы не смогли объяснить, исходят от серьезных лиц, чья честность не может подвергаться сомнению".
Советник ВВС США д-р Хайнек, в свою очередь, писал: "Об этих случаях (НЛО) заявляли интеллигентные уважаемые люди, многие из которых имеют основательную техническую подготовку, вполне соответствующую проблеме: астрономы, диспетчеры аэропортов, медики, метеорологи, летчики, профессора университетов". ("Reader's Digest", апрель 1967 г., итальянское издание).
В нашем веке, в котором научный рационализм превратился в основной метод эволюции человеческого мышления, использование необоснованных инсинуаций против реальности приведет в действительности к дискредитации тех, от кого он исходят.
В достойном сожаления контексте диспутов между очевидцами и отрицателями несомненно, намного полезнее было бы оставить нетронутой область психологических эффектов, чтобы найти более реалистическое понимание странных визитов НЛО через призму современных научных концепций.
Ученые против "отрицателей"
Утром 8 марта 1959 г. летчики сообщили на базу ВВС Райт-Паттерсон, что в районе города Вандалия (шт. Огайо) они заметили неподвижно висевший в воздухе светящийся объект продолговатой формы. Целый ряд жителей города тоже обнаружил его присутствие. Радарная установка базы зафиксировала отметку от неизвестного объекта. В воздух были подняты два самолета-перехватчика "F-51". Пилоты позднее рассказали, что сверкающий объект, который они нашли, внезапно исчез.
Анализируя этот случай со своей позиции активного неприятия реального существования НЛО, профессор Дональд Мензел, который был тогда директором астрономической обсерватории Гарвардского университета, заявил, что:
- летчики и свидетели на земле видели не что иное, как планету Венеру, которая утром была видна дольше обычного;
- отражение излучения радара обязано своим появлением тому, что сигнал в пути наткнулся на "туманное облако, состоящее из кристалликов";
- факт, что на следующий день планета Венера больше не была видна на этом же месте, объясняется тем, что изменились местные метеоусловия...
Эти гипотезы были полностью приняты ВВС и распространены проектом "Голубая книга".
Будучи специалистом по атмосферным явлениям, проф. Джеймс Мак-Дональд, тем не менее, не удовлетворился подобным разъяснением. Он вновь проанализировал этот инцидент и пришел к совершенно иным выводам. Опрашивая Дина Миллера, который в это время летел к Вандалии, он узнал, что летчик видел перед собой светящийся объект. Проследив по схеме за направлением полета, профессор констатировал, что направление полета самолета совершенно отличалось от положения планеты Венера на небосводе. Миллер просто не мог видеть эту планету! Более того, офицер подробно описал профессору и то, каким образом светящийся объект покинул эту зону: летчик заявил, что ясно видел, как этот слегка удлиненный объект слегка изменил свое положение, наклонившись под углом 90°, а затем полетел в другом направлении. Но и новое направление полета неизвестного аппарата намного отличалось от положения Венеры, находившейся в юго-восточной части небосвода.
Миллер уточнил, что на следующий день в это же время на месте наблюдения он не видел никакого светящегося тела, похожего на то, которое он видел ранее.
Анализируя метеоусловия того утра, д-р Мак-Дональд обнаружил еще один факт: облака, которые закрыли объект, появились в конце наблюдения, а отметка на экране - с самого начала наблюдения. Tо, что между этими двумя моментами прошло большое время, свидетельствует о том, что объяснение типа "отражение от облака" совершенно неправдоподобно.
Констатируя, таким образом, что д-р Мензел "объяснил" это событие, исходя из неверной гипотезы, д-р Мак-Дональд принялся за перепроверку историй, которые были "объяснены" Мензелом - например, наблюдение 14 июля 1952 г. над Чесапикским заливом. В тот день летчики Нэш и Фортенберри - экипаж самолета "DС-4" компании "Пан-Америкэн" - увидели шесть излучающих красноватое свечение дисковидных объектов. В определенный момент эта маленькая флотилия сделала резкий вираж по вертикали, поднявшись выше самолета. Летчики (известные, как очень опытные люди) впоследствии описали, что края НЛО светились намного ярче, упомянув, что на них произвела очень сильное впечатление легкость полета объектов.
Этот случай д-р Мензел также объяснил оптической иллюзией - отражением огней от слоя воздуха с иной плотностью. Д-р Мак-Дональд подчеркнул, что версия Мензела не объясняет перемещение объектов по вертикали, хотя этот "инверсионный слой" якобы находился внизу, ниже высоты, на которой летел "DС-4", и остальные подробности, указанные пилотами (полет строем, свечение краев, маневры и др.).
На различных научных симпозиумах проф. Мак-Дональд цитировал целый ряд сообщений о наблюдениях НЛО, к которым Мензел отнесся подобным же образом (об этом в нашей стране писала "Супилметул Скынтейа" за август 1968 г.) Указывая на это, специалист из Аризоны со всей уверенностью констатировал: "Можно привести множество других случаев, когда делались неточные умозаключения, при которых не было проверки метеорологических данных, проявлялась пренебрежительность к важным моментам сообщений".
Объяснения, данные проф. Мензелом, послужили поводом для поисков "более серьезных явлений", легче воспринимаемых менее информированной общественностью и научным миром. Редактор журнала "Aviation Week", инженер П. Дж. Класс запустил новый вариант: светящиеся НЛО - не что иное, как "аккумуляция плазмы"! (Плазма - газообразное состояние материи, в котором атомы очень сильно ионизированы; это обстоятельство придает плазме совершенно особые электромагнитные свойства).
Эта формулировка действительно звучала более наукообразно, подчеркивая, таким образом, возрастание научного уровня спора об НЛО. Надо было лишь сделать так, чтобы общественность не узнала: плазма в природе - шаровые молнии - имеет размеры не более крупного апельсина (см. серию статей об этом феномене д-ра Дж. Д. Барри в "Journal of Atmospheric and Terrestrial Physics" Vol. 29, N 9 за 1967 г. и в "New Scientist" Vol. 35, N 563 за 1967 г.) и может достичь диаметра в 25 - 30 см. Если даже учитывать светящееся гало, в 2-3 раза большее, чем сама шаровая молния, можно ли сравнивать эти сгустки плазмы с диаметрами порядка нескольких метров или десятков метров, которые характерны для НЛО? Пренебрегая столь элементарным аспектом, Класс перешел, однако, к намного более курьезным утверждениям. Проявленный им при этом субъективизм был оценен Мак-Дональдом, как "весьма напоминающий субъективизм д-ра Мензела".
Класс пытался убедить своих читателей, что шаровая молния образуется даже в хорошую погоду, когда небо спокойное и ясное. Это предположение, несомненно, выглядит странным, тем более, что среди тех нескольких случаев, которые он смог привести, большинство явлений относилось к падающим метеорам.
Указав, что очень многие наблюдения НЛО осуществлялись летчиками, Класс предложил еще одно научное новшество: трение корпуса самолета о воздух, дождь или пыль в атмосфере якобы приводит к тому, что воздух местами весьма интенсивно заряжается электричеством, и вследствие этого на определенном расстоянии за самолетом образуются светящиеся "плазмоиды". Это утверждение не базируется на каких-либо реально наблюдавшихся явлениях, и теоретически оно также никак не обосновано.
Специалисты, в свою очередь, высказались категорически. Проф. Мак-Дональд продемонстрировал, что этот эффект может появляться, только начиная со скорости в 16550 км/час. Такая скорость пока что еще не встречается в авиации и применима лишь к ракетам. Поэтому гипотеза Класса совершенно ошибочна.
Проделав серию математических и физических опытов, д-р Мак-Дональд сделал еще более очевидными другие ошибки Класса. Похоже, что Класс просто любой ценой стремился проложить путь новому феномену - "аккумуляции плазмы в атмосфере" - но не смог придерживаться современных методов научного анализа. Однако никто так и не заметил, что выдвинутые американцем гипотезы не были научно обоснованы. Более того, в других странах тоже появились похожие "объяснения" НЛО. Так, во Франции гипотеза о "шаровых плазмоидах" была затронута инж. Г. Лером. В нашей стране эта гипотеза была поддержана в статье проф. Н. Топора ("Пентру Апераря Пычий", N 2, 1969 г.). Содержание этих трудов сделало очевидным достойный сожаления факт, что их авторы не были знакомы с исследованиями, проведенными Мак-Дональдом.
"Физика плазмы" - это новая область знаний, еще не израсходовавшая своих теоретических и практических возможностей, но спекуляция некоторыми недостаточно неизвестными ее аспектами заслуживает всяческого осуждения. Ученые, имеющие к ней отношение, прекрасно знают, что одним из основных проявлений четвертого состояния материи является ее неустойчивость, особенно - в атмосферных условиях. Этот феномен точно так же характерен и для "кипящей" плазмы, которую получают при температурах в миллионы градусов. Ученые годами напряженно работают, чтобы добиться ее устойчивости, надеясь, что в будущем стабильная плазма превратится в источник полезной энергии. Так, например, считают большой победой техники то, что в 1966 г. плазму удалось удержать в "кипящем" состоянии на какую-то долю секунды в сложной магнитной ловушке в Кулхеме; для этого английским специалистам пришлось добиться интенсивности магнитного поля в 25 тыс. гаусс в восьмиметровой трубе, в которой осуществлялся эксперимент. Подобный же результат был получен и советскими исследователями, использовавшими электроток силой свыше 15 тыс. ампер в немного менее сложной установке "Токамак". Как же можно вести речь о похожих явлениях в свободной атмосфере?
Это тем более верно, что магнитное поле Земли не слишком велико; его сила измерялась в 1966 г. специалистами "Дженерал Электрик" и была определена всего в 0,5 гаусс. В атмосферных условиях близ почвы даже энергия электрических разрядов (молний) образует разновидность плазмы, стабильную лишь в форме шаровых молний. То, что на больших высотах в разреженной атмосфере иногда образуются светящиеся облака, относится к совершенно другой области. Они до сих пор никогда не падали на землю, а, во-вторых, ни летчики, ни другие очевидцы не смогли бы спутать их с НЛО. (Космическая радиация иногда порождает сильное возбуждение атомов в верхних слоях атмосферы, в частности из-за интенсивной активности Солнца).
Конечно, гипотезы, подобные выдвинутой инженером Классом, могут произвести впечатление на неподготовленную аудиторию. Профессор А. П. Дженкинс, директор планетария Морсхэд, например, заявил: "Можно воспроизвести все формы и цвета, приписываемые НЛО, включая даже формы тарелок и сигар. Мы можем воспроизвести даже эскадрильи НЛО, летящие строем". Но какие эксперименты были произведены для проверки этого утверждения? Светящиеся пятна, полученные в стеклянных трубках с помощью электрических разрядов высокого напряжения (эти эффекты очень похожи на те, что наблюдаются в газосветных трубках)?
Пропагандистская цель создания подобной путаницы вполне очевидна, причем научной объективностью при этом беззастенчиво пренебрегают. Тем не менее, факты свидетельствуют, что сотни и тысячи людей в самых различных уголках земного шара наблюдали, фотографировали и снимали на кинопленку странные визиты неопознанных летающих объектов.
Удивительные фотографии
Проблема свечения поверхности аппаратов, которые получили название "НЛО", с течением времени стала глубокой научной темой. Но должный анализ феномена не может базироваться только на визуальных наблюдениях, которые, несомненно, не в состоянии дать необходимых и точных деталей. Здесь гораздо большую ценность имеют сделанные в разных странах фотографии, запечатлевшие неизвестные объекты.
Несколько самых представительных снимков, несомненно, помогут вам понять некоторые современные проблемы, возникшие в связи с изучением деятельности НЛО.
16 июля 1952 г. фотограф Шелл Альперт из подразделения береговой охраны случайно находился у окна лаборатории в Салеме (шт. Массачусетс). Было 9.35 утра. Вместе с другими свидетелями он увидел группу ярко светящихся пятен, которые перемещались с большой скоростью на малой высоте без всякого шума. Он все это заснял на пленку. Полученная фотография подтверждает, что в воздухе в строю перемещались четыре светящихся объекта яйцевидной формы, корпуса которых были окутаны необычным сиянием. Этот снимок ("Science et Vie", N 485, 1958 г.) чрезвычайно интересен и подтверждает то, что снимки, сделанные в Лаббоке (шт. Техас) ночью 30 августа 1951 г., носят тот же характер и совершенно правдивы.
Еще и сегодня большой научный интерес представляет снимок дисковидного светящегося объекта, который бесшумно летел в небе 16 октября 1957 г.; он был сделан Эллой Форчун, когда она ехала по шоссе 54 на севере Туларосы (Аламогордо, Нью-Мексико). Конденсированный след за объектом представляет собой деталь, редко встречающуюся при наблюдениях НЛО. Аналитическое объяснение этого феномена, несомненно, позволяет выдвинуть интересные гипотезы насчет способа передвижения или выхлопа этих аппаратов. (По последним данным, снимок Форчун запечатлел линзовидное облако. - М. Г.)
Фотография, сделанная над территорией Франции, указывает на явно разумный полет другой светящейся "эскадрильи". Это изображение было позднее использовано доцентом Ф. Ю. Зигелем в журнале "Эпоха" за 1968 г., а также другими авторами в разных странах (в нашей стране снимок был опубликован журналом "Флакера" N 1683 от 3 августа 1968 г.). Ценность этого снимка очень высока, поскольку он весьма похож на другие снимки, сделанные ранее в США.
С этой точки зрения особенно важны фотографии из Клужа, случайно отснятые Эмилем Барней среди бела дня 18 августа 1968 г. Как рассказывают свидетели и как позже подтвердили специалисты, "летающая тарелка", вынырнув из-за леса Бачиу [см. фото], неожиданно засверкала "ярче солнца" всей своей поверхностью. Когда она поднялась вверх, появилась новая удивительная деталь: купол летательного аппарата больше не светился, в то время, как ее края продолжали светиться все так же интенсивно! Этот феномен кажется воистину удивительным (см. "Магазин" N 584 за 1968 г.).
Важность серии фотографий из Клужа была признана и известными зарубежными журналами ("Flying Saucer Review", Vol. 15, N 6; "Phenomenes Spatiaux", N 34, 1970; "Canadian UFO Report" N 6, 1970; "Lumieres dans la Nuit" N 114, 116, 1970 г.), которые опубликовали не только снимки, но и их научный анализ. Лионский журнал "Lumieres dans la Nuit" по собственной инициативе провел их экспертизу, для чего привлек известных специалистов, в том числе бельгийского эксперта г-на Делькорио-Льеже. Выводы экспертов полностью подтвердили заключения румынских специалистов: снимки не являются фальсификацией. Таким образом, эти фотографии признаны специальной литературой.
Для более подробного изучения феномена свечения, производимого НЛО, желательно воспользоваться и анализом фотографии, сделанной ночью 14 января 1969 г. Майклом Беннетом. Находясь примерно в 23.45 около своего дома в Эльстхорсте (Новая Зеландия), он увидел светящийся объект, перемещавшийся странным образом. Именно это и заставило его сделать снимок.
Лондонский журнал "Flying Saucer Review" четыре номера подряд анализировал странный снимок из Крейд-Хилла, Варминстер (Англия). Ночью 28 марта 1970 г. в 23.03 свыше 30 человек остановили автомобили на шоссе, наблюдая за неожиданно появившимся в воздухе странно сверкающим объектом. К их удивлению, он неожиданно потух, беззвучно исчезнув в ночи, оставив лишь слабо светящийся след. Фотоппарат был только у одного из свидетелей - Н. Фоксвелла, который, тем не менее, успел сделать несколько снимков.
Случаи, о которых рассказано выше, очень убедительно и весьма категорично демонстрируют, что появления светящихся НЛО не имеют ничего общего с различными природными явлениями в атмосфере. Серия фотографий из Клужа кажется нам самым убедительным доказательством этого. Более того, следует подчеркнуть: фотографии типа снимков из Клужа и Уорминстера не могут быть фальсификациями, поскольку на них присутствуют некоторые явления, которые нельзя воспроизвести в лабораторных условиях.
Свечение всей поверхности летающего аппарата представляет собой проблему, опережающую современный уровень научно-технических знаний жителей Земли. Вполне очевидно, что мы находимся перед лицом новой техники, намного более развитой, которую мы еще не можем понять. Требуется ли еще скрывать подобную реальность? Неужели так уж пострадает надменность и высокомерие современного человека, если он просто-напросто признает этот факт? Неужели не проще попытаться разгадать это таинственное явление, чем тратить материальные ресурсы на то, чтобы его изо всех сил скрывать?
Какую функциональную роль может играть это странное свечение?
В начале 1968 г. сообщалось, что в результате исследований фирмы "Нортроп Корпорейшн", специалисты Дж. М. Эндрью и М.С. Кон нашли "революционное" решение, которое может устранить "взрывы", происходящие при сверхзвуковых скоростях. Грубый разрыв воздуха самолетом, который летит со скоростью больше, чем скорость звука, приводит к образованию ударной волны. Она проявляется в виде интенсивного звукового явления - "звукового удара" - и разрушительных физических явлений. Из-за этого многие страны в законодательном порядке запретили полет самолетов над их территорией со сверхзвуковыми скоростями.
Журнал "Science et Vie" (N 607 за 1968 г.) писал, что эксперименты привели к заключению: образование подушки давления между корпусом самолета и окружающим воздухом может помочь избежать "удара". Эта подушка может быть образована путем ионизации воздуха перед самолетом. Ионизированный воздух предотвращает трение молекул газа о стенки самолета. Во время опытов, проведенных в аэродинамической трубе, были получены убедительные результаты при потенциале 30 тыс. вольт. Такая "аэродинамическая электростатика" не только помогает устранить "звуковой удар". Она дополнительно дает очень важное преимущество - снижение затрат горючего из-за уменьшения трения корпуса самолета об окружающий воздух.
Очень важно упомянуть, что при использовании повышенных электрических потенциалов в районе фюзеляжа будет образовываться "коронарное" свечение из-за множества электрических разрядов в газообразном ионизированном окружении. Этот феномен начинает появляться в воздухе, начиная с 20 тыс. вольт. Следовательно, идя по этому пути, возможно, в отдаленном будущем мы увидим в небе и светящиеся самолеты - но, тем не менее, это все же будут самолеты...
Техническая реализация "новой аэродинамики" - не такая уж простая задача; помимо множества других проблем, может появиться и проблема нарушения связи из-за электромагнитных явлений при перемещении в небе таких летательных аппаратов. Однако, следуя этим путем, не придем ли мы к замене радиоволн другим спектром волн, чтобы сделать возможным осуществление перевозок по воздуху на повышенных скоростях?
Похоже, что благодаря образованию "светящийся подушки" НЛО действительно добиваются максимального уменьшения трения стенок корабля о воздух атмосферы, и этим фактом могут объясняться те невероятные скорости, с которыми зачастую перемещаются таинственные объекты. Из числа многих зарегистрированных полетов НЛО на недоступных нам скоростях можно привести, например, наблюдение 6 декабря 1952 г. В 5.25 на экране радара, обслуживавшегося лейтенантом Колеманом, были замечены три объекта, летевшие над Мексиканским заливом; автоматическое устройство определило, что они двигались со скоростью около 700 км/час. Имеются также упоминания и о гораздо больших скоростях. Журнал "UFO Investigator" (Jan. 1968) опубликовал статью о наблюдениях астрономов 4 сентября и 18 октября 1967 в Кисловодске и Казани (СССР); скорость светящихся НЛО оценивалась в 18000 км/час. Румынский летчик В. Габриан оценил скорость объекта, который он наблюдал вместе со своими коллегами по полету в июле 1966 г. над полями Орадии, в 15000 км/час.
Однако наблюдения указывают, что "светящаяся подушка" вокруг НЛО, тем не менее, не является результатом использования высоких электрических потенциалов, хотя для земной техники это решение считается чрезвычайно новым. НЛО, оставаясь столь же яркими, влетают и вылетают из воды, перемещаются в космосе; ясно, что для этих двух различных сред - воды и космического пространства - не может быть и речи о местной электрической ионизации и, соответственно, об образовании этим путем электрической "короны". Следовательно, техническое решение в конструкции НЛО - совершенно иное. Каким же оно может быть? Похоже, для того, чтобы придти к решению, использованному конструкторами НЛО, потребуется проникнуть в область зарождения света, в микрокосм материи или антиматерии, где атомные частицы либо трансформируются, либо излучают кванты энергии.
Чтобы мы могли ближе подойти к пониманию - хотя бы гипотетическому - этой столь высокоразвитой техники, проследим за несколькими самыми примечательными наблюдениями, выбранными из богатого документального материала, накопившегося в течение последних лет.
Как сообщил Винсент Бардоли из Мар-дель-Плата (Аргентина), он вместе со своим сыном Хьюго в августе 1962 г. увидел вылетевшие из воды залива Сан-Матео светящиеся объекты. Такое же явление повторилось в 1964 г. Аргентинские газеты "El Rivadivia" от 21 сентября и "El Debato" от 22 сентября писали, что ночью 20 сентября три светящихся объектов погрузились в воды залива Сент-Джордж. Вскоре они появились на поверхности и оставались на волнах несколько минут; затем, по словам секретаря аргентинской группы по изучению НЛО, которая расследовала этот случай, объекты, "окруженные ярким светом", поднялись в воздух и исчезли в ночи.
В нескольких номерах журнала "Phenomenes Spatiaux" была помещена дискуссия по поводу наблюдения 30 июля 1967 г. Когда аргентинский корабль "Навьеро" был на траверзе Бразилии к югу от залива Санта-Катарина, капитан Джулио Арданса и часть экипажа в 18.15 увидели странное светящееся тело на воде; оно плыло параллельно курсу судна на расстоянии около 15 км по правому борту.
Объект имел цилиндрическую форму, закругляющуюся на концах наподобие сигары; его длина была определена примерно в 30 м. На его поверхности не было замечено никаких деталей или иллюминаторов. Он не имел винтов и не производил никакого шума; перемещаясь по воде, он не оставлял позади себя обычного пенного следа (кильватера). Вся его поверхность излучала однородный беловатый свет; сама океанская вода вокруг, казалось, фосфоресцировала под воздействием странного света. Затем странное тело погрузилось в воду, пройдя под пароходом. Свидетели смогли проследить за его светящимися очертаниями в глубине, где оно исчезло, не поднимаясь больше на поверхность.
"В Лиме распространяются слухи, порожденные частыми появлениями НЛО, - гласило сообщение в прессе за 13 ноября 1969 г. - По этим слухам, "летающие тарелки" прилетают с базы, расположенной в глубинах озера Титикака. Туземцы, живущие на берегах озера, утверждают, что "тарелки" каждый раз направляются к озеру и там исчезают. То, что на боливийском берегу озера работает французская научная экспедиция под руководством Жак-Ива Кусто, способствует успеху слухов. Многие жители этого района утверждают: "французы ищут в глубине озера правду о летающих тарелках".
Сообщения о влете и вылете НЛО из воды поступали как из южного полушария (Аргентина, Бразилия, Перу, Новая Зеландия), так и из северного (Канада, СССР, Швеция). Проблема свечения этих аппаратов представляет собой обширную тему для научного исследования, но она не может ограничиваться только самим вопросом получения света в воздухе, под водой и в космосе другими способами, помимо тех, которые известны в настоящее время.
Что же касается наблюдений в космосе, то не только одни астронавты имели возможность видеть странные сверкающие аппараты. Среди случаев, опубликованных в печати, особое внимание привлекает инцидент, происшедший ночью 14 ноября 1964 г. В ту ночь аргентинские астрономы из обсерватории Адхара, среди которых находился и профессор Бенито Рейна из университета Дель Сальвадор в Буэнос-Айресе, смогли наблюдать в телескоп поистине удивительное зрелище на высоте около 1000 км, там, где находился на своей орбите спутник "Эхо-2". Светящийся объект многократно облетел американский спутник, а затем исчез в космосе. Очень интересно упомянуть о том, что аргентинский профессор приблизительно оценил скорость неизвестного космического корабля примерно в 100000 км/час (скорость, еще недоступная земной технике); кроме того, этот астроном просто-напросто был поражен той легкостью, с которой корабль осуществил виражи, не снижая скорости перемещения.
Хотя анализ фотодокументов и наблюдений компетентных лиц в целом дает примечательные подробности, специалисты тем не менее все еще не смогли выразить свое мнение относительно феномена свечения наружной поверхности НЛО. Довольно опасно делать здесь какие-либо оценки, потому что, как констатировалось выше, соответствующая тематика затрагивает сферу самых фундаментальных проблем. Чтобы лучше очертить круг вопросов, которые должна решить наука, приведем несколько наблюдений со странными физическими эффектами, сопровождающими свет из НЛО.
7 января 1970 г. в лесу близ поселка Имъярви (на юге Финляндии) лесничий Аарно Хейнонен и крестьянин Эско Вилья отправились на лыжах на лесную поляну. Очутившись на прогалине, они услышали в воздухе какой-то шум. Взглянув в небо, они увидели необычное светящееся пятно, которое опускалось на землю, причем оно описало большую кривую, прежде чем направилось в их сторону. В этот момент они остановились. Вокруг светящегося пятна непрерывно вращался светящийся туман красноватого цвета. Затем странный свет медленно опустился до высоты 3-4 м над землей; в это время оба лыжника смогли увидеть, что на самом деле это летающий объект круглой формы, интенсивно светящаяся поверхность которого, казалось, была из металла. Одновременно с остановкой объекта в воздухе прекратился и шум, рассеялся красноватый туман. Позднее Хейнонен заявил, что он стоял очень близко к странному летательному аппарату, и при необходимости, наверное, мог дотянуться до объекта лыжной палкой.
По оценке свидетелей, нижняя часть объекта имела в диаметре около 3 м; она была гладкой и имела три полушария, расположенные треугольником (в других подобных случаях оказывалось, что эти полушария убирались внутрь и представляли собой опоры для посадки). В центре находилась труба, отверстие которой, похоже, было диаметром сантиметров 25. Из нее хлынул интенсивный свет, и снег заискрился вокруг. После ряда любопытных световых явлений вновь образовался красноватый туман. Вдруг, совершенно непостижимым образом, пучок света начал втягиваться в трубу, после чего светящийся объект поднялся и исчез с огромной скоростью.
К сожалению, пребывание свидетелей на слишком близком расстоянии от объекта имело неприятные последствия. Хейнонен через некоторое время начал ощущать какие-то внутренние боли. После возвращения домой ему пришлось вызвать врача; на протяжении нескольких месяцев местный врач Паули Кайоноа оказывал ему медицинскую помощь. В феврале моча Хейнонена стала почти черной. В июне он все еще был болен, его работоспособность значительно снизилась. Эско Вильо, в свою очередь, обнаружил, что у него покраснела кожа лица и нарушился вестибулярный аппарат. 17 января, находясь в сауне, он увидел, что покраснело уже все тело. Вероятно, они подверглись какому-то виду облучения в результате функционирования техники неизвестного корабля.
Позднее обнаружилось, что другие люди в этом районе видели в тот же день и час странное светящееся пятно, которое летело по небу в направлении села Имъярви (фермерша Эльма Сютон и несколько жителей села Пасса).
Другой интересный случай наблюдения в непосредственной близости некоторых физических явлений, неизвестных земной технике, произошел ночью 13 августа 1970 г. рядом с городом Хадерслев в Дании. Офицер полиции Эдвард Мааруп, находившийся в ночном патруле на шоссе, стал невольным свидетелем инцидента, затрагивающего важные теоретические и технические проблемы.
В 22.50 мотор его автомобиля внезапно заглох, фары потухли; в это время его машину осветил очень яркий свет, исходивший откуда-то сверху. Одновременно он почувствовал, что воздух в автомобиле очень быстро теплеет, у него появилось ощущение "очень жаркого летнего дня". Пытаясь определить, что является причиной этих явлений, офицер заметил над машиной круглый объект диаметром около 15 м, из середины которого вырывался световой поток. Он немедленно попытался связаться по радиотелефону с центральным постом в Хадерслеве, однако оказалось, что ни один прибор в машине не работает. Снова выглянув наружу, он был повергнут в изумление - свет начал "втягиваться" внутрь летательного аппарата, в его нижнюю часть, причем казался как бы разрезанным на сегменты, медленно поднимающиеся вверх. Затем неизвестный корабль пришел в движение и исчез в ночи, словно сверкающая звездочка. Поскольку в патрульной машине был фотоаппарат, Мааруп успел сделать шесть снимков объекта, который быстро удалялся, не производя ни малейшего шума.
Публикация фотографий, которые подтверждают сообщение квалифицированного свидетеля, значительно обогатила документальный материал об НЛО.
Несомненно, вы обратили внимание на удивительное явление постепенного "втягивания" светового пучка НЛО, поскольку этот факт отмечался и в наблюдении из Финляндии. Указания на необычный эффект "сегментации" пучка света, сияющего с борта НЛО, упоминались и прежде; многие специальные журналы не раз описывали случаи в Ля-Шамп-дю-Фо (Франция) 6 мая 1967 г., Скай Хиллс (Канада) 2 августа 1968 г. и в Милль Бэй (Канада) 1 января 1970 г.
В ряде случаев упоминалось, что НЛО имеют яркое свечение по краям. Один из них мы уже приводили (Чесапикский залив, 14 июля 1952 г.) Есть такие сообщения и из нашей страны. 24 июля 1968 г. в 16.35 Захариу Константин (Пьятра, ул. Наму-Ойтру 16) с двумя другими очевидцами наблюдал зависание, а затем перемещение металлического яйцевидного объекта. После того, как странный серебристый предмет висел в воздухе больше минуты, причем - совершенно бесшумно, он резко поднялся вертикально вверх и опять завис на некоторое время. Затем этот корабль удалился на невероятной скорости; перед тем, как он увеличил скорость, свидетели заметили свечение его контура по окружности.
Это наводит на мысль о том, что меры по уменьшению трения воздуха должны были бы применяться в первую очередь к поверхностям кромок; это с точки зрения технического решения кажется вполне правомерным, поскольку на высокой скорости при отсутствии специальной защиты будет усиливаться прежде всего нагрев кромок. Но если до определенных границ такая защита окажется достаточной, то на очень больших скоростях приходится прибегать к "светящейся защите" всего корпуса НЛО; этот факт очевиден на тех фотографиях, где очертания полностью окутаны световой оболочкой.
Анализ фотографий из Клужа и сравнение их с теми, которые были получены в США, Франции, Новой Зеландии, Англии или Аргентине (кстати, одна из последних съемок светящегося НЛО была сделана в Аргентине вечером 30 апреля 1971 г., когда житель Мар-дель-Плата следил за появлением сверкающей "летающей тарелки" больших размеров. Она была заснята и репортерами аргентинского телевидения. Фотография, опубликованная в местной газете "Кроника" от 2 мая 1971 г., была перепечатана в Европе журналом "Phenomenes Spatiaux", N 28, 1971 г.) позволяет установить, что толщина этой оболочки и ее плотность напрямую зависит от скорости НЛО.
По существу, формулировка реалистических гипотез почти всегда вносила свой вклад в расшифровку научных тайн, даже если первые высказывания были не совсем удачны. Неужели нам нечего сказать по поводу свечения НЛО именно с этих позиций?
Внимательно изучая негатив пленки, полученной при съемке многократно обсуждавшегося объекта из Варминстера, д-р П. Гуэрин обратил внимание на то, что вокруг странного корабля заметно что-то вроде гало, производящего впечатление оболочки, невидимой человеческому глазу; пленка фактически запечатлела поток дополнительного излучения, которое ученый относит к ультрафиолетовому. (Сходное заключение было сделано и в случае анализа фотографий из Ла Сутеррен, Франция).
Тем не менее, все не так просто. Как любители, так и фотографы-специалисты хорошо знают, что ультрафиолетовое излучение оставляет черные изображения, вроде тех, что получаются из-за длительного воздействия дневного света. А на снимке из Варминстера "гало" не затемнено: излучение, контур которого оно представляет, носит иной характер.
С точки зрения физики феномен свечения, в общем-то, известен: это эффект сильного возбуждения периферических электронов любого атома. Итак, возможно, металлическая оболочка странных кораблей излучает направляемую изнутри наружу энергию, интенсивность которой, возможно, регулируется членами экипажа. Однако что это за энергия, которая в состоянии создавать настолько сильные физические эффекты на наружной поверхности НЛО? С помощью каких физических процессов можно образовать в безвоздушном пространстве светящуюся оболочку вокруг металлического объекта, построенного и управляемого разумным образом? Фотографии, полученные космонавтами, где изображены эти неизвестные космические корабли, совершенно категорически свидетельствуют об истинности этого аспекта. Отсутствие атмосферы немедленно опровергает версию о плазменной оболочке, получаемой путем ионизации частиц воздуха, однако же наблюдения объектов в открытом космосе свидетельствуют о наличии неких источников свечения. Может быть, речь здесь идет о другой форме энергии, еще неизвестной земной науке?
Физики в последнее время много говорили о новых формах энергии, которая еще не была обнаружена в обычных земных условиях, но которая, тем не менее, может существовать и существует во Вселенной. Может быть, НЛО представляет собой наглядную проверку соответствующих гипотез?
12 января 1971 г. ТАСС сообщило, что в атомном центре Дубна коллектив ученых, возглавляемый И. Хачатуряном, открыл новую группу элементарных частиц - "пи-мезоны". Их существование было теоретически предсказано Юкавой в 1935 г., а в 1948 году их обнаружили среди космических лучей. В отличие от других членов семьи мезонов, они непосредственно образуют светящиеся фотоны, которые, в свою очередь, в миллиардные доли секунды разлагаются на пары электронов и позитронов. Весь ряд субатомных процессов, открытых советскими учеными, кажется очень сходным со столь непонятными феноменами свечения НЛО. А, может быть, фотолюминесценция металлических корпусов кораблей является первым результатом облучения их стенок изнутри потоком пи-мезонов?
Можно предположить, что мизонный (?) поток проецируется на корпус НЛО в виде вращающегося на большой скорости пучка, который может быть направлен как на определенные части корпуса, так и "обегать" изнутри всю поверхность аппарата. В пользу этой гипотезы говорит тот факт, что в ряде случаев светящаяся оболочка как бы "вращалась" вокруг корабля. Аргентинские газеты, описывая погружение трех НЛО 30 сентября 1964 г. в залив Сент-Джордж, упоминают об еще одном любопытном факте: в момент, когда летательные аппараты застыли над волнами, казалось, что они стремительно вращались вокруг своей оси. Это же замечание сделали и те два очевидца из Имъярви относительно "светящегося красноватого тумана", замеченного вблизи. И в упоминавшемся выше коллективном наблюдении ночью 30 апреля 1971 г., имевшем место вблизи аргентинского города Мар-дель-Плата, тоже произошло схожее явление. Вот что по этому поводу писала "Кроника" от 2 мая 1971 г.:
"Снижаясь и приближаясь к берегу, объект увеличивался, а его сферическая форма казалась более вытянутой; по заявлениям, сделанным сегодня экспертами, это впечатление растяжения или удлинения светового гало вокруг объекта объясняется деформацией, связанной с его стремительным вращением".
Каким образом вырабатывается на борту НЛО поток частиц? В современной атомной технике получение пучка такого типа возможно лишь в ускорителе больших размеров. Земная техника столкнулась здесь с множеством сложностей. Ускорителю протонов в Женеве только для электромагнитов потребовалось 3200 тонн железа. На борту НЛО эта проблема, несомненно, решена иначе.
Во время полета светящихся НЛО часто отмечают электромагнитные нарушения (помехи или отключение радиосвязи, воздействие на компасы). Во время известного наблюдения К. Арнольда 24 июня 1947 г. девять светящихся дисков были замечены и геологом Фредом Джонсоном, который работал в Каскадных горах. Он увидел, что на одном из инструментов стрелка компаса стала вращаться "по-дурацки", когда над ним пролетела "эскадрилья" дисков.
Вечером 12 ноября 1963 г. в Южной Атлантике экипаж военного аргентинского судна "Пунта Меданос" долгое время наблюдал за бесшумным полетом круглого НЛО больших размеров. Когда он приблизился к кораблю на 1,5 км, стрелки буссолей на борту беспорядочно забегали; это явление прекратилось лишь после отлета объекта.
Таким образом, можно сделать вывод, что на НЛО имеется источник магнитного поля большой интенсивности. Это тоже наводит на гипотезу, что корабли используют какие-то процессы ускорения потоков частиц для полета.
Эффект "втягивания" лучей НЛО вовнутрь, похоже, также относится к ядерной физике. Рассказанные офицером Маарупом и другими очевидцами подробности прямо подтверждают возможность регулирования по желанию расстояния перемещения ядерных частиц (пи-мезонов?) и, соответственно, фотонов, либо с помощью регулирования их первоначального ускорения, либо с помощью торможения их при прохождении. Сильное нагревание воздуха внутри оказавшихся вблизи автомобилей или самолетов, кажется, подтверждает эту гипотезу (известно, что при пересечении какими-то телами потока ускоренных электронов происходит быстрое нагревание соответствующих материалов).
Выход из строя электроприборов машины и радиотелефона, о чем заявил офицер Мааруп, приводит к выводу о других явлениях при этих процессах. Такие нарушения нельзя объяснить только образованием вокруг корабля интенсивных магнитных полей: корпус автомобиля создает очень мощный магнитный экран.
Может быть, нарушение работы электрических систем является результатом воздействия мощного потока позитронов, который образуется в результате распада пи-мезонов? Ученым хорошо известна большая энергия аннигиляции, свойственная позитронам, сталкивающимся с электронами; может быть, здесь и кроется ключ к этому феномену? Это только предположение: вся совокупность явлений, связанных с техникой полета НЛО, намного опережает уровень современной техники. Их надо старательно изучать, особо подчеркивая их ценность для прогресса человеческих знаний. Только такой путь позволит нам надеяться, что когда-то в будущем ученые смогут разгадать эти принципы и применить их для пользы земной цивилизации.
Чрезвычайно интересны странные изменения цвета свечения НЛО. Гамма наблюдавшихся оттенков чрезвычайно разнообразна - от красного и оранжевого до белого или зеленого. Во многих случаях отмечалась игра большого количества оттенков цвета по всей поверхности НЛО; в сообщениях говорится о радужной расцветке всей светящейся оболочки, о свечении только в отдельных местах...
На первый взгляд такие утверждения кажутся фантазией очевидцев, поскольку в самом деле нелегко объяснить, как может интенсивно сиять то одним, то другим цветом металлическая поверхность корабля. Однако вот только некоторые недавние сообщения:
- группа жителей Клужа, в том числе Ходжа Вирджил (ул. Констанцей, 20) заявили, что в сумерки 27 июня 1968 г. в 19.15 они заметили в совершенно ясном небе неподвижный светящийся объект ("Магазин" N 584, 1968 г.). Примерно через три четверти часа он стал темно-синим, слегка переместившись. Постепенно цвет его по всей поверхности перешел в ярко-зеленый, а затем НЛО с большой скоростью исчез в западном направлении.
- 7 июля 1965 г. министр ВМФ Аргентины заявил: "3 июля в 19.40 гарнизон острова Десепшн наблюдал огромный летающий объект в форме линзы, доминирующий цвет которого был красным, время от времени переходящим в желтый, синий и оранжевый". (Помимо этой базы, объект был замечен персоналом аргентинской базы на Оркнейских островах, чилийской базы "Аквирре Серда", а также английской базы "Халлет"). Чилийский комендант Марио Баррера заявил: "Как офицер ВВС, знающий летательные аппараты других стран, я заинтересовался, поскольку был абсолютно уверен, что ничего подобного на Земле не существует".
- два офицера полиции и гражданские лица наблюдали бесшумный полет темного НЛО, который на небольшой высоте перемещался вблизи Эксетера (шт. Нью-Гемпшир) ночью 3 сентября 1965 г. Его длина была оценена примерно в 30 м В нижней части он имел ряд ламп, испускавших интенсивный красноватый свет с такой очередностью: 1-2-3-4-5-4-3-2-1. Этот инцидент произвел в свое время особое впечатление как в США, так и за его границами.
- газета "Citizen" из Каира (шт. Иллинойс) так озаглавила статью в номере за 20 января 1967 г.: "НЛО осветил небо в районе Каира. Жители говорят о сверкающих огнях". 19 января 1967 г. пост полиции в Сижестоне по радио сообщил о нескольких светящихся объектах, которые пролетели над ними. Патрульные Джин Смит и Карл Джонс решили поехать на служебной машине к берегу моря. Им тоже довелось увидеть НЛО: в течение семи минут они наблюдали за бесшумно парящим разноцветным объектом. "У него были белые и красные перемигивающиеся огни, которые каждые пять секунд переходили в зеленые, - поведал журналистам Смит. - Он действительно долго парил, направляясь влево, а затем возвращался в первоначальное положение. Если бы Джонс не был со мной, я бы ни о чем не рассказал, а то еще подумают, что я дурак. Это произошло в 18.30". Рассказ полицейского подтвердил корреспондент газеты Ц. Стаут, который вместе с группой жителей наблюдал странную игру красных и зеленых огней НЛО.
- ночью 16 февраля 1967 г. полковник Уолтер Питтман ехал с военной базы Форбс (США) на автомашине домой вместе с женой и тещей. Вдруг он увидел примерно в 150 м над шоссе 70 сверкающий объект, неподвижно висящий в воздухе. "Это было похоже на белый фосфор", - заявил полковник. Трое очевидцев следили за странным явлением на протяжении четырех минут. Затем объект потемнел, вновь засветился и почти сразу "погас", растворившись в ночной темноте.
- "Houston Post" 23 февраля 1967 г. на первой полосе опубликовала статью "Летающие тарелки касались верхушек деревьев в Уортоне, превращая скептиков в сторонников НЛО". В ней очень подробно повествуется о случае 27 января 1967 г., когда около 20.00 многие жители наблюдали светящийся НЛО. Д-р Альберт Кунц, психолог из Хьюстонского университета, заявил, что примерно 30 минут он вместе с неким стариком следил за "настоящей воздушной акробатикой" НЛО. Директор банка "Уортон Бэнк энд Траст" Джон Вильсон, бывший военный летчик, следил за объектом в бинокль и очень хорошо различал детали:
- "Это был корабль круглой формы, казавшийся посеребренным; он излучал синевато-зеленый свет, который время от времени превращался в красный. Казалось, что он находился над кучами шлака, затем начал выписывать в небе зигзаги в наклонном положении. Можно было подумать, что не существует никакого угла виража, который он не мог бы выполнить".
Некоторым очевидцам удалось наблюдать НЛО с близкого расстояния; в их числе были директор крупного магазина Р. К. Миллер и его жена, Мелвин Уивер, мэр города Лейн Сити, Мермоув Престон, редактор местной газеты, и Фрэнк Джонс, автор публикации. Последний вынужден был написать: "Я им сказал, что это яркая звезда, однако НЛО сделал как бы скачок вперед с необычной скоростью; резко остановился, некоторое время оставался неподвижным, затем внезапно под прямым углом сместился вверх и снова стал падать до той точки, где находился прежде".
"Группа астрономов из национальной обсерватории в Белграде наблюдали в прошлую субботу в течение 15 минут НЛО над столицей Югославии. Объект, который перемещался в юго-восточном направлении, имел диаметр меньше видимого лунного диска и был окружен оранжевым ореолом" (пресса за 26 декабря 1968 г).;
- 1 мая 1969 г. контрольный пост полиции, и некоторые жители наблюдали над городом Рио-де-Жанейро летящий объект в форме чашки больших размеров; он излучал огни зеленого, оранжевого и желтого цвета. Это сообщение, опубликованное газетой "Ultima Hora", было перепечатано и нашей прессой ("Скынтейа", 4 мая 1969 г.);
- жители окрестности Монреаля в Канаде заявили, что ночью 23 мая 1969 г. они наблюдали НЛО, который светился желтым и красным цветом (пресса за 27 мая 1969 г.);
- 6 июля 1969 г. в 21 ч 54 мин. над Тунисом наблюдался в течение около 4 минут корабль сферической формы синего цвета ("Скынтейа", 8 июля 1969 г.);
- вечером 3 июля 1969 г. в 20 ч. 15 мин. пенсионер Пауль Ромул из Клужа (ул. Харгита, 23) вместе со своей женой наблюдал на небе перемещение летящего тела сферической формы, излучающего всей поверхностью сильный свет красноватого цвета. Он оставлял за собой легкий длинный след;
- 11 июня 1970 г. экипаж знаменитого папирусного судна "Ра-II" сообщил по радио, что на рассвете они наблюдали в небе на протяжении нескольких минут полет странного объекта, свечение которого имело оранжевый оттенок (пресса за 13 июля 1970 г.);
- По сообщению агентства "Танюг" от 12 июля 1970 г., ряд жителей Нового Белграда "прошлым вечером" видели НЛО, пролетевший над городом. Многие его сфотографировали, в том числе и сотрудник агентства, привлеченный интенсивным красным цветом, который излучался всей поверхностью эллипсовидного корабля;
- в департаменте Мозель (Франция) было замечено летящее тело, "имевшее размер Луны, наблюдавшейся с Земли, но треугольной формы. Таинственный объект был темно-серого цвета и нес на себе один красный и два белых огня" ("Информациа Букурештиулуй" за 11 июня 1971 г.);
- встав в два часа ночи, чтобы перепеленать внука, Флория Биня (аллея Снагов, д. 4) заметила какой-то свет; подойдя к окну, она увидела светящееся тело, застывшее на одном месте. Это было в ночь с 26 на 27 июля 1971 г. Она не захотела будить своего сына, который был болен, взяла бинокль и длительное время наблюдала за объектом. В бинокль он показался ей шаром, относительный диаметр которого был около 25 см. Ее внимание в особенности привлекло то, что НЛО имел два ряда крупных окон. По ее словам, "из них поступал какой-то синеватый свет, очень приятный, какого я никогда не видела; эти окна имели вид древних ювелирных украшений из хрусталя". Провисев неподвижно в течение получаса, объект, который был единственным источником света на слегка облачном небе, медленно переместился на запад.
30 мая 1969 г. г-жа Элеонора Якобсон из Кеноры (пров. Онтарио) обратила внимание на особое возбуждение своих собак, находившихся во дворе. Выпуская их на улицу, она заметила над находившимся вблизи озером объект, висевший в воздухе примерно в 50 м над поверхностью воды; НЛО был круглым, плоской формы. Находясь в воздухе, этот корабль слегка балансировал, как слабый маятник, не производя ни малейшего шума. Одна из поспешно снятых фотографий убедительно подтверждает это странное явление.
Подобные фотодокументы свидетельствуют, похоже, не только об удивительной способности НЛО зависать в воздухе, но и о том, что для их экипажей нет разницы, под каким углом к поверхности земли наклонен корабль.
Удивленные очевидцы с разных континентов и стран рассказывали, повторяясь, что эти корабли способны отклонять световые лучи. Мы не можем легко отмахнуться от подобных сообщений.
Газета "Paris Jour" 12 апреля 1966 г. опубликовала следующее, на первый взгляд фантастическое сообщение: "Мельбурн, Австралия, 11 апреля. Австралийская полиция расследовала сообщение подрядчика Рональда Сулливана, 38 лет, который заявил, что видел летающую тарелку на дороге между Бендиго и Сен-Ариодом. "Луч света от фар моего автомобиля в этот момент отклонился вправо без какой-либо видимой причины, - заявил он. - Я решил остановиться, чтобы не попасть в аварию".
Вновь возвращаясь к этому случаю, "Phenomenes Spatiaux" N 3 за 1966 г. и австралийские газеты ("Panorama" и "Advertizer" за 12 апреля 1966 г.) приводят слова свидетеля, что свет фар сам вернулся на шоссе после того, как неопознанный светящийся объект улетел.
- Журнал "Canadian UFO Report" (N 1 и 7 за 1970 г.) опубликовал, в свою очередь, информацию о еще более удивительном случае, который произошел 1 января 1970 г. на острове Ванкувер. Вот что рассказал очевидец, плотник Дж. Друммонд, который наблюдал за НЛО вместе со своей женой:
"Летающий объект имел форму яйца и находился в вертикальном положении. Он казался прозрачным в верхней части, и у меня сложилось впечатление, что внутри виднеется игра теней и огней, однако, подробности я не смог разглядеть. Вдруг корабль опустился примерно на сто метров. Затем он начал замедлять полет и почти неподвижно завис в воздухе; в этот момент из объекта что-то брызнуло. Это был луч света, который опустился по кривой, который, казалось, состоял из кусочков. После этого объект поднялся вверх и исчез в южном направлении".
- "Phenomenes Spatiaux" со ссылкой на чилийскую газету "La Estrella del Norte" описывает другой интересный случай. Он произошел на рассвете 30 октября 1971 г. между Токопиллой и Антофагастой (Чили).
Вот что заявил главный свидетель, коммерсант Х. К. Германек, который сидел в автомобиле с двумя другими свидетелями: "На дороге нас остановили военные. Они проверили документы и сказали, что если мы увидим НЛО, которое в этих местах 24 сентября 1971 г. видели жандармы, нас привлекут в качестве свидетелей. Продолжая свой путь, мы спрашивали друг друга, как можно было выдумать эти рассказы о летающих тарелках.
Спустя час Фуэнтес показал на какое-то свечение со стороны океана. "Это, должно быть, пароход", - ответил я. Через мгновение мы поняли, что это не могло быть судно: объект стоял неподвижно. Более того, свет, который он излучал, был намного ярче огней парохода. И вдруг он с головокружительной скоростью полетел к нам, затем снова завис в воздухе на расстоянии около 1 км Была ли это в самом деле летающая тарелка? Я не верил в подобные вещи, но вдруг этот объект выпустил пучок света, который описывал круги, как будто что-то искал. Море и утесы были видны, как средь бела дня. Однако, самым необычным был тот факт, что этот пучок света был искривлен, наподобие потока воды, падающего из шланга для поливки..."
Эти сообщения, поступающие из разных частей мира, действительно поднимают особо важные проблемы перед современной наукой. Солнце, сила притяжения которого во много раз больше тяготения Земли, искривляет проходящий около него луч света всего лишь на 1,8 секунды дуги.
На борту НЛО не могут существовать устройства, искривляющие луч света при помощи тяготения, в десятки раз превышающего тяготение Солнца, иначе вблизи НЛО происходили бы самые настоящие катаклизмы. Но, тем не менее, свет фар автомобиля австралийского предпринимателя отклонился. Возможно, существует другая энергия, кроме гравитационной, которая способна искривлять лучи света? Мы этого тоже пока не знаем...
Приземления и экипажи
Довольно-таки большое количество посадок и близких контактов побудило американского математика д-ра Ж. Валле составить каталог-обзор таких случаев; свыше 900 инцидентов составили интересный цикл статей, опубликованных журналом "Lumieres dans la Nuit" (начиная с N 99 за 1969 г.) Однако, похоже, количество зарегистрированных приземлений в действительности было гораздо большим. Многие случаи такого рода происходят далеко от крупных населенных пунктов, и известия о них поступают с опозданием или не поступают вообще. Приведем некоторые недавние сообщения такого рода:
- в Мирамаре, поселке, расположенном в 450 км от Буэнос-Айреса, молодой шофер наблюдал светящийся объект, висящий в 50 см от почвы и направлявший пучок света на землю, который, казалось, служил ему опорой. В тот момент, когда юноша приблизился к неопознанному объекту, тот умчался на большой скорости. Полиция констатировала, что на месте, где была замечена "летающая тарелка", земля была "обожжена" ("Скынтейа", 23 июня 1968 г.).
- Адела Каславери, санитарка госпиталя в Мендозе (Аргентина), наблюдала вечером через окно перемещение "летающей тарелки". После приземления она начала испускать искры. Санитарка, получив ожоги лица, на несколько мгновений была парализована, а "тарелка" взлетела и исчезла в воздухе. В ходе расследования было обнаружено пятно пепла диаметром 50 см. Было установлено, что оставшийся след радиоактивен. По сообщению агентства "Франс Пресс", это явление, кажется, "оставило несомненные следы того, что оно в действительности было" ("Скынтейа", 13 августа 1966 г.).
- сообщение о похожем воздействии на почву поступило и с другого конца американского континента, из Канады: "Фермер Поль Мапут, его жена и восьмеро детей заявили, что на их ферме, которая расположена в 160 км к северу от Оттавы, приземлялись "летающие тарелки". Странные машины появлялись несколько раз по очереди и "садились на траву". Мапут показал репортерам, прибывшими на место происшествия, три круглых зоны, в которых трава была выжжена. Эти зоны имели диаметр 5 м и глубину 0,3 м, и казалось, что в этом месте находился объект со многими опорами". (пресса за 24 мая 1969 г.).
- Газета "Brazilia Herald" 17 июля 1968 г. сообщила, что 1 июля 1968 г. ряд очевидцев следили за приземлением НЛО на расстоянии около 100 метров от госпиталя в Ботукату (шт. Сан-Пауло). Ограниченное расследование, проведенное местными органами, ничего не дало, за исключением обнаружения глубоких следов, расположенных треугольником со сторонами по 7 метров.
- В 1969 г. из Новой Зеландии сообщалось о многочисленных приземлениях. "National Enquirer" за 23 ноября 1969 г., в частности, сообщил, что "...Генри Анджелини обнаружил круг высохшей травы диаметром 40 футов (12 м) на своей ферме на Северном острове. Он заявил, что его попытка засеять этот сухой круг новой травой оказались совершенно бесплодными. Круг мертвой растительности был обнаружен и в районе Блинхейна на Южном острове. Обесцвеченные зоны образовали правильный круг, и в них можно было обнаружить глубокие отпечатки в почве, образующие треугольник. Животные на фермах не хотели приближаться ни к одному из этих странных мест".
- Перепечатывая статью д-ра Дж. А. Хайнека из "Christian Science Monitor" за апрель 1970 г., "Phenomenes Spatiaux" (N 25 за 1970 г.) приводит и интересные фотографии следов посадки НЛО. На возделанном поле м-ра м Барра, засеянном соей (в 12 км от гор. Гаррисон, Айова), растительность была "выжжена" на поверхности, точно очерченной кругом диаметром 12 м
- Публикуя ряд дополнительных подробностей в связи с сообщением газеты "Courier" от 18 июля 1970 г. из Мидлтона (шт. Нью-Джерси), журнал "Flying Saucer Review" (Vol. 17, N 3, 1971) приводит случай, происшедший в Форт Монмауте, в 10 милях от Нью-Йорка. На рассвете 4 июля 1970 г. очевидцы около 15 минут наблюдали полет светящегося объекта на небольшой высоте. Несколько часов спустя в роще недалеко от дома очевидцев были обнаружены два круга, в которых высокая трава была сильно примята; один из кругов имел диаметр около 6 м, другой был поменьше. Внутри кругов находились три следа, образующие правильный треугольник. По краям кругов были обнаружены и другие следы, которые вели к расположенному поблизости оросительному каналу. Следы были оставлены круглыми тяжелыми объектами, которые словно бы протащили по земле.
Как и в других случаях такого рода, расследование ничего дополнительного не дало. Однако власти, обеспокоенные большим количеством схожих событий, и ряд исследователей провели в полном смысле научный анализ некоторых посадок НЛО:
- в широко обсуждавшемся случае приземления в Сокорро (24 апреля 1964 г.) специалисты решили установить тип двигателя НЛО яйцеобразной формы с помощью очень точных методов. Приводя их выводы, д-р Ж. Валле писал: "Спектроскопические анализы веществ, загоревшихся при приближении аппарата, свидетельствуют, что ни одна посторонняя частица не вступала с ними в контакт; следовательно, речь идет только об излучении, но не о выхлопе газов и искр";
- в другом случае, расследованном учеными из Оклендского университета (Н. Зеландия), выводы были весьма сходными. Группа под руководством А. Дж. Брунта, анализируя "круг обесцвеченной травы и кустарника, излучающий радиоактивность", обнаруженный в сентябре 1969 г. в Нгатеа (Северный остров), установила, что не было обнаружено следов "какой-либо химической реакции". После замеров счетчиком Гейгера специалист Дж. С. Менвис уточнил: "Какой-то вид радиации выжег ткани растений изнутри. Я не знаю никакого земного источника энергии, который бы мог дать подобный эффект. Этого не могли сделать ни метеорит, ни молнии. Похоже, что некий объект приземлился в этом месте и излучил, приземляясь или взлетая, какие-то лучи, убившие жизнь в растениях" ("Phenomenes Spatiaux", N 23, 1970 г.);
- анализируя посадку, имевшую место в Пирасананге (Бразилия) 6 ноября 1968 г, уфолог Рене Фуэре писал: "ВВС тайно ведут расследование появление летающей тарелки в Вилья Пинхерос; этот феномен зарегистрирован сотней человек... ВВС сфотографировали следы, оставленные на почве этим НЛО". И на этот раз следы тоже образовали круг уничтоженной растительности диаметром 6 м, внутри которого были такие же три симметричных следа, оставленные какой-то системой, поддерживавшейся опорами ("Journal do Brazil", 13 февраля 1969 г.).
- С. Фредериксон, секретарь шведской уфологической группы, очень подробно проанализировал посадку НЛО рядом с оз. Антси (Швеция). Многочисленные очевидцы, находившиеся ночью 29 августа 1970 г. в этом районе, независимо друг от друга из разных мест видели полет ярко светящегося шара красного цвета, который опустился над селением Энебакен. Утром следующего дня на огороде старика Йохансена были найдены необычные следы диаметром около 40 см и глубиной около 4 см, вдавленные в почву. Они располагались треугольником. После опроса очевидцев из Энебакена уфологи взяли для анализа пробы земли изнутри треугольника и с соседних участков почвы. Оказалось, что в пробах из Энебакена присутствует радиоактивность. Такую радиацию, по словам специалистов, теоретически мог дать изотоп элемента барий-137, который образуется поле того, как радиоактивный изотоп цезий-137 испускает бета-излучение. Цезий-137, однако, образуется только во время ядерных процессов. Откуда могли взяться продукты радиоактивного распада в огороде старика Йохансена из Энебакена? Один исследователь сделал интересное замечание: гамма-излучение проб земли, возможно, возникло благодаря другой радиоактивной субстанции, еще не известной современной науке.
Другой инцидент, который расследовали с привлечением средств современной науки, произошло в Саапунки (Финляндия). Об этом сообщила "Хельсинки Саномат" за 6, 8, 9 января 1971 г., а затем журнал "Flying Saucer Review" в трех номерах. По сообщениям исследователей, утром 3 января 1971 г. многочисленные свидетели могли увидеть над озером Саапунки светящийся шар, который летел в 8 м над замерзшей водой. Несмотря на снежный буран, яркий свет, исходивший от шара, был замечен в радиусе 1,5 км Двигаясь совершенно бесшумно, НЛО на какое-то время приземлился в 17 м от дома Мауно Талала. В этот момент сильный свет от объекта, проникающий через окна, был намного интенсивнее, чем свет лампочек в доме. Все это длилось около минуты, после чего корабль исчез так же бесшумно, как и появился.
Несколько часов спустя на том месте, где приземлился странный светящийся объект, заметили пятно льда зеленого цвета. Инженер Ахти Каравьери, прибывший на место происшествия несколько дней спустя, взял пробы цветного льда и почвы под ним. Все это было передано на анализ в лаборатории университета Оулу, компании "Типпи Су" и в одну из лабораторий Швеции. Исследования, проведенные с помощью новейшей аппаратуры, свидетельствуют об отсутствии радиоактивного излучения и, с другой стороны, о наличии следов титана, которых не было в пробах земли, взятых из-под льда. Цвет льда, превратившийся позже в синевато-серый, обусловлен также изменением рН (кислотности) воды: это подтвердило, что лед в месте посадки имел особый состав, в котором основными атомами были атомы титана.
Несомненно, сделать заключение из всех приведенных выше случаев сложно в связи с большим разнообразием установленных подробностей. Использование методов физического и химического анализа, тем не менее, может постепенно привести к определению типа двигательной системы и техники приземления НЛО. Тем не менее, приведенные сообщения уже сейчас показывают, что:
- то, что не во всех случаях посадок благодаря эффекту выхлопа выгорала земля и растительность, свидетельствует об определенном функциональном отличии разных типов кораблей, что подтверждается наблюдениями и фотографированием большого разнообразия форм НЛО, либо о том, что в некоторых случаях взлет НЛО осуществляется только за счет антигравитации;
- факт, что в одних местах посадок почва была радиоактивная, в то время, как в других местах радиоактивности не было, также говорит в пользу различных типов кораблей. В одних случаях трава была сильно прижата к земле, в то время, как в других случаях наблюдались только следы опор. Что касается самых следов, то, хотя они, в общем-то, образуют треугольный контур, расстояния между ними и форма оттисков всегда разные;
- отсутствие каких-либо остатков использованного топлива (на молекулярном и даже на атомном уровне), которые должны были оставаться на земле, наводят на мысль об использовании двигателя, использующего субатомные частицы. Наличие на почве радиоактивности в ряде случаев может свидетельствовать о предварительном получении плазмы о помощью источника радиации, находившегося на борту, или же о использовании двигателей ядерного типа.
Ряд посадок НЛО во Франции и других странах заставили признать важность изучения случаев такого рода со всей серьезностью. В бюллетене французской жандармерии ("La Revue d'Etude d'Informacione de la Gendarmerie Nationale", N 67, 1971 г.) был опубликован ряд инструкций, согласно которым всему персоналу следовало участвовать в расследовании наблюдений и посадок НЛО. Эта инициатива широко обсуждалась во всем мире ("Stern" N 21, 1971; "Flying Saucer Review" N 5, 1971; "Police Review", Dec. 1971 и др.)ю
На основании инструкций, написанных капитаном Кервандалем, французскому жандарму требуется точно описать посадку НЛО, в частности:
- место, время и продолжительность инцидента;
- получить точное представление о размерах НЛО, цвете и его изменениях. Стоял ли летающий объект на опорах или на земле при приземлении?
- описать физиологические эффекты, возникшие впоследствии у свидетелей (недомогание, бессонницы, изменения температуры и т.п.);
- в случае, если на борту или вблизи НЛО замечены живые существа, надлежит описать их тела, внешний вид головы, рук и ног, а также прически и одежды;
- если возможно, надлежит измерить место посадки на радиоактивность, а также взять пробы почвы, проследить за поведением насекомых на этой почве, а, если возможно - и животных;
- место приземления необходимо снять в инфракрасных лучах с высоты 10 м, используя вертолет.
Хотя может показатьcя, что естественные науки - наименее подходящие дисциплины при изучении таинственных кораблей, тем не менее, в прошлые годы к исследованиям, связанным с воздействием НЛО, привлекались даже специалисты по ботанике. Их просили ответить на вопросы о характере воздействия на растения и определить, по какой причине постоянно кончаются неудачей попытки восстановить растительность в местах посадок НЛО (так, в Валенсоле лаванда не приживалась на месте воздействия даже три года спустя).
Помимо этих вопросов, попутно возник еще один - о грибах! Вот что об этом писали газеты за 13 ноября 1968 г.: "Обнаружение гигантских грибов в различных местах Аргентины привлекло внимание населения и породило догадки о возможности приземления НЛО. Эти грибы сначала появились в провинции Санта-Фе, к северу от Буэнос-Айреса, затем, к концу прошлой недели, они были найдены в Некочеа, в 500 км от югу от столицы страны. В последнем случае их обнаружил летчик гражданской авиации близ взлетно-посадочной полосы. Пилот вернулся в сопровождении уфологов и военных. Они констатировали, что почва была полностью оплавлена в диаметре 6 м на месте, где, по-видимому, приземлялся объект. В середине круга находилось восемь белых грибов, самый крупный из которых имел в диаметре 81 см. и в высоту 15 см. Официальные и научные круги, однако, не дали никакого объяснения этому феномену, но некоторые журналы приписали появление грибов воздействию радиации внеземного происхождения" (по сообщению "Аджер-пресс" из Буэнос-Айреса).
Однако появление странных грибов, совершенно необычных для современной земной растительности, не ограничивается, тем не менее, только Южной Америкой. Совершенно независимо друг от друга, что само по себе странно, грибы-гиганты были обнаружены и в Европе. Вот что писал "Магазин" № 574 за 1968 г.: "В лесу Милес Сегусино в Италии был найден огромный гриб высотой в 1 м и весом 24 кг, который оказался съедобным. До настоящего времени это второй случай, предыдущий рекорд принадлежит грибу весом в 16 кг".
Особенно странными были два сообщения, полученные почти одновременно из разных стран, из мест, отстоящих друг от друга на 3000 км; странный их характер усиливался и тем фактом, что эти сообщения были сделаны глубокой зимой, когда холодная погода никоим образом не позволяет развиваться грибам. Первый случай произошел в СССР и был перепечатан нашей прессой 14 января 1971 г.: "Близ пос. Польский (Ставропольский край) в нескольких шагах друг от друга были найдены два гриба огромных размеров. Один весил 10,3 кг, другой - 8 кг".
Второе сообщение было получено из Франции и опубликовано в "Магазине" N 693 за 15 января 1971 г.: "Марсель Барон из Шоле нашел в лесу недалеко от города гриб необычных размеров: высотой 90 см, с окружностью шляпки 30 см и весом 11,8 кг".
В этих случаях интригующим, несомненно, является и тот факт, что огромные грибы внезапно выросли близ населенных пунктов, где местное население достаточно быстро обнаруживает подобные вещи. Как появились странные грибы в местах, где никогда ни до, ни после не находили ничего подобного? Если бы грибы из Аргентины не были связаны с обнаружением оплавленного следа, несомненно, было бы сложнее дать ответ. Чтобы продемонстрировать важность намечающейся научной проблемы, вот одно из достижений современной науки: "Институту Макса Планка в Гамбурге удалось получить огромные съедобные грибы величиной с кочан капусты" ("Магазин" № 525 за 1968 г.). Стало быть, по мнению специалистов, грибы размером с кочан капусты уже "огромные", в то время как на следах посадок НЛО появляются грибы в метр ростом!
Как в Аргентине могли появиться грибы на месте, подвергшемся воздействию температуры свыше 1000°? Если ранее на это место каким-либо обычным путем попали споры земных грибов, значит, их невероятному развитию способствовало какое-то излучение, исходящее от корабля. Если существует излучение, которое стимулирует быстрое развитие растений и способствует их росту до огромных размеров, биологи и физики столкнутся перед новой проблемой, имеющей непредсказуемые последствия для всего человечества. Сейчас предпринимаются громадные усилия для обеспечения пищей растущего населения Земли. Может быть, именно по пути стимулирования роста некоторых разновидностей растений и придется пойти нашей науке?
Благодаря высокому содержанию протеина, грибы представляют собой "растительное мясо". Уж не являются ли они одним из элементов питания внеземных космонавтов? Представим себе, что они перевозят не сами грибы, а лишь их споры, занимающие немного места; прибыв на какую-либо планету, экипаж обеспечивает сам себя пищей, возделывая одну из разновидностей семян при помощи "чудодейственной радиации", которая ускоряет процессы развития соответствующих растений!
Эта гипотеза кажется воистину фантастической, но огромные грибы, найденные лишь в виде уникальных экземпляров, кажется, являются ее доказательством. Сама природа демонстрирует, что существуют некие биостимуляторы, которые удивительным образом ускоряют биохимические процессы, происходящие в клетках. Разыскивание и использование таких биостимуляторов может повлечь за собой революцию в биологии и, соответственно, в медицине. В конце концов, каким образом поденка полностью развивается с утра до обеда, в то время как человеку требуется два десятилетия для достижения такой же стадии физиологического развития? Какой здесь действует биологический фактор? Какой биостимулятор заставляет обычные грибы очень быстро развиваться после дождя?
Обнаружение процесса или излучения, которое активизирует развитие клеток, стало необходимостью для Земли - начиная с увеличения производства в сельском хозяйстве и кончая ускорением заживления ран. Это революционное открытие кажется в будущем вполне возможным.
Впрочем, остается еще одна возможность: споры огромных грибов не земного происхождения, они могли быть занесены с других планет, на которых приземлялись космические корабли. Эта версия кажется еще более фантастичной, но и она, тем не менее, должна быть рассмотрена и подтверждена или опровергнута.
Погружения
Загадочные корабли, которые неожиданно появляются в земной атмосфере и в пустоте космоса, способны перемещаться под водой. Мы уже упоминали о подобного рода инцидентах. При этом иногда упоминается ряд очень интересных подробностей, которые могли бы помочь объяснению, хотя бы более или менее гипотетическому. Так, Ф. Эдвардс в своей первой книге приводит довольно странное наблюдение на заливе Собилл (Канада). Вот что рассказал один из очевидцев: "Я увидел, как один из них (гуманоидов) поднимал конец гибкого шланга ярко-зеленого цвета... Все это время мы с женой слышали непрерывный жужжащий звук. Казалось, что они закачивали воду через один шланг и что-то выливали в воду через другой". Следовательно, речь шла об заборе какого-то количества воды из озера внутрь странного корабля и, соответственно, выкачивания какой-то субстанции, которая пришла в негодность при его функционировании. Эта последняя деталь вытекает и еще более проясняется из слов очевидца, который заметил, что вода в озере окрасилась после подъема в воздух НЛО: "В том месте вода стала синевато-красноватой с радужными разводами". Это интересное наблюдение, которое произошло 2 июля 1950 г., поднимает вопросы, особенно важные для изучения технического аспекта функционирования НЛО.
Если два десятилетия тому назад экипажи НЛО еще отваживались производить подобные маневры в очень глухих местах, то похоже, что сейчас они перешли к их проведению только под водой. 0дин из самых давних случаев такого рода произошел 31 октября 1958 г. рядом с поселком Игуапе (Бразилия); по сообщению Ф. Эдвардса, целая группа свидетелей заставила власти произвести расследование в русле реки Перопава, где "упал" объект. Его поиск производился с помощью самых современных средств на протяжении двух недель, но НЛО, тем не менее, не нашли; предположение о том, что объект вскоре покинул подводное убежище и уплыл под водой, оказалось, очевидно, верным.
Намного более примечательный случай произошел в СССР. Вот что сообщил Р. Витолниек, сотрудник астрофизической обсерватории АН Латвийской ССР:
"Странный, вернее, загадочный случай произошел зимой 1961 г. на Ладожском озере. Неизвестное тело с огромной скоростью пробило в толстом льду дыру (порядка ста метров в поперечнике), врезалось в дно озера, оставив в нем воронку глубиной в 8 метров, а затем, вынырнув через несколько минут, улетело. Лед после этого окрасился в ярко-зеленый цвет, повысилась радиоактивность местности. Были найдены следа титана, который, как известно, присутствует в твердосплавных соединениях" (газета "Советская молодежь" от 20 января 1968 г., перепечатано в "Week Now" N 48 за 1968 г.).
Какой земной летательный аппарат был бы в состоянии проделать подобное - влететь и вылететь из озера, покрытого толстым слоем льда? С другой стороны, благодаря своей удаленности от густонаселенных районов, большое Ладожское озеро действительно представляет собой место, способное сохранить тайну, к чему всегда стремятся эти странные НЛО.
Неужели страшный удар о лед и грунт безразличен для корабля, его оснащения и персонала на борту? Удивительно и то, что с большой высоты была осуществлена точная ориентировка на глубокие воды озера, хотя они и были покрыты слоем льда; это свидетельствует о том, что на борту находился экипаж, способный определить наличие скопления воды. Может, это было им хорошо известно благодаря предыдущим визитам на озеро, или, может быть, на борту располагали необходимой аппаратурой для определения существования озера, глубины воды и толщины льда?
Привлекает внимание и результат анализов - наличие следов титана во льду, который окрасился в зеленоватый цвет. Эта деталь была вновь обнаружена спустя десять лет, когда лаборатории в других странах обнаружили такие же следы титана в "зеленом льду" образцов, взятых в Саапунки.
Проникновение НЛО в замерзшие озера было отмечено и в Швеции в столь же необычных условиях. Используя информацию шведской прессы, журнал "Lumieres dans la Nuit" (N 101 за 1969 г.) сообщает, что в начале апреля 1968 г, в слое льда толщиной 0,9 м на озере Уппремен была обнаружена огромная дыра диаметром 500 м Ее форма была треугольной. Объект огромных размеров на большой скорости упал в озеро, с силой выбросив крупные глыбы льда далеко от полыньи, и этот факт позволял судить о значительной силе удара. Затем, через короткое время, были обнаружены еще две дыры, одна из которых - такая же большая, как и первая - тоже имела треугольную форму. Военные эксперты, прибывшее на место происшествия, в числе прочего провели замеры на радиоактивность, после чего на дно спустились водолазы. К их удивлению, на илистом дне озера они не нашли никаких посторонних предметов, а только обнаружили красноватую "корку" неопределенного характера. Не была ли эта красноватая субстанция похожа на ту, которая окрасила воды залива Собилл?
Журнал "Flying Saucer Review" перепечатал сообщение новозеландской газеты "Daily News" за 15 сентября 1970 г.: "К. Блэкмор, фермер из Ти Кукти, считает, что прошлой ночью его ферму посетил НЛО. Когда он пошел на небольшое озеро, то заметил, что уровень воды резко поднимался. Следы воды вокруг озера показывают, что что-то сливало воду, в связи с чем ее уровень ночью поднялся и впоследствии возвратился к первоначальному... Вода изменила цвет на грязновато-коричневый... Он считает, что эти следы и запах были оставлены НЛО".
Хотя на этот раз сообщение не содержит необходимых научных элементов, тем не менее, "грязновато-коричневый цвет" вновь привлекает внимание, поскольку он вполне мог быть результатом смешивания красноватой субстанции со стоячей водой.
Из всех этих случаев, становится, похоже, ясно, какова цель этих маневров. Все говорит о том, что это выброс отходов, и не исключено, что вредных? В случае в Форт Монмауте, который уже приводился нами, следы, ведущие к оросительному каналу, свидетельствовали, что там протащили волоком несколько небольших, но тяжелых объектов одинаковой формы. Наверное, их содержимое нельзя было оставить просто на земле или закопать. Мы знаем, что для обезвреживания больших объемов токсичных отходов американцы упаковывают их в специальные контейнеры, которые еще относительно недавно они затапливали в самых глубоких местах Атлантического океана. Подобное "упрятывание" или, лучше сказать, растворение соответствующих субстанций в крупных водоемах земного шара, похоже, обуславливается именно этим аспектом ядовитости. Этот факт, к счастью, все же свидетельствует об определенном беспокойстве пришельцев за безопасность живых существ на земном шаре.
Экипажи из других миров
Конструктивное разнообразие НЛО поднимает большие вопросы и в отношении их экипажей, прибывших из космических далей. Эта тема представляет собой, наверное, самую спекулятивную часть проблемы НЛО.
Из многих наблюдений энлонавтов, о которых сообщали с разных континентов, вырисовывается нечто чрезвычайно любопытное. Шла ли речь о сообщениях военных или гражданских лиц Финляндии, Испании, США, Франции, Бразилии или других стран - почти все очевидцы упоминали, что существа были похожи на земных людей, т. е. являлись "гуманоидами". Хотя в большинстве случаев говорили о существах малого роста, были и сообщения о высоких гуманоидах. Вот, например, что передал Мишель Ириат, корреспондент агентства Франс Пресс в Буэнос-Айресе ("Скынтейа", 30 июля 1968 г.): "Летающие тарелки существуют. Они прибывают с другой планеты не для того, чтобы завоевать Землю, а с миссией наблюдения. Таково мнение семерых из десяти аргентинских специалистов, высказанное ими после многочисленных появлений таинственных летающих тарелок.
Одно из семерых чрезвычайных происшествий, зарегистрированных в Аргентине за последние месяцы, было описано капралом и многими солдатами пехотного полка, расквартированного в Олаваррия (городе со ста тысячами жителей, расположенном в 400 км юго-восточнее Буэнос-Айреса), которых подняли по тревоге после сообщений нескольких граждан, утверждающих, что они видели "летающую тарелку".
Военные направились на место происшествия. К моменту их прибытия "летающая тарелка приземлилась, сияя ярким разноцветным светом. Они медленно приблизились к объекту, из которого вышли три существа, похожие на людей, высотой примерно в 2 м, одетые в фосфоресцирующие костюмы. Капрал приказал им повернуть, но они ему не отвечали. Начальник патруля приказал открыть огонь из автоматов, однако это не произвело никакого эффекта на таинственных пилотов и на космический аппарат. Аппарат с экипажем немедленно взлетел, оставив на месте посадки опаленную траву. Капрал и группа солдат были парализованы лучами, испускавшимися этим аппаратом, и пришли в себя только через 3-4 минуты, когда летающая тарелка уже превратилась в светящуюся точку на небе".
Сообщения об существах из НЛО побудили бразильского уфолога Жадера Перейру (секретаря уфологической группы из Порто-Алегре) проанализировать их. Из трехста с лишним сообщений он отобрал для анализа 230 инцидентов и на их основе составил классификацию существ и статистику их визитов. Оказалось, что:
- в 63% из числа проанализированных случаев экипажи НЛО свободно дышали земным воздухом, не имея какого-либо специального прибора;
- в 34% случаев они были облачены в специальные костюмы (типа скафандра), которые свидетельствовали о неприспособленности пилотов к воздуху и, возможно, к атмосферному давлению, существующему на нашей планете;
- в 3% случаев они носили маску облегченного типа, только для дыхания.
Что касается их тела (цвет кожи, рост, волосы и т. д.), то бразильский уфолог выделил 12 типов гуманоидов. Как правило, они имели для защиты маленькие приспособления различной формы, которые испускали свет, оказывающий парализующее воздействие на живые существа.
Большое разнообразие энлонавтов, по-видимому, свидетельствует о различных эволюционных процессах разных видов гуманоидов в различных частях Галактики. То, что гуманоидная форма представляет собой самую развитую форму жизни на различных планетах, расположенных на огромных расстояниях, еще больше подчеркивает единый характер эволюции материи в космосе. Гуманоидное существо является самой удачной формой эволюции материи. Природа получила в экосферах различных солнечных систем самый совершенный продукт: существо, которое при минимальном расходе материи само по себе обладает оптимумом для бесконечного повторения вида и для разумного воспроизведения основных принципов, заложенных в основу космического мироздания.
Возникает вопрос: если экипажи НЛО на самом деле существуют, то почему они не вступают в прямой контакт с жителями Земли? Конечно, в то время, как сами эти экипажи не заявляют о своих мотивах, всячески избегая контактов, можно придумать не один правдоподобно выглядящий ответ. Необходимо чистосердечно признать и то, что наше стремление вступить с ними в контакт обусловлено не только неугомонным человеческим любопытством, но и желанием получить что-то из сокровищницы знаний пришельцев.
Еще один вопрос: может быть, человечество не достигло того уровня, который позволит завязать с ними дружбу и тем более вступить в галактическую ассоциацию внеземных цивилизаций? Должны ли мы стремиться к дружеской руке Космоса, в то время как на собственной планете народы еще не смогли протянуть друг другу руку дружбы и отказаться от кровопролития? Можем ли мы стремиться получить научные секреты внеземных миров, когда на нашем шарике еще существуют народы на стадии каменного века или рабовладения, которые не получают никакой необходимой помощи для нормальной жизни? Эти аспекты современной этики невозможно отбросить, когда мы ведем разговор о возможном контакте с намного более развитыми цивилизациями; те, кто овладели межгалактическими перелетами, конечно же, давно оставили позади эпоху социальных конфликтов. Невероятный разрыв в образе мышления, может быть, является главным мотивом уклонения от прямых контактов с "недостаточно развитым" человечеством?
В погоне за рекламой разные авторы часто пишут, что уклонение от контактов со стороны энлонавтов якобы объясняется стремлением к порабощению нашей планеты. Но элементарная логика говорит нам, что эта угроза нереальна и, скорее, является выражением эгоистических отношений между народами на сегодняшней Земле. Давайте на минуту представим себе высокоразвитую цивилизацию, которая избавилась от всех современных социальных болезней и которая будет существовать на Земле через одно или несколько столетий. Неужели будет какой-либо смысл в том, чтобы, перемещаясь за миллиарды километров, поработить планету, расположенную в другой солнечной системе? Высокоразвитая цивилизация, способная перемещаться по Галактике, должна иметь крайне высокий уровень знаний: это позволит ей использовать материальные и жизненные ресурсы без необходимости захватывать кого-либо по нынешнему "земному" образцу. С другой стороны, если бы они на самом деле готовились к вторжению, то могли бы не раз осуществить его в прошлом, когда земляне не смогли бы ему ничего противопоставить. Любой уфолог, углубившись в соответствующий материал, очень быстро приходит к выводу, что пришельцы на своих кораблях появлялись и в другие столетия и эпохи, не причинив никакого вреда человечеству. Напротив, кажется, на определенных этапах они даже осуществляли "внеземной импорт цивилизации"...
Существуют ли земные НЛО?
В прошлые годы бытовало мнение, что НЛО сооружают в каком-то укрытом месте на Земле; придумывались "таинственные ученые", изолированные от остального мира где-то в джунглях Африки или Бразилии, которые создали там секретные заводы.
После многолетнего наблюдения за "летающими тарелками" это предположение потеряло смысл. Современному человеку, который знает, что в создании одного автомобиля участвуют более ста человек, а для запуска одной ракеты типа "Сатурн" на Луну работают свыше 14 тыс. человек, такая гипотеза кажется неправдоподобной. Как можно спрятать огромное промышленное предприятие, необходимое для создания флотилий НЛО, так, чтобы на протяжении десятилетий никто ничего не обнаружил? В современном мире не существует "засекреченных объектов", поскольку инфракрасная съемка со спутников, магнитное зондирование и т. п., позволит быстро обнаружить все, что скрыто от любопытства общественности. Мы, однако, не можем утверждать, что никогда не делались попытки создать земные "летающие тарелки". Сперва такие эксперименты были тайной, но, с течением времени, эти исследования быстро обрели известность, и сейчас о них много пишут.
Как мы уже говорили, постоянные появления НЛО в небе нашей планеты привели к созданию различных комиссий по их изучению. Канадское правительство 12 ноября 1953 г. учредило "Проект Магнит", в задачу которого входило изучение проблем, связанных с НЛО, на высоком научном уровне, включая изучение антигравитации и ее практического применения. Д-р У. Смит - один из ученых, который координировал деятельность комиссии - в ходе пресс-конференции заявил, что вместе с группой специалистов создавал летающий диск, который должен был перемещаться в воздухе, преобразуя потенциал магнитного поля в полезную энергию. Однако в ходе работ они пришли к выводу, что при нынешнем уровне научных знаний такой аппарат построить невозможно, и от этой идеи пришлось полностью отказаться.
Известный специалист по ракетам, профессор Германн Оберт, "отец" программы "Аполлон", двадцать назад руководил работой комиссии по исследованию НЛО в ФРГ. На пресс-конференции в 1954 г. он заявил, что вместе со своими коллегами пришел к выводу: НЛО "были созданы и управлялись высокоразвитыми разумными существами; они летают благодаря превращению гравитационного поля в энергию". Вскоре после этого заявления немецкий специалист был приглашен на работу в США для разработки американской космической программы.
Французский капитан Жак Плантье в 1955 г. опубликовал книгу, в которой высказал предположение, что окружающий НЛО воздух подвергается воздействию искусственно созданных сил. В результате образуется очень тонкая воздушная оболочка, которая позволяет устранить трение стенок НЛО об окружающий воздух.
В своих книгах Ф. Эдвардс приводит материалы, которые свидетельствуют о больших затратах, на которые идут власти и различные американские фирмы в ходе углубленного изучения "антигравитационных сил". С другой стороны, известно, что не меньшие усилия прилагались и советскими учеными, которые увлеклись глубоким изучением основ гравитационного поля.
В числе исследований, обусловленных появлениями НЛО, можно назвать и те, которые посвящены оптимальной форме современных летательных аппаратов. Один из американских специалистов в области аэродинамики - д-р м Герлофф из "Дженерал Электрик" - очень убедительно высказывается в пользу дискообразной формы. Во-первых, корабли в форме диска хорошо управляемы и позволяют совершать полеты как в плотных слоях атмосферы, так и в верхних, разреженных слоях. На высотах между 30 и 350 км, куда не могут проникать ни самолеты, ни спутники, такие аппараты можно было бы использовать наиболее оптимально. Во-вторых, дискообразные корабли выгодны со всех точек зрения, в том числе и для космических полетов, так как они более приспособлены к вертикальному взлету и посадке ("Airspace Engineering", Jan. 1960).
Специалисты неоднократно пытались создать и экспериментально опробовать дисковидные летательные аппараты. На американо-канадских заводах АVRО в 1959 г. был сконструирован первый летающий диск с реактивным двигателем. Правда, уже при первых же пробах он потерпел неудачу, что заставило инженеров фирмы отказаться от реактивного двигателя. В дальнейшем специалисты сконструировали дисковидный аппарат с винтовыми моторами - модель "VZ-9". Увы, и он потерпел полную неудачу, так как современная техника еще не достигла уровня, при котором можно воплотить вышеизложенные теоретические принципы в металле.
Различные прототипы дисковидных летающих кораблей разрабатывались и в других странах. 5 октября 1957 г. в газете "Советская Россия" был приведен рисунок "тарелки", разработанной советскими специалистами. Ее сконструировали в виде кабины с прозрачными стенками над плоским корпусом, снабженным реактивным мотором.
В 1967 г. проф. Моллер из Калифорнийского университета построил прототип двухмоторного летательного аппарата в форме диска, который он сам спроектировал. Движимый двумя винтами, он достигал скорости 200 км/час, обладая способностью к вертикальному взлету и посадке. Конечно, смехотворная скорость, которой обладал этот аппарат, привела к тому, что "тарелка" Моллера так и осталась единственной в своем роде; более того, она и по сей день продолжает символизировать огромный технологический разрыв между отсталой современной техникой и настоящими НЛО.
Румынский изобретатель Анри Коанда, который прославился в 1910 г., когда на международной выставке в Париже показал прототип первого в мире реактивного самолета, впоследствии открыл интересный эффект, названный его именем. Именно он был положен в основу экспериментов с прототипом дисковидного аппарата (А. Коанда назвал его "линзообразный аэродин"). В статье, озаглавленной "Я изобрел летающую тарелку" (французский журнал "Icarus" N 36, 1965), он рассказал об открытых им новых принципах техники полета. Спустя год эти идеи описал в хвалебном тоне Жиль Ламберт ("Le Figaro", 6 мая 1966 г.), что вновь привлекло внимание всего мира к его предложениям. В интервью, данном в 1967 году В. Фирою, ученый ответил самым категорическим образом, что в ближайшее время построит новый аппарат, сделав тем самым большой шаг вперед в современной технике полета. (Увы, дисколет Коанды так и не был построен. - М. Г.).
В 1969 г. американец Турнер предложил проект дисковидного аппарата с реактивными двигателями, расположенными по всей окружности. Правда, больше об этой модели ничего не писали, поскольку ее оснащение было уж очень сложным, и она пополнила коллекцию бесполезных изобретений...
Очевидно, все эти попытки заимствовать оптимальную конструктивную форму инопланетных кораблей не могли предоставить нам столь же удивительную технику полета на базе современных двигателей. Его реализация станет возможной только после теоретической и экспериментальной разработки совершенно новых принципов и иных технических концепций.
Постепенно возрастающее количество наблюдений за НЛО вызвало изумление всего современного человечества. Правда, отсутствие возможности непосредственно изучать их не позволило научному миру сделать какие-либо объективные выводы и объяснения, которых добивается общественное мнение. Та секретность, которой ряд стран окружили проблему НЛО, послужила причиной возникновения самых различных гипотез и образования вокруг нее некоего ореола таинственности. Ученые из разных стран, считающие, что уже давно пора начать научное изучение НЛО, потребовали от ООН организации исследований НЛО на должном международном уровне ("Скынтейа", 4 августа 1968 г.) Для человечества было бы намного полезнее обогатиться новыми научными и техническими принципами благодаря внимательному изучению посланцев Галактики, а не тратить силы и время на их отрицание.
Реальность визитов НЛО заставляет нас привыкать к намного более широкому образу мышления, адаптировать свой разум к космическим масштабам. Все говорит о том, что мы должны отказаться от субъективизма и недооценки, изучая феномен НЛО. Понадобится очень много работы, которая вместе с новыми научными открытиями и техническими достижениями постоянно будет приближать понимание недоступных нам в настоящее время принципов функционирования НЛО.
Появление НЛО в небе нашей планеты - это приглашение, космический призыв, адресованный земному человечеству. Теперь, когда были найдены "ключи", которые позволят человечеству проникнуть в огромный дворец Космоса, земная цивилизация постепенно открыла и тот факт, что она не является единственной цивилизацией в большой звездной семье нашей Галактики. Мы только начинаем все четче осознавать, что проблема НЛО в будущем окажется главной проблемой современности.
По материалам переводов с румынского Е. С. Фурдуй (из кн.: Gheorghita F. OZN o problema moderna. Bucuresti, 1973).
Подготовил Михаил Герштейн.
Российский уфологический дайджест #66-67 / ноябрь 2003
Последние аномальные новости

Жители острова Пасхи посещали Южную Америку

Загадка образования первых галактик

Загадочный проект 'Синий луч' в действии

Замаскированный НЛО замечен над Португалией

Изучение экзотических звездных явлений

Космический телескоп распутал историю нашей галактики

Марсианский вертолет мог бы стать бортовым геологом

НЛО замечен над Южной Африкой

НЛО летают над атомными электростанциями Индии

Новый троянский астероид нашли на орбите Марса

Обнаружены четыре новых экзотических белых карлика

Понимание коррозии позволяет создавать новые металлы

Сверхмассивная черная дыра не оправдывает ожиданий

Секреты пояса Ван Аллена раскрыты

Стареющие коричневые карлики становятся одинокими

Таинственный свет в небе над Сан-Антонио

Темная материи поможет понять эволюцию галактик

Уфологи могут научить нас политической паранойе

Элитные коммандос захватили НЛО

Японский летчик-истребитель рассказал о НЛО

Бигфут и сасквоч - инопланетные гибриды

Выявили лучшие места в США для обнаружения НЛО

Инопланетяне дали нам план Стоунхенджа

Инопланетяне используют невероятные технологии

Культурная площадь в Розуэлле примет уфо-фестиваль

НЛО вблизи ядерных установок ставят экспертов в тупик

НЛО замечен над поверхностью Луны

Оборона землян будет быстро подавлена инопланетянами

Общественный колледж Портленда предлагает курс по НЛО

Одна из дюжины звезд поедает свои планеты

Официальные лица США ничего не знают о НЛО

Планетологи пытаются оценить толщину льда на Европе

Поиски обломков рейса MH370 дали новую надежду

Пришло время изучить лунные лавовые трубки

Самые паранормальные места в Нью–Йорке

Строительные блоки жизни стабильны в условиях Венеры

Уинстон Черчилль скрывал информацию об НЛО

Уфологи устремились на юг Франции

Фестиваль НЛО пройдет в апреле в Эдинбурге

Шведский архив регистрирует паранормальные явления

Автокресло

Влияние накрутки реакций в Telegram на контентную стратегию. Анализ и рекомендации

Астрофизики дадут подсказку в поисках темной материи

Более 1500 наблюдений НЛО над Великобританией за 4 года

Британский взгляд на внешность инопланетян

В Великобритании замечено почти 2000 наблюдений НЛО

ИИ ChatGPT является очень эффективным инструментом

Как были сделаны татуировки ледяного человека Эци

Как, по мнению британцев, выглядят инопланетяне

Китай может начать атаку на США с Луны

Китай строит ядерный космический двигатель

Люди изменили свои суждения под воздействием ИИ

Наблюдения НЛО в районе Тиссайда

Наблюдения НЛО над Ноттингемширом за последние три года

Намеки на третью планету системе PDS 70

Начались продажи электрических летающих такси

Нашли одну из древнейших звезд

Один астероид создал более 2 млрд вторичных кратеров

Пентагон усердно скрывает информацию об НЛО

Плавающие кристаллы замедляют старение звезд

Планетарная геофизика поможет в поиске инопланетян

Последние наблюдения НЛО в Лестершире

Почему миллиардеры по всему миру строят бункеры

Рентген показал каменного младенца внутри женщины

Робот, который выполнил сальто назад без гидравлики

Сбитый с толку астроном заметил НЛО над Луной

Следующий имплант Neuralink подарит зрение слепым

Собираются создать лунную железную дорогу

Создали импульсный двигатель на водяном топливе

У людей с гаванским синдромом не выявили повреждений мозга

Флотилия НЛО замечена над горой Шаста

Эра ИИ наступит быстрее, чем мы думали

Анализ может привести к изменению парадигмы о НЛО

Более 1500 наблюдений НЛО над Англией за 4 года

В Башкирии заметили падение с неба светящегося шара

Вампиршу XVI века похоронили с кирпичом в зубах

Детей из Зимбабве мучает полтергейст

Екатеринбуржцы увидели НЛО в облаках над городом

Жительница Эдинбурга заметила дискообразный НЛО

Загадка Безумного камня

Йог 22 года медитирует на жутком холоде

Как мы будем с ними разговаривать с инопланетянами

Легендарная подземная школа чернокнижников

Мы увидим полностью созданные ИИ игры через 5-10 лет

Наблюдения НЛО в Англии с 2020 года

Наблюдения НЛО над Мерсисайдом

Наркомана убила статуя Будды

НАСА обнаружит жизнь на Европе к 2030 году

Нечто с длинной шеей попал на камеру наблюдения

НЛО пролетает над поверхностью Луны

НЛО сбили в бразильском городе Пау Гранде

Новые изображения дьявольской кометы

Новые необычные наблюдения НЛО в районе Ковентри

ООН приняла эпохальную резолюцию по ИИ

Полемика вокруг загадочных сферул не утихает

Процедуры отчетности о НЛО и утилизации материалов

Рост числа государственных служащих-роботов

Самые реалистичные сценарии Апокалипсиса

Ужасающее заболевание - синдром лица демона

Что предсказал Нострадамус России

Штаты США, где вы будете похищены инопланетянами

Эволюция мозговых чипов

Бетти Андреассон провела у пришельцев несколько часов

Где в США лучшее место, чтобы увидеть НЛО

Загадочный космонавт Солуэй Ферт

Интерактивная карта НЛО в Великобритании

Истинно верующие атаковали бывшего главу AARO

Историческая уфологическая хроника

Лучшее место для встречи с инопланетянами

Не ждите правды от правительства США о НЛО

Несколько НЛО были замечены над Орегоном

Нефтянник заметил НЛО в форме тарелки

НЛО заметили в штате Миннесота

НЛО над фермой в Орегоне

НЛО украл шесть дней из жизни Трэвиса Уолтона

Офицер полиции Лонни Замора заметил НЛО

Парень заметиил НЛО прежде чем они растворились

Первая трансплантация ГМ-почки свиньи пациенту

Похищение Бетти и Барни Хилл одно из самых странных

Сексуальные эксперименты инопланетян над землянами

Тайна наблюдений НЛО вблизи ядерных объектов

Уфологи терроризируют бывшего директора AARO

Азиатская Зона 51 проводит фестиваль

Астероид изменил форму после удара зонда землян

Вы когда-нибудь сталкивались с инопланетянами в Айдахо

Изменяющий форму НЛО замечен над Бирмингемом

ИИ комментирует теории заговора о Кеннеди

ИИ может заменить умерших близких людей

ИИ становится волком с Уолл-стрит

Масштабная уфо-конференция все ближе

Модель Эбби Клэнси боится инопланетян

Нашли лучшее место для наблюдений НЛО в США

НЛО в форме тарелки парил над нефтяной вышкой

Одержимая женщина помочилась черным

Пациент Neuralink с параличом конечностей играет в шахматы

Похищение в Паскагуле покажут на Netflix

Почему так много людей все еще верят в НЛО

Сверхпроводимости при комнатной температуре не существует

Уфологи собрались у офиса Чака Шумера в Нью-Йорке

Уфологи устремились в тихий город Лимож

Уфологическая неделя на британском ТВ

Я вырос, мучимый злыми демонами, теперь я экзорцист

Быстрые займы онлайн

Аватар никогда не будет лгать или будет

Адмирал ВМС видел секретные файлы об НЛО

Водород обеспечивал энергию при зарождении жизни

Высокоскоростная камера зафиксировала полет НЛО

Добровольцы обнаружили 15 редких активных астероидов

Инопланетяне более чем реальны

Как Земля остается пригодной для жизни

Может ли земная жизнь выжить у красного карлика

Наблюдения НЛО в Арканзасе

Нам следует изучать на неопознанные подводные объекты

Нейтринный фон мог бы многое рассказать нам о Вселенной

Нехватка воды приводит к образованию кругов фей

НЛО замечен над Лас-Вегасом и горой Спирит

Оператор нефтяной вышки заметил НЛО

Опубликована карта активных черных дыр

Песчаные дюны Титана состоят из разбитых маленьких лун

Сколько времени потребуется, чтобы обойти Марс

Таинственные звери Японии. Жуткие ползающие твари

Тайна сознания. Чего может достичь наука

Уфо-конференция стоимостью 160 фунтов за билет

Британский спецназ обнаружил сбитый НЛО

Воспроизвели самую раннюю форму жизни в лаборатории

Где замечали рейс MH370 на картах Google

ИИ представляет угрозу для человечества

Кукла на ветрине пугает покупателей

НЛО - это одно, но НПО представляют реальную угрозу

НЛО представляют явную и настоящую опасность

Новые кадры НЛО являются ключом к разгадке тайны

НПО представляют угрозу

Пентагон продолжает поиски внеземной жизни

Пилоты путают НЛО со спутниками Starlink

Портативные наборы для обнаружения НЛО

Робот пародирует Илона Маска и Дональда Трампа

Секретные материалы газеты Гримсби Телеграф

Сколько НЛО было замечено в Мичигане

Тайна, стоящая за взрывом наблюдений НЛО

Тайны легендарного наблюдения 'Огни Феникса'

Уфологи вызовут НЛО для документального фильма

Что случилось с рейсом MH370

Я скептически отношусь к инопланетным НЛО

Натуральная продукция по уходу за лицом и телом. Основные плюсы

Военный ИИ Пентагон улучшал с помощью StarCraft II

Дементора сняли в небе над Калифорнией

Подписка на новости
Наверх
Яндекс.Метрика