НЛО, СОВРЕМЕННАЯ НАУКА И ПРОГРЕСС

НЛО, СОВРЕМЕННАЯ НАУКА И ПРОГРЕСС

Стэнтон Фридман

Проблемой НЛО я заинтересовался в 1958 г., когда работал физиком ядерщиком в компании "Дженерал электрик", разрабатывая летательные аппараты на ядерном топливе. Так случилось, что я заказал по почте несколько книг, одной из которых была книга Эдварда Руппельта "Отчет об НЛО". В начале 50-х годов Руппельт возглавлял проект ВВС США "Голубая книга", изучающий проблему НЛО. Книга заинтересовала меня, и я прочел еще 15, или около этого, книг по данному вопросу. Прежде чем придти к какому-либо убеждению, я потратил около двух лет на просмотр огромного количества данных. Наконец, в 1967 году, в гостиной какого-то человека, я сделал свой первый доклад об НЛО [см. фото].

С тех пор я читал лекции более чем в 400 колледжах 47 штатов США и 4 канадских провинций. Лекции назывались: "НЛО - это реальность". Последние 8 лет я являюсь, пожалуй, единственным ученым в Северной Америке, который полностью посвятил себя "летающим тарелкам". Другими словами, это не хобби; в отличие от тех, кто, прочитав две книги в год, считают себя экспертами по данному вопросу, я зарабатываю себе на жизнь, давая лекции по всей стране. Это значит, что я должен всегда оперировать последними данными, так как мне постоянно приходится отвечать на вопросы.

У меня свой постоянный и определенный взгляд на проблему НЛО. После двадцати лет исследований я убежден, что наша Земля посещается инопланетными аппаратами, управляемыми разумными существами. Другими словами, часть объектов - это инопланетные космические корабли. Я выкладываю факты, данные и надежную информацию, не заставляя людей верить. Я не хочу никого делать "верующими". Я ненавижу это слово - "верующий". Я - не верующий, я - ученый, который изучил данные и достиг определенных результатов.

Я никогда не видел то, что называют "летающей тарелкой", однако я беседовал со многими людьми, которые их видели. В течение 14 лет я работал в промышленности как специалист по ядерной физике, занимаясь защитой от радиации. Я никогда не видел нейтроны и гамма-лучи, но точно так же знаю, что они существуют.

Космический Уотергейт

Я все больше убеждаюсь в том, что при рассмотрении проблемы "летающих тарелок" мы сталкиваемся со своего рода космическим Уотергейтским делом. Я не хочу сказать, что все в правительстве знают все и молчат. Нет, но существует большое число данных, которые никогда не публиковались. Я говорю это по двум причинам.

Прежде всего, во время поездки по стране с лекциями я разговаривал более чем с 80 бывшими военными, которые сообщали мне об удивительных наблюдениях во время службы в армии. Их данные не вошли в проект "Голубая книга", который был единственной официальной правительственной группой, занимавшейся НЛО. Эти данные обычно поступали Командованию противовоздушной обороны, в Агентство национальной безопасности и другие подобные организации. Замок засекречивания сработал мгновенно. Слушая все эти сообщения, рассказываемые мне различными людьми по всей стране, я не осмелился бы сказать, что все свидетели необычных явлений лгут.

Во-вторых, давайте беспристрастно взглянем на общее положение дел. Существовала группа по осуществлению проекта "Голубая книга", которая в дни своего расцвета включала майора, сержанта и двух секретарей. Сравним группу с Командованием противовоздушной обороны, в чьи обязанности входит контроль за воздушным пространством. Дело вот в чем: наблюдаете ли вы НЛО или советский самолет, вы решаете одни и те же технические проблемы. В штате Командования 35000 служащих; широкая сеть радарных систем, находящихся в его распоряжении, является самой сложной в странах Запада. Кроме того, закрытые системы связи, готовые преследовать НЛО самолеты, непосредственный доступ к Президенту и право не отвечать на вопросы журналистов - вот арсенал возможностей, которыми обладает Командование. Напротив, группа по осуществлению проекта "Голубая книга" не имела ЭВМ, радарных установок, самолетов, приборов, у нее не было даже доступа к данным Командования противовоздушной обороны.

Мне кажется, что эта группа с ее маленьким штатом и отсутствием компетентности или заинтересованности не в состоянии была более детально и профессионально подойти к решению сложных вопросов. Я не говорю, что они не знали, что произошло там-то или там-то. Они занимались публичным опросом. Они брали данные от народа. В это же время сотрудники Командования обладали данными, которые посылались в такие организации, как ЦРУ, Разведывательное управление Министерства обороны США, Совет национальном безопасности и т.д.

Веских аргументов против НЛО нет. Не секрет, что большинство людей не занималось анализом данных. Известна также тенденция журналистов и закоснелых физиков, отрицающих НЛО, к заявлениям типа: "Это - чепуха", "Никто из ученых не верит в НЛО", "Только маленькие старушки в теннисных тапочках верят в НЛО", "Все свидетельства об НЛО можно объяснить" и другим полностью неверным высказываниям.

Шумное меньшинство сумело создать ситуацию, в которой, несмотря на то, что большинство людей верит в реальное существование НЛО, их существование публично отрицается. Они полагают, что большинство людей не верит в НЛО, и действуют на основе этой уверенности, а не на основе своего собственного убеждения. Меня спрашивают, не было ли у меня каких-либо затруднений во время чтения лекций. Нет, не было, за исключением только семи крикунов за все это время: двое из них были пьяными, в других случаях слушатели сами принимали меры. Большинство людей приходят на мои лекции с любопытством и недоверием. Они знакомятся со многими данными, а после того, как я указываю им на глупые утверждения шумных отрицателей, вдруг осознают, что не одиноки в своей вере в реальное существование НЛО.

В конце каждой лекции я задаю вопрос: "Сколько людей, находящихся здесь, полагают, что они видели то, что считают "летающей тарелкой"?" Руки осторожно поднимаются вверх, люди в страхе оглядываются вокруг себя. Как только я вижу первую поднявшуюся руку, я начинаю громко считать. После этого руки на другой половине помещения начинают подниматься менее осторожно. Каждый в это время подумал, что он окажется единственным, кто видел НЛО, и он же с облегчением обнаруживает, что еще 5-10% полагает, что они видели НЛО. Затем я спрашиваю: "Кто из вас сообщил об увиденном какой-либо из военных организаций?" Около 95-100% рук опускаются. Если руки остаются, то я задаю им следующий вопрос: "Служили ли Вы в армии в то время?". Тем из них, кто во время контакта с НЛО служил в армии и сообщил об увиденном в одну из военных организаций, я задаю вопрос: "Не расскажете ли Вы нам об этом?" Таким образом, я получаю от людей очень интересные сведения.

Одну историю я слышал дважды от двух военных, один из которых служил на Западе, другой - на Востоке. Они работали со сложными радарными устройствами и системами связи, когда однажды радар зафиксировал НЛО. Сразу же антенны стали принимать различные радиосигналы, ленты не успевали их записывать. Внезапно вошел офицер из разведки, забрал все ленты и попросил всех никому не говорить о случившемся. Это произошло независимо друг от друга в двух разных районах. То, что это, возможно, были сигналы инопланетян, предназначенные для нас, меня нисколько бы не удивило.

В самом большом официальном труде, который когда-либо посвящался НЛО, - специальном докладе 14 проекта "Голубая книга" (завершен в 1955 г.) ученые из Баттелевского мемориального института просмотрели тысячи наблюдений НЛО. Они нашли, что чем лучше качество наблюдения, тем больше его надежность - другими словами, тем большая вероятность того, что это был НЛО.

НАБЛЮДЕНИЯ НЛО ПО ДАННЫМ БАТТЕЛЕВСКОГО ИНСТИТУТА

КАТЕГОРИЯ ЧИСЛО НАБЛ. %

Воздушный шар 450 14

Астрономическое тело 817 25,5

Самолёт 642 20,1

Разное 257 8

Физиологический фактор 48 1,5

Недостаточно информации 298 9,3

Самолёт 642 20,1

Неизвестные объекты 689 21,5

--------------------------------------------------------------------------------

ВСЕГО 3201 100

Данные из специального доклада № 14 проекта "Голубая книга"

Многие отрицатели говорят, что "...единственной причиной отсутствия разгадки неизвестных объектов является отсутствие достаточных данных". Это утверждение, которое мне приходился слышать постоянно, абсолютно неверно! В таблице имеется отдельная категория "Неизвестные объекты". Не будь достаточного количества данных, эти наблюдения были бы отнесены к категории "недостаточно информации".

Тренер баскетболистов легко воспринимает тот факт, что, несмотря на средний рост 180 сантиметров, имеются индивидуумы, чей рост превышает два метра. Нечто похожее происходит и с наблюдениями НЛО. Вы должны обладать чутьем золотоискателя, который знает, что если тонна руды содержит унцию золота, она имеет ценность. Он не говорит: "Это на 99,9% пустая порода, и я не буду разрабатывать ее". Он говорит: "В руде одна унция золота, и я хочу быть богатым". То же самое должны вы делать с сообщениями о летающих тарелках: добывать оттуда золото.

История проекта "Голубая книга"

Проект "Голубая книга" осуществлялся ВВС на базе ВВС Райт-Паттерсон, расположенной возле Дейтона, штат Огайо. Вначале его возглавлял Авиационно-технический разведывательный центр, позднее - Аэрокосмический технический разведывательный центр, который, в свою очередь, был переименован в Отдел иностранной технологии. В обязанность этих центров входил анализ иностранной технологии. Первоначально - в 1947 году - ВВС вполне легально занималось поиском стран, которые могли конструировать подобные летательные аппараты, так как нападение этих объектов безусловно привело бы к нашему поражению. Было ясно, что мы не могли соперничать с ними.

Однако где-то в 1952 (или 1953) году стало ясно, что большая часть НЛО внеземного происхождения и агрессивность с их стороны не наблюдается. После этого нам захотелось изучить их технологию, чтобы использовать ее в военных целях.

Безусловно, любая страна, способная построить эскадрилью летающих тарелок, смогла бы править планетой. Они буквально могли бы кружить вокруг любого нашего объекта в воздухе. Но в этой точке проект "Голубая книга" застопорился. Сотрудники, которые занимались проектом, не заботились о технической стороне, да и не имели достаточных технических знаний, если бы даже и захотели.

В то же время Командование аэрокосмической обороны использует свои радарные системы для обнаружения и изучения НЛО. Командование имеет самолеты, оборудованные радаром, установки для фотографирования с радарных экранов. Сотрудники этой организации получают хорошие данные, которые могут быть использованы какой-нибудь (пока еще неизвестной) группой для обработки. Несколько измерений стоят множества устных сообщений.

Проект "Голубая книга" прошел через руки практически всех организаций. Он был закрыт отчасти в результате заявления Колорадского Университета о завершении своих исследований в начале 1969 г.

Интересно отметить, что ВВС не cказали при закрытии проекта в декабре 1969 г.: "Летающих тарелок нет". Они сделали довольно осторожное заявление, которое было истолковано так прессой и людьми, которые не верят в НЛО, но это совсем не то, что говорили ВВС.

Специалисты заявили: "Согласно сообщениям, исследованиям и оценкам, проводимым ВВС, наблюдаемые НЛО не представляют угрозу безопасности США". Но пингвины Антарктиды, например, тоже не представляют угрозу безопасности США, и при этом существуют. Первое заявление ничего не говорит нам, существуют ли летающие тарелки или нет.

Второе заявление: "Не найдено подтверждений существования технологии, выходящей за рамки наших нынешних знаний". Не знаю, что ВВС хотели этим сказать, но, как я отмечаю в своих лекциях, полеты к другим звездам не выходят за рамки наших знаний. Мы просто их пока не выполняем. Если мы хотим истратить деньги, мы знаем, каким путем идти: ядерные двигатели. Я работаю по этой теме. Повороты под прямым углом? Возможно, они выполняются не аппаратами с реактивными двигателями, а магнитоаэродинамическими аппаратами, которые также обсуждаются учеными. Таким образом, второе заявление тоже ничего не значит.

В третьем положении говорится, что у ВВС нет физических подтверждений инопланетного происхождения летающих тарелок. Я также не совсем понимаю, что это означает, но отсутствие физических подтверждений не означает отсутствия НЛО как таковых.

Итак, если во всем разобраться, то ВВС ничего не сказали. Многие думают, что ВВС заявили: "Летающих тарелок нет". Но ВВС этого не говорили в 1969 г., не говорят и сейчас.

"Они нарушают законы физики. Они не могут быть реальными".

Будучи физиком, меня всегда раздражает, когда я слышу, что НЛО нарушают законы физики: мол, то, что наблюдают люди - явно невозможно, поэтому они не могли видеть НЛО. Эти люди в своем глубоком невежестве, возможно, не понимают путей и средств, которые можно использовать для достижения этих явлений. Трудно сконструировать карманный калькулятор с помощью шестеренок и колес, но очень легко с помощью микроинтегральных схем. Не так просто добраться до Луны пешком или на велосипеде, но с помощью ракет это сделать возможно.

Астрономы занимаются вычислениями, пытаясь найти количество цивилизаций в Галактике и определить среднее расстояние между развитыми цивилизациями. Это абсолютно абсурдные вычисления. Прежде всего распределение цивилизаций может быть результатом колонизации и миграции, которые, очевидно, являются важным аспектом в распределении населения на Земле. Большинство калифорнийцев не имели здесь своих предков 20 поколений назад, тем более 2 млн. лет назад. Во-вторых, средние величины ничего не значат. Двухметровый человек может утонуть в озере, средняя глубина которого один метр, если он попадет в самое глубокое место.

Что действительно необходимо знать, так это что происходит по соседству с нами. Звезды не распределены равномерно, и отсюда можно предположить, что планеты, имеющие цивилизации, также распределены неравномерно. Но главной ошибкой всех вычислений является то, что мы имеем данные только по одной цивилизации - нашей собственной. Это напоминает график с одной точкой: можно начертить прямую в любом направлении.

Мы потратили миллиарды долларов на посадку космического корабля "Викинг" на Марс; это очень сложное в техническом отношении мероприятие. Мы хотели найти марсианские микробы, хотя у нас не было данных о микробах на этой планете. Поиски неизвестного сильно затрудняют проектирование соответствующих приборов. Почему бы не остаться на поверхности Земли и не заняться анализом данных об НЛО? Эти данные смогли бы рассказать нам о разумных существах, прилетевших из других миров. Мне кажется, что это принесло бы больше пользы, чем данные о марсианских микробах.

Радиоастрономы занимаются изучением космического пространства с помощью радиотелескопов. Но представьте себе диалог через межзвездные расстояния по радио, когда радиоволны идут годами. Спросив "Эй, вы там!", лет через 40 вы получите ответ: "Что вам нужно?" Вы передадите работу своему ребенку, а тот, в свою очередь, своему. Но радио вряд ли является самым совершенным средством общения. Любое исследование развития техники за последние 50 или 100 лет сразу покажет думающему человеку, что технический прогресс почти неизменно шел не по предначертанному заранее пути. Будущее не является экстраполяцией прошлого. Лазер не является улучшенной лампой, а интегральные схемы - не улучшение вакуумной лампы, даже не улучшенный транзистор. Предположение, что радио является единственным средством общения - абсурдно. Наивно думать, что кто-то послал сигнал в нашем направлении с целью привлечения нашего внимания и ждет ответа, подсоединения к галактической радиосети. Но ни одна развитая цивилизация не будет пытаться привлечь внимание отсталых народов с помощью радио, для этого надо путешествовать.

Следующее предположение, которое, хотите верьте, хотите нет, высказывают некоторые профессора физики, заключается в том, что как только мы откликнемся на этот сигнал, нам пошлют ключ к расшифровке посылаемых сигналов (один из математических языков, с которыми так любят носиться ученые), а затем начнут передавать нам свою мудрость десятками тысяч книг в год! Это тоже абсурдно. Ни одна из цивилизаций не отдаст свою технологию примитивному народу, так же, как я не дам своей дочери играть с ружьем.

Вы не отдадите свою технологию отсталым народностям, которые в основном заняты своими племенными междоусобицами. Я говорю "отсталый" лишь потому, что мы пока не в состоянии летать в глубокий космос. Но мы сможем - и это одна из причин их прилета к нам.

Некоторые ученые делают глупые заявления, что посещений Земли слишком много для того, чтобы эти объекты являлись внеземными. Если летающие тарелки - действительно чьи-то аппараты, их не должно быть слишком много. В журнале "Нью сайентист" и других печатных органах, к сожалению, можно встретить следующие высказывания: "Мы можем доказать это. Можно предположить, что один миллион цивилизаций пошлет свои космические корабли. Мест, предназначенных для посещений, должно быть 10 млрд, поэтому мы должны иметь 10000 космических кораблей на цивилизацию, запускаемых в течение года. Это слишком много". Не подумайте, что все это написано в комиксах. Но почему бы не предположить, что десять миллиардов цивилизаций посылают свои корабли, а интересных мест только миллион? Тогда получится только одно место на 10000 кораблей в год. Но ведь в действительности у нас нет по этому вопросу никаких данных.

Есть еще одно утверждение подобных ученых. Они полагают, что Солнечная система является типичной для всех планетных систем. Далее они полагают, что как таковой "колонизации" нет: если где-то возникает жизнь, то она будет протекать именно там, что также неверно, так как в этом случае исключается миграция. Наше положение не обязательно типичное. Самая ближняя к нам звезда расположена на расстоянии чуть более 4 световых лет. В пределах 55 световых лет известно 46 звезд, похожих на Солнце, хотя в этом же пространстве - около тысячи звезд.

Мы изолированы, но давайте взглянем на звезды Дзета-1 и Дзета-2 в созвездии Сетка, легко наблюдаемых в южном полушарии. Эти звезды отделены друг от друга всего 3 световыми неделями. Они в 100 раз ближе друг к другу, чем мы от своего ближайшего соседа. И, если смотреть с какой-нибудь планеты системы Дзета-1 на звезду Дзета-2, то ее яркость будет в 100 раз превышать яркость Венеры, она будет видна даже днем. В достаточно сильный телескоп можно непосредственно наблюдать планеты другой солнечной системы.

Можно представить, как дзета-сеткианцы являются в свой конгресс и говорят: "Хотелось бы нам совершить маленькую увеселительную прогулку в другую солнечную систему". Конгресс спрашивает:

- Куда же это?

- Да так, к соседям.

- Откуда вы знаете, что там кто-то есть?

- Видим же мы шесть планет, а по их телевидению рекламируют вещи, которых у нас нет. Да и полет займет всего несколько месяцев. Каких-то три световых недели - ерунда.

Звезды Дзета-1 и 2 созвездия Сетки расположены от нас всего в 37 световых годах. Наша галактика имеет приблизительно 150 млрд звезд. Возможно, имеются и такие соседства, когда расстояние между звездами составляет лишь несколько световых дней. Подобное соседство, возможно, значительно изменило бы наше развитие. А пока нам приходится довольствоваться лишь несколькими сотнями лет технического развития. Для системы, возраст которой пять млрд. лет, не так уж много. Вполне вероятно, что существуют цивилизации, намного превосходящие нашу. Какой технологией они располагают, мы не можем сказать даже приблизительно - пожалуй, только то, что она несомненно отличается от нашей и значительно сложнее.

Проблема научного "Я"

Если принять положение, что в галактике существует другая жизнь, что же мы должны делать, как налогоплательщики и ученые, для достижения контакта? Общий обзор положения показывает, что единственными данными, которыми мы располагаем, являются НЛО, то есть данные о прилете к нам другой цивилизации.

Частью проблемы являемся проблема своего "Я". Ученые, занимающиеся поиском жизни во Вселенной, полагают, что если кто-нибудь прилетит к нам, они наверняка захотели бы поговорить с ними. Астроном Гарвардского университета, один из самых шумных скептиков, написавший три книги против НЛО, покойный д-р Дональд Мензел как-то сказал: "Если бы существа других миров посетили Землю, они наверняка захотели бы поговорить с представителями Национальной Академии наук". Членами этой Академии состояли он и д-р Юджин Кондон из Колорадского Университета. То есть, если пришельцы не навестили лично их, то они вообще не прилетали. Для "мензелов" считается невероятным, что прилетающие из Вселенной существа не захотят говорить с ними.

Мы все знаем шутку: "Веди меня к своему вождю". Но вести-то не к кому. Нет никого, кто бы говорил за Землю. Дональд Мензел считал, что если бы они даже не стали разговаривать с Национальной Академией, то во всяком случае должны были приземлиться на лужайке Белого Дома. Но президент, безусловно, не говорит от имени миллиардов землян; он часто не говорит даже от имени 220 млн. американцев.

К наиболее рьяным противникам НЛО относятся, в основном, люди, которые очень гордятся своими научными знаниями. Вот что они иногда говорят: "Если летающие тарелки действительно управляются разумными существами и являются межзвездными кораблями, то это имело бы большое значение. Если бы это имело большое значение, то люди, подобные мне или сотрудникам газеты "Нью-Йорк Таймс", которые постоянно информируют нас о всех важных событиях, должны знать об этом. Мы не знаем об этом, а потому нет оснований утверждать, что НЛО является чем-то важным. Поэтому все, считающие НЛО реальностью - просто сумасшедшие. Нам нет необходимости изучать данные, так как этих данных нет; если бы эти данные были, мы бы знали о них, но мы не знаем, значит их нет".

Будь я был психологом, нашел бы эти рассуждения очаровательными, но я - физик, и должен встать и заявить: "Это - чепуха". Выставление своего "Я" - не путь к достижению истины.

Наша примитивность

С точки зрения инопланетян, мы - примитивное общество, деятельность которого, в основном, направлена на ведение междуусобных войн. Послушайте утренние новости в течение недели, и вы это сами увидите. Пожалуй, понятно, почему они не хотят говорить с нами.

Тогда возникает главный вопрос: "Что же они здесь делают? Что же они нашли интересного у нас?" Экзобиологи обычно опускают одну вещь, которая имеет главное значение для других, находящихся по соседству: "Что происходит на планете Земля сейчас?"

Впервые мы показали, что в состоянии преодолеть земное притяжение и потревожить своих соседей по разуму. Вполне реально предположить, что каждая цивилизация заботится о своем выживании и безопасности. Безусловно, можно предположить, что они следят за примитивными существами. Пока человек безобразничает на своей планете, за ним можно лишь наблюдать. Однако, когда человек станет потенциально опасным для соседних планет... Через тридцать лет мы направимся к звездам, а это наверняка заинтересует Галактическую Федерацию или кого-нибудь по соседству.

В течение миллиона лет наша цивилизация напоминает пасторальную идиллию: прекрасное место для посещения, хорошее место для проведения медового месяца, великолепное место для охоты, рыбной ловли, и не надо иметь никаких лицензий. И все же после Второй мировой войны мы продемонстрировали, что земляне: а) отвратительные существа, и б) собираются к звездам. Ядерное оружие, ракеты, сложное электронное оборудование в большом количестве запускаются в космос, и это не можем не беспокоить внимательного внеземного наблюдателя. Он передает: "Эй! Надо здесь собирать данные, давайте сюда исследователей". И "Федеральное Разведывательное Управление Галактики" принимается за дело.

Действительно смешно, что о чем бы ни писали экзобиологи, они ни разу не предположили, что на Земле может происходить что-нибудь особенное. Если мы заварим кашу на нашей планете, то до этого, возможно, не будет никакого дела другим цивилизациям. Однако дело в том, что когда-нибудь мы сможем заварить кашу и на их планете. Судя по нашему прошлому, мы ее заварим сразу как только попадем туда, и это им приходится учитывать.

Как же они выглядят?

Исходя из данных людей, которые их видели, мы не можем этого точно сказать. Мы не можем сказать, что 1%, 15% или 99% внеземных существ схожи с нами, то есть гуманоиды. Этого сказать пока нельзя. Безусловно, если бы вы были офицером полиции, который посылает полицейского для захвата смутьяна в район, где говорят только по-испански, вы бы послали офицера, говорящего по-испански. Если бы вы хотели подняться на вершину очень высокой горы, вы бы нашли шерпа, который выдерживает условия высокогорья. Если бы вы захотели послать кого-нибудь на Землю, послали бы того, кто выдержит ее силу тяжести, атмосферу, того, кто не вызвал бы паники.

Конечно, может быть, это и не так. Может, мы чья-нибудь колония; возможно, наша цивилизация есть результат колонизации, миграции или просто крушения. Земля может быть "Островом дьявола" наших соседей по разуму, куда они ссылают своих непослушных мальчиков и девочек. Не забывайте, что Джорджия и Австралия начинали именно с этого.

Какие данные говорят о том, что внеземные существа по виду напоминают землян? Описательный портрет, сделанный на основе 200 различных свидетельств, дает нам существо ростом около 150 см. с большой головой, худощавым телом, длинными руками и двумя глазами, сдвинутыми несколько в сторону по сравнению с нашими. (Наши глаза расположены спереди, в отличие от большинства животных; это означает, что наш боковой обзор хуже, чем у животных). В большинстве случаев они - гуманоиды, способные дышать нашей атмосферой. Издаваемые ими звуки не похожи на наши, за исключением одного случая, когда один из них говорил по-английски, по-французски и по-испански со странным акцентом. И это вполне логично: они слушают радио и телевидение, изучают местный язык, так как кто-то должен сказать подопытному в случаях похищений - "встать, сесть, поднять руку" и т. д.

Сложность получения надежного портрета пришельцев сравнима со сложностью описания людей, находящихся в быстро едущем автомобиле. Конечно, вы получите самое общее представление, но и не скажете, что видели в машине человека с тремя руками. Существует множество разных автомобилей, и мы не задумываемся над этим, хотя иногда можно услышать: "Почему такое большое количество разных НЛО?" Но ведь мы не можем сказать, что они прилетели из одного места, с одной целью, на одной модели корабля. Наши космические аппараты тоже все разные.

Двигатель летающих тарелок

О двигателе НЛО мы можем только строить предположения. В этом вопросе мы сталкиваемся с двумя проблемами: каким образом они смогли преодолеть огромное расстояние, скажем, несколько световых лет (хотя у нас нет оснований отрицать более близкое их местонахождение), и каким образом им удается маневрировать в нашей атмосфере с резкими поворотами и с такой скоростью.

Условия открытого космоса полностью отличаются от околоземных. При перелете в пять световых лет нет необходимости делать повороты под прямым углом, также как нет необходимости лететь над поверхностью планеты со скоростью света - можно пропустить цель. Нет необходимости предполагать, что один и тот аппарат выполняет обе функции; по-видимому, НЛО - это земные модули, доставленные сюда межзвездным кораблем. К нам, по-видимому, прилетает что-то похожее на наш атомный авианосец, на борту которого много небольших самолетов. Они не имеют ничего общего с кораблем-маткой, выполняют абсолютно другие функции и имеют другой двигатель.

В ряде научных статей можно прочитать, что аппараты с атомным или ядерным двигателем позволят совершать полеты к ближайшим звездам за более короткий срок, нежели жизнь человека. Я работал над обеими этими системами. Наиболее мощным ядерным реактором, который когда-либо испытывался в западных странах к настоящему времени, является реактивный двигатель "Феб" с ядерным реактором, созданный в научной лаборатории Лос-Аламоса. Мощность системы в два раза больше мощности гидроэлектростанции на реке Гранд-Кули; при этом диаметр системы составлял около 180 см. Это реально существующая конструкция, а не фантазия.

С точки зрения расхода топлива на пройденное расстояние ядерное топливо является именно тем средством, которое необходимо для разрешения проблемы дальних космических полетов. Если не пожалеть 50 млрд. долларов, можно достичь звезд. Мы знаем, как это сделать.

Однако я более чем уверен: инопланетные пришельцы применяют технику, о которой мы пока ничего не знаем. Прогресс является результатом неожиданных открытий. Исследование квазаров, возможно, поможет нам найти источник энергии, который можно бы было использовать в качестве движителя. Дальнейшее изучение микромира безусловно приведет к открытию новых видов энергии. Когда мы научимся использовать эти виды энергии, мы сможем сконструировать на их основе новые типы двигателей.

В 1941 г. д-р Кэмбелл, президент Королевского астрономического общества Канады, опубликовал испещренную уравнениями работу, убедительно показав, что для полета человека на Луну и возвращения его обратно первоначальный взлетный вес ракеты должен составлять миллион миллионов тонн. Однако такой полет был совершен ракетой весом 3000 тонн. Кэмбелл ошибся в 300 миллионов раз! Это была воистину "астрономическая" ошибка. Так что если астрономы говорят, что вы не сможете долететь до какого-то объекта, не верьте им.

Для межзвездных перелетов нужна ядерная или термоядерная энергия. В атмосфере возникает совсем другая ситуация: аппарату даже нет необходимости иметь свой собственный источник энергии. Магнитоаэродинамический аппарат можно заряжать на корабле-матке.

Наблюдения за НЛО, безусловно, говорят о том, что мы имеем дело с ионизированным воздухом и магнитными полями: изменение цвета, отсутствие шума (говорящее о немеханическом источнике движения), исчезновение с экранов радара, несмотря на то, что объект все еще наблюдается простым глазом. При изменении частоты радара объект вновь появляется на экране. Это может полностью изменить наш подход к полету и вполне согласуется с взглядом, что прогресс развивается непредсказуемыми путями. Вы, безусловно, согласитесь, что летающие тарелки, обладающие скоростью 16 тысяч км/час и делающие на большой скорости повороты под прямым углом, работают по абсолютно другому принципу, чем наш самолет. Самолет пока не в состоянии это сделать.

Нам нет необходимости использовать технологию ХХХ века для обеспечения полетов к звездам или маневров в воздухе. Я не говорю, что за 10000 долларов я смогу построить подобную систему. Я работал над программами, стоимость которых составляла сотни миллионов долларов в год. Развитие не обходится дешево. На самолеты с ядерным топливом мы расходовали 100 млн. долларов в год, на ракеты с тем же топливом - столько же. Подобные проблемы - не для одного профессора и трех студентов. Они также не в состоянии сказать, возможно ли это сделать или нет. Необходим доступ ко многим секретным данным и технологическим процессам в промышленности, а не университетские данные.

Если бы вы показали современный карманный калькулятор Эдисону, он бы не смог понять принцип его действия. Если где-то есть высокоразвитая технология, нам предстоит затратить немало усилий, чтобы понять ее. Даже если мы и поймем принцип работы НЛО, это не значит, что мы сможем сконструировать нечто подобное. Сколько бы вы ни знали об атомной бомбе, без ядерного вещества вы не в состоянии ее построить. Таким образом, это многоплановая проблема, и я не думаю, что люди, занимающиеся секретными проектами, будут ее разглашать, так как тот, кто сможет построить флот летающих тарелок, станет правителем планеты.

Я не сомневаюсь в возможности использовать гравитацию - мы ее уже использовали при полетах на Луну. Мы использовали гравитационное поле Луны, и это позволило сэкономить определенные средства. Космический аппарат "Пионер" обогнул Юпитер и втрое увеличил свою скорость. Можно предположить, что жители солнечной системы Дзета-1 созвездия Сетки могут использовать гравитационное поле звезды Дзета-2 для своих космических полетов. Звезды-карлики и черные дыры являются наиболее благоприятными с точки зрения космических полетов, так как если не приближаться к ним очень близко, они могут обеспечить очень большое ускорение. Однако я не знаю никого, кто бы серьезно работал над проблемой создания антигравитационных систем.

Некоторые материалы в определенных условиях становятся сверхпроводимыми, то есть они могут пропустить огромное количество электричества без какого-либо сопротивления потоку. Магнитное поле не в состоянии проникнуть в сверхпроводник: это называется "диамагнетизмом". Между гравитацией и электромагнетизмом существует связь, так как при прохождении света мимо Солнца он отклоняется. Эйнштейн предсказывал это. Все сочли его сумасшедшим и считали до тех пор, пока не было проведено тщательное измерение изменения видимого положения звезд около Солнца во время полного солнечного затмения. Можно предположить, что в некоторых, пока еще неизвестных, условиях нам удастся достичь диагравитации - чтобы гравитационное поле не проникало через тело, своего рода экран против гравитации. Я сейчас не представляю, как это сделать, однако я этого не исключаю.

Вначале сверхпроводимость была лишь лабораторным курьезом, однако после внимательного изучения узнали, что при соответствующих условиях (очень низких температурах) это явление довольно распространено. В настоящее время известно большое количество сверхпроводящих соединений. То же самое может случиться и с гравитацией.

Перспектива будущего

Одной из проблем, связанной с исследованием летающих тарелок, является политика. Представим себе, что завтра появится сообщение Уолтера Кронкайта или Генри Киссинджера о том, что НЛО - реальность и что они нейтральны. Если бы вам сказали, что они опасны, это означало бы "войну миров".

Если вам сказали, что они нейтральны, что может случиться? По-видимому, это послужило бы мгновенным толчком к тому, чтобы мы считали себя землянами - вместо американцев, русских, китайцев. Ясно, что с точки зрения инопланетян мы земляне, нравится ли нам это или нет.

Но вот в чем штука: я не знаю правительства на этой планете, которое бы желало, чтобы его народ считался землянами. Национализм - цемент, который скрепляет нации-кирпичи на планете. У нас проблема: как решить, кто будет говорить за планету Земля? Как вести переговоры от имени всей планеты?

Решение вопроса о форме стола, за которым должны были начаться переговоры по Вьетнаму, заняло шесть месяцев. Сколько же времени займет вопрос о том, кто будет представлять Землю на переговорах с пришельцами? Некоторые могут сказать: "О, мы проведем выборы". Это будет день, когда мы отдадим китайцам в четыре раза больше голосов. Даже если великие державы признают летающие тарелки, признают настолько, что будут уверены: в какой-то точке через пять лет инопланетяне совершат посадку и скажут: "О'кей, ребята, пора начинать", то все равно мы не сможем сесть за стол переговоров: это потребует доверия землян друг к другу, с чем у нас на планете плохо. Переход от националистически-ориентированного места к общепланетной ориентации будет нелегким. С другой стороны, я не вижу другого выхода, кроме этого шага. Вот в чем трудность.

Я не думаю, что они прилетят и скажут: "Ведите нас к своему вождю". Я также не думаю, что во время какого-нибудь чемпионата мира они приземлятся в центре стадиона и скажут: "Вот и мы". Но вскоре многое прояснится.

Мы ограничены, мы находимся на дне колодца, но по мере выхода в космос многое начнет меняться. Макс Планк, великий физик, сказал, что новые идеи принимаются не потому, что их противники поверили в них, но потому, что они скончались, а новое поколение сразу привыкло к новым идеям. Интересно, что статистика показывает: чем старше человек, тем меньше он верит в жизнь вне Земли, тем меньше верит в летающие тарелки. Когда у нас вырастет поколение "Звездного Пути" (известный фантастический телесериал, действие которого от начала до конца происходит в космосе; идет сейчас по телеканалу "СТС" после 12 часов ночи под названием "Энтерпрайз" - М. Г.) у нас будет другое мнение. Впервые в истории все поколение с самого начала будет жить в космический век, и тогда, я надеюсь, все пойдет по-другому.

Российский уфологический дайджест Герштейна "UFO Навигатор" 62 / сентябрь 2003