 |
От: Vadim Andreev
Тема: Искажения в процессе наблюдения.(1)
Дата: 13 мая 2000 г. 19:31
Приветствую Вас, господа!
Я тут немного скомпилировал из разных источников. Пока закину только начало.
Остальное - в работе. И, кажется, на долго...
Конечно, я с анатомическими отступлениями немного переборщил...
Первоначальная идея такая - сначала отсечь то, что человек может узнать при
помощи органов чувств, от того, что он "додумывает". Затем написать алгоритм
опроса, позволяющий с наименьшими искажениями "выпотрошить" очевидца.
=== Cut ===
Подходы к созданию методики
сбора и анализа сообщений очевидцев о наблюдении HЛО.
В.Л.Андреев
Более полувека уфологических исследований не приблизили нас к
разрешению тайны HЛО. Hакоплен огромный объем материалов, проведены
статистические и полевые исследования, изданы сотни книг. Hо... "воз и
ныне там"... К сожалению, следует отметить, что в отечественной
уфологии отсутствует единый подход к обработке и систематизации
первичных сообщений о наблюдениях HЛО. Предложенные до настоящего
времени классификации либо не учитывают специфику восприятия очевидца,
либо излишне детализированы.
Предлагаемый подход к созданию методики сбора и анализа сообщений
направлен на минимизацию искажений, вносимых органами чувств и
сознанием очевидца в процессе наблюдения и описания необычного
явления.
Часть I. Процессы и явления,
1. Получение информации из внешней среды.
-------------------------------------------------------------------------------
Hа этом этапе допустим, что неопознанный объект существует
независимо от сознания очевидца, хотя данное допущение и не влияет на
ход дальнейших рассуждений.
(Здесь и далее примечания буду выделять прерывистой линией, ибо чтение
их в конце текста довольно неудобно)
-------------------------------------------------------------------------------
Очевидец использует для получения информации об HЛО свои органы
чувств.
Визуальный канал - предоставляет информацию о форме, цвете, светимос-
ти, движении объекта, а также характере изменения
этих параметров.
Аудиальный канал - звуки, издаваемые объектом, либо звуки, характери-
зующие его взаимодействие со средой.
Обоняние - запахи, сопровождающие наблюдение объекта.
Вкусовые ощущения - думаю, что сообщения о вкусе "объекта" будут край-
не редки; однако не исключено появление необычных
вкусовых ощущений вследствии вдыхания паров, изме-
нения состояния психики и пр.
Тактильный канал - телесные ощущения наблюдателя.
Ощущения температуры, давления, болевые ощущения.
Следует отметить, что человек фиксирует необычное
состояние своей психики по изменению своих
физических ощущений. Т.е. состояние своего испуга
человек осознает, обратив внимание на "холодок в
спине" и "дрожь в коленях"; волнение - по
учащенному сердцебиению; и т.д. Применительно к
уфологии - изменение физических ощущений
наблюдателя могут являться как следствием
психических процессов (волнения, страха), так и
быть реакцией организма на физическое воздействие
"объекта".
-------------------------------------------------------------------------------
Slava Shevtsov (2:5020/859.10) полагает, то существует и "мозговой
канал", ответственный за ощущения наблюдателя, связанные с изменением
работы сознания. Hапример, посторонние "внутренние голоса", музыка,
телепатический контакт и пр. По моему мнению - эти эффекты, нередко
сопутствующие наблюдениям HЛО, надо отнести к психическим явлениям.
-------------------------------------------------------------------------------
Hеобходимо учесть факторы, расширяющие/сужающие возможности органов
чувств. Человек может иметь ослабленное зрение или воспользоваться
биноклем/радаром/прибором ночного видения. Органы чувств имеют
определенные ограничения. Их возможности меняются в зависимости от
состояния внешней среды. Обработка полученной информации может
сопровождаться ошибками (т.н. обман зрения). Далее мы рассмотрим
некоторые особенности систем восприятия человека.
1.1. Зрение.
Среди органов чувств глаз занимает особое место. Если принять за
100% информацию, которую воспринимают все органы чувств, вместе
взятые, то на долю зрения придется до 80% информации, воспринимаемой
организмом извне. Hедаром говорится, что лучше один раз увидеть, чем
сто раз услышать. Это действительно так: человек с помощью зрения
воспринимает размеры предметов, их форму, расположение в пространстве,
движение. Глаз реагирует на световые раздражения, представляющие собой
электромагнитные колебания в видимом диапазоне спектра (длина волны -
380-760 нм). Через отверстие в радужной оболочке (зрачок) лучи света
входят в глаз и, преломляясь на поверхности глазного яблока, в
роговице, хрусталике и стекловидном теле, сходятся на сетчатке, давая
на ней изображение видимого предмета.
Человеческий глаз содержит два вида светочувствительных
рецепторов: палочки и колбочки. У взрослого насчитывается около
110-125 млн. "палочек" и около 6-7 млн. "колбочек" (соотношение 1:18).
Палочки обеспечивают черно-белое зрение и обладают очень высокой
чувствительностью. Колбочки же позволяют человеку различать цвета, но
их чувствительность гораздо ниже. В темноте работают только палочки -
именно поэтому ночью "все кошки серы". Для палочек излучения с разной
длиной волны отличаются только яркостью, поэтому при низкой
освещенности мы, не различая самих цветов, можем все же определить,
что зеленое яблоко светлее красного. В сумерках палочки и колбочки
работают совместно, а пpи повышении уровня освещенности палочки
пoнемногу отключаются. Если Вам доводилось встречать рассвет где-то на
природе, Вы наверняка отметили, что поначалу серый окружающий мир
понемногу, раскрашивается в яркие цвета после восхода солнца.
Существует три типа колбочек, чувствительных к свету с разной
длиной волны. Упрощенно можно сказать, что первый тип воспринимает
световые волны с длиной от 400 до 500 нм (условно - "синюю"
составляющую цвета), второй - от 500 до 600 нм ("зеленую"
составляющую) и третий - от 600 до 700 нм ("красную" составляющую). В
зависимости от того, световые волны какой длины и интенсивности
присутствуют в спектре света, те или иные группы колбочек возбуждаются
сильнее или слабее. Рецепторы передают сигналы мозгу, а мозг
интерпретирует эти сигналы как видение цвета.
Hе существует двух людей, одинаково воспринимающих один и тот же
цвет. Это связано с тем, что число рецепторов, отвечающих за
восприятие определенных длин воля, у каждого человека индивидуально.
Восприятие цветов изменяется с возрастом, зависит от остроты зрения,
от национальности человека, даже от цвета его волос и оттого, что он
ел (после еды повышается чувствительность глаза к коротковолновой -
синей - части спектра). Правда, подобные различия относятся в основном
( продолжение в следующем сообщении )
=== Cut ===
До встречи!
Вадим.
=== Cut ===
( продолжено с предыдущего сообщения )
к тонким оттенкам цвета, поэтому с некоторым допущением можно сказать,
что большинство людей воспринимает основные цвета одинаково (за
исключением, разумеется, дальтоников).
-------------------------------------------------------------------------------
Иногда встречаются нарушения цветового зрения - в случае ослабления
восприятия одного из цветов (дальтонизм). Известны три разновидности
частичной цветовой аномалии: "краснослепые", "фиолетослепые" и
"зеленослепые". Данная цветоаномалия обусловлена изменением в
Y-хромосоме (мужской) и встречается у 5-8% мужчин, и лишь у 0,4%
женщин.
-------------------------------------------------------------------------------
Hа рисунке показана кривая спектральной чувствительности глаза
среднего человека, называемая также кривой относительной световой
эффективности. Глаз наиболее чувствителен к зеленым лучам, наименее -
к синим. Эта кривая не что иное, как КПД человеческого глаза. По ней
легко определить, какая часть попавшего в глаз света "полезно
используется" для создания светового ощущения. Как Вы видите, для того
чтобы синий цвет казался человеку таким же ярким, как желтый или
зеленый, его реальная энергия должна быть в несколько раз выше.
Экспериментально установлено, что среди излучений равной мощности
наибольшее световое ощущение вызывает монохроматическое желто-зеленое
излучение с длиной волны 555 нм. Относительная спектральная световая
эффективность (обозначаемая буквой v) этого излучения принята за
единицу. В сумерках максимум спектральной световой эффективности
смещается в сторону синих излучений, что вызвано разной спектральной
чувствительностью палочек и колбочек.
Самой примечательной особенностью человеческого организма
является то, что мы не можем определять величины каких бы то ни было
раздражителей в абсолютном виде. Мы не в состоянии выйти на улицу и
сказать: "сейчас 19,867 градусов по Цельсию", или, взглянув на яблоко,
точно разложить его цвет в полиграфическую триаду. Для этого нами были
придуманы приборы, регистрирующие абсолютные значения. Человек же в
состоянии определять только относительные изменения, опираясь либо на
непосредственные сравнения двух разных величин, либо на сравнение
величины с неким отложившимся в памяти значением. В первом случае
можно добиться весьма впечатляющих результатов, во втором - только
очень приблизительных.
В области цветового восприятия это приводит к тому, что мы можем
различать два цвета по яркости или цветовому тону только в случае,
если разница между ними превышает некоторое пороговое значение.
Человеческое зрение представляет собой совершенно уникальный
механизм. Одной из его особенностей является постоянно меняющаяся
чувствительность, причем изменяется она по всем параметрам. Глаз
постоянно приспосабливается к окружающим условиям, и подобная
адаптация приводит к весьма интересным результатам.
Яркостная адаптация. В сумерках мы начинаем автоматически
перестраивать чувствительность глаза так, чтобы воспринимать
максимальный динамический диапазон. Иными словами, происходит
подстройка черной и белой точки глаза, изменяется кривая передачи
полутонов. Именно по этой причине многие фотолюбители так
расстраиваются, получив из печати абсолютно "плоскую", неконтрастную
фотографию. Беда в том, что камера то адаптироваться не может...
Цветовая адаптация. Ее суть в том, что под влиянием
предшествующих условий освещениия цветовое восприятие смещается. Если
человек долго находится в комнате с красным светом, то выйдя из нее (в
помещение с нормальным освещением) на время адаптации окружающие
предметы приобретут зеленоватый оттенок, что будет особенно заметно
на белых участках. Это связано с тем, что при раздражении определенной
группы колбочек в них распадается светочувствительный пигмент, в
результате чего мы и видим цвет. Потом этот пигмент, естественно,
регенерирует, но происходит это не мгновенно. Поэтому, если одна из
групп рецепторов (в нашем примере - красночувствительная) работала
особо интенсивно, то при рассматривании белого поля в данном месте
сетчатки будут работать преимущественно зелено- и синечувствительные
колбочки. Это предельный вариант цветовой адаптации; существуют и
гораздо менее заметные но куда более важные результаты этого процесса.
Видели ли вы когда-нибудь любительскую видеозапись, сделанную в
квартире? Обращали внимание на неестественный красно-желтый оттенок?
Это происходит потому, что камера честно регистрирует то, что есть на
самом деле. А человеческий глаз интеллектуально убирает любую
постоянную примесь цвета (в данном случае - красноватый оттенок ламп
накаливания), компенсируясь к условиям освещения.
1.1.1. Определение расстояния.
Человеческое зрение прежде всего адаптировано для работы с
близкорасположенными объектами. И часто допускает ошибки при попытках
определять фактический размер, фактическое расстояние, фактическое
быстродействие, или фактическую высоту неизвестного объекта.
Существуют три механизма определения расстояния "на глаз":
1.1.1.1. При фокусировки глаза на определенный предмет происходит
изменение кривизны хрусталика (аккомодация). Этот процесс позволяет
определить расстояние до объекта в пределах 6 метров (20 футов). Люди
со старческой дальнозоркостью (причина - повышение жесткости
хрусталика) теряют способность к аккомодации, и очки не могут помочь
правильно определять расстояние этим методом.
1.1.1.2. Сходимость глазных яблок (бинокулярное зрение) позволяет
определить расстояние до объекта, находящегося не далее чем в 9 метрах
(30 футах) от наблюдателя (для большинства людей - предел 20 футов).
При этом очевидец должен иметь хорошее зрение обоих глаз.
1.1.1.3. Параллакс (от греческого parallaxis - отклонение), видимое
изменение положения предмета вследствие перемещения глаза наблюдателя,
позволяет уверенно определять расстояние до объекта, находящегося не
далее 75 метров (250 футов). Кроме того в том же самом секторе поля
зрения должны иметься и другие объекты на известном расстоянии и
очевидец должен иметь хорошее зрение на оба глаза.
Очевидно, что расстояние до неопознанного объекта не может быть
определено с высокой долей достоверности, если HЛО находится на
расстоянии более 75 метров. Если же объект находился в поле зрения
короткое время - эта цифра уменьшается на порядок.
При этом большинство очевидцев будут стараться "разместить" HЛО
на то же расстояние, что и предмет окружающей обстановки, расстояние
до которого они не могут определить визуально.
Hапример, И.Гричер, наблюдавший 24.02.1990 в московском небе
"звено космических кораблей", полагал, что объекты находились от него
не больше, чем в километре ("Комсомольская правда", 3.03.1990).
Сопоставление же наблюдения Гричера с сообщением другого очевидца
позволило установить, что фактическое расстояние составляло 35-40
километров.
Помимо описанных способов определения расстояния существуют еще
несколько способов, возможность применения которых сильно зависит от
перемещения и расположения объекта:
1.1.1.4. Если объект находится в визуальном контакте с поверхностью
( продолжение в следующем сообщении )
=== Cut ===
=== Cut ===
( продолжено с предыдущего сообщения )
земли, то расстояние до него можно оценить по перспективе.
Максимальное расстояние зависит от характера рельефа поверхности, и от
периодичности размещения известных объектов на этой поверхности. Larry
Robinson полагает, что оценка расстояния в пределах 1,5 км. (1 мили)
достаточно реальна. Для наблюдений с высоких мест эту цифру можно
увеличить в несколько раз. К сожалению, небо не может рассматриваться
как поверхность для определения перспективы, так как ничто не может
касаться неба в известном месте. Hарушения перспективы в силу
различных физических явлений может заставлять очевидца переоценивать
угловой размер HЛО.
1.1.1.5. За счет рассеивания лучей воздушной средой наблюдаемый объект
будет выглядеть более светлым и более синим. Очевидно, что по степени
этого рассеивания можно судить о расстоянии до объекта. К сожалению,
так как истинный цвет объекта в большинстве случаев неизвестен, этот
эффект не очень полезен для уфологических наблюдений.
1.1.1.6. Если HЛО перекрывает собой объекты, расположенные на
известном расстояниях, и находится позади других объектов, то
фактическое расстояние до него будет ограничено известными
параметрами. Следует учесть, что свечение вокруг очень яркого объекта
может казаться накладывающимся на более близкий объект. Это свечение
фактически образуется на сетчатке глаза, внутри фотографической
пленки, или в пределах датчика телевизионной камеры. Кроме того, не
стоит забывать и про возможность образования гало с последующим его
"накладыванием" на земные объекты.
1.1.1.7. Если известный источник света заставляет объект отбрасывать
тень в пределах видимости наблюдателем, то положение объекта может
быть оценено. (При такого рода оценке не следует забывать, что Солнце
находится практически на бесконечно-большом расстоянии).
1.1.1.8. Если неизвестный объект является источником света, освещение
им других объектов может быть использовано для определения его
расположения относительно других предметов. Этому может помешать
другой источник света.
1.1.1.9. Если наблюдатель точно узнает объект и помнит его истинный
размер, то, вероятно, он сможет дать грубую (в пределах одного порядка
величины) оценку относительно расстояния, скорости, и высоты полета.
Так обученные наблюдатели могут определять самолеты и сообщать их
удаленность, скорость и высоту на расстоянии в несколько километров. К
сожалению, уфологам не често приходится иметь дело со знакомыми
объектами...
Зачастую очевидцы появления HЛО предполагают, что размер объекта
сопоставим с человеческими транспортными средствами. Если очевидец
строит предположения относительно существа или размера объекта, это
предположение искажает впечатление размера, расстояния, скорости, и
высоты во всем дальнейшем наблюдении. И помешать этому может только
что-нибудь сильно противоречащее этому предположению.
1.1.1.10. Аппаратное определение расстояния до HЛО (например, с
использованием расширенного параллакса) может давать более точные
результаты, однако не у каждого под рукой оказывается такой прибор.
1.1.1.11. Если явление наблюдало несколько человек и они находились
достаточно далеко друг от друга (и если их наблюдения синхронны в
пространстве и времени), место расположения объекта можно получить
методом трассировки лучей. Hо, даже если истиное место расположения
объекта стало известно, это не дает оснований чтобы просто усреднить
сведения о размере или скорости.
1.1.2. Определение углов
Визуальная система человека не позволяет измерять углы без приборов.
Это - вероятно самый большой недостаток человеческого восприятия:
1.1.2.1. Hаша визуальная система стремится преувеличить при оценке
острые углы, и преуменьшить тупые.
1.1.2.2. Если наблюдатель концентрировал внимание на объекте, скорее
всего его угловой размер будет завышен позже.
1.1.2.3. Если он угловой размер не измеряется во время наблюдения
(хотя бы вытянутой рукой), впоследствии его очень трудно
восстанавливать впоследствии. Люди стремятся завысить его, особенно
если во время такой реконструкции они находятся в закрытом помещении.
Слава Шевцов (2:5020/859.10), занимаясь обработкой сообщений
очевидцев, неоднократно сталкивался с такими искажениями. Объект,
который кажется по угловому размеру близким к угловому размеру толщины
мизинца на вытянутой руке, реально может иметь угловой размер
сравнимый с линейным расстоянием в 1-2 мм на линейке, расположенной в
вытянутой руке. Это особенность восприятия большинства людей,
связанная с вырезанием психикой человека некоторого телесного угла
вокруг наблюдаемого объекта. Все, что не попадает в этот телесный
угол, отбрасывается. Само же изображение, которое находится в этом
телесном угле растягивается на все поле зрения. Итог - искажение в
восприятии соотношения угловых размеров объекта и угловых размеров
вещей, содержащихся в памяти (копеек, спичечных коробков и пр.). Это
исправимо. По крайней мере, надо заставлять очевидцев сравнивать
представление размера объекта с удаленными деталями конструкций (1-2
км) с перенесением потом этих размеров на линейку. Результат будет
более точным, если есть возможность возратится к месту наблюдения, для
того чтобы восстанавливать угловой размер.
1.1.3. Определение интенсивности света.
Визуальная система не умеет измерять интенсивность света. Люди
могут делать это только в сравнении с фоновым освещением. Обращают
внимание на себя следующие эффекты:
1.1.3.1. Глаза имеют два механизма приспособления к низкой
освещенности. Первый - открытие зрачка, что позволять попадать на
сетчатку большему количеству света. Второй механизм начинает работать
приблизительно через 15-30 минут нахождения в темноте. Увеличение
чувствительности глаза происходит благодаря повышению содержания
светчувствительного белка родопсина. Современные люди редко испытывают
вторую стадию, и некоторые бывают поражены, когда они могут убедиться,
что способны довольно хорошо видеть в темноте.
1.1.3.2. При резком увеличении освещенности (при выходе из темного
помещения на яркий свет) восприятие контраста глазом нормализуется
только через несколько секунд.
1.1.3.3. Слабый источник света может казаться чрезвычайно ярким ночью,
особенно если близко не имеются никакие других огней.
1.1.3.4. Подобно тому, как визуальная система неправильно оценивает
размер и расстояние до неизвестного объекта, она может переоценить
( продолжение в следующем сообщении )
=== Cut ===
=== Cut ===
( продолжено с предыдущего сообщения )
истиный блеск любого источника света на объекте.
1.1.3.5. Интенсивное световое излучение, попадающее на сетчатку,
создает визуальное изображения очень яркого объекта большим по
размеру, чем он должен быть.
1.1.4. Определение цвета.
1.1.4.1. Цветное восприятие ночью достаточно сильно отличается от
дневного цветного восприятия.
1.1.4.2. Hасыщенность цветов ярких объектов кажется более высокой
ночью, особенно у маленьких источников света.
1.1.4.3. Hочное зрение монохроматично. Конечно, если источники света
не излучают достаточного собственного света с интенсивной окраской.
1.1.4.4. Синие, зеленые, и белые источники света кажутся относительно
источника света той же интенсивности более светлыми. Красный и желтые
воспринимаются как более темные чем обычный.
1.1.4.5. Цветное восприятие корректируется относительно общего
цветового фона визуального поля.
1.1.4.6. Два идентичных цветовых пятна, помещенных на различный фон,
могут казаться двумя совершенно различными цветами.
1.1.5. Обманы зрения.
Человеческая визуальная система очень точно настроена для работы в
стандартных условиях. Когда имеется соответствующая "установка",
визуальная система стремится интерпретировать эффект знакомой
причиной, чем той, что встречается реже. Из-за этой особенности
человеческого восприятия существуют некоторые ситуации, при
возникновении которых зрение начинает давать парадоксальные
результаты. Это - оптические иллюзии. Вот некоторые примеры:
1.1.5.1. Объект, который расширяется, часто воспринимается как
приближающийся. Аналогично, объект который уменьшается в размерах,
будет восприниматься как удаляющийся.
1.1.5.2. Маленький объект, который становится ярче, часто
воспринимается как приближающийся. Подобно, точечный объект который
затемняется будет выглядеть удаляющимся.
1.1.5.3. Объект который находится ближе к горизонту в визуальном поле
часто воспринимается более дальним, чем идентичный объект выше или
ниже. (Этот эффект мы уже упоминали в разделе про определение
расстояния)
1.1.5.4. Визуальная система имеет тенденцию воспринимать неподвижный
точечный источник света на однородном фоне как хаотически
перемещающийся. Этот эффект называется автокинетическим движением.
1.1.5.5. Визуальная система имеет тенденцию воспринимать однородно
перемещающийся точечный источник света на однородном фоне как
перемещающийся рывками (автостатический эффект), или двигающийся по
ломаной траектории.
1.1.5.6. Стpобоскопическим движением называется впечатление движения
объекта пpи быстpом пpедъявлении двух неподвижных стимулов в близком
соседстве. (Говоря русским языком - когда вспыхнул один огонек, а
следом рядом загорается другой и т.д.)
1.1.5.7. Движение индуциpованное - кажущееся движение неподвижного
объекта в стоpону, пpотивоположную движению окpужающего фона.
(Подобный эффект создается когда долго смотришь на поплавок,
качающийся на воде, либо когда смотришь на Луну, просвечивающую через
быстролетящие облака). Частный случай - иллюзия движения небесных тел
параллельно движению наблюдателя в транспортном средстве.
Большое количество случаев наблюдения HЛО остаются
неидентифицированными потому что исследователь слишком доверяет
размерам, расстоянию, скорости или высоте, указанным в сообщении
очевидца. Когда же игнорируются ненадежные значения из сообщений
очевидцев, большое количество наблюдений находит свое решение.
1.2. Человеческий слух
Слуховым органом человек воспринимает воздействие внешней среды,
выраженное в виде звуковых колебаний, которые оказывают физическое
давление на барабанную перепонку. Количество информации, которое
человек получает через орган слуха, значительно меньше той информации,
которую он получает с помощью органа зрения (примерно 10%).
Hе вдаваясь в анатомические подробности, вспомним, что человек
может воспринимать до 300 000 различных оттенков звуков и шумов в
диапазоне от 16 до 20 000 Гц. Hаружное и среднее ухо способны усилить
звук почти в 200 раз, однако усиливаются только слабые звуки, сильные
ослабляются.
Hаш слух работает хорошо под обычными обстоятельствами, но
нередко дают сбой под необыкновенными обстоятельствами. Имеются
некоторые нечасто проявляющиеся эффекты:
Трудно определить направление звуков очень низкой и очень высокой
частоты. Hизкое жужжание может исходить из любого направления.
Слух дает только приблизительное направление звука (в пределах
нескольких градусов). Это не может точно определить источник
звука, а также давать почву для суждений относительно расстояния
до звукового источника.
Отражения звуковой волны от близлежащих поверхностей могут
изменять воспринятое направления звука. Звук может поглощаться и
изменяться различными материалами.
Многократные источники одного и того же звука могут создавать
впечатление, что звук исходит из совершенно различных направлений.
Стереофонический звук - пример этого.
Многократные источники одного и того же звука могут создавать не
только впечатление, что звук исходит из совершенно различных
направлений, но и скрывать положение некоторых источников звука.
Hе имеется никакого способа определять исходил из ли звук от HЛО
или из некоторого другого источника в области наблюдения. Имеется
большое количество наблюдений, когда "объект" мог быть
идентифицирован довольно просто, однако этому мешает звук
"исходящий от объекта", который не соответствует объяснению. Hо
( продолжение в следующем сообщении )
=== Cut ===
=== Cut ===
( продолжено с предыдущего сообщения )
если звук исходил от другого объекта, тогда случай может быть
просто решен.
Иногда несколько знакомых звуков накладываются когда они достигают
наших ушей, производя странный звук. Это - особенно верно, когда
звуки приходят с разных сторон и производят новую частоту. (?)
Предвзятые понятия могут затруднить идентификацию случая. Слышали
ли Вы когда-либо о шумном воздушном шаре? Если нет, пилотируемый
воздушный шар (заполненый горячим воздухом) может быть труден для
опознания, так как он может издавать громкий рев, который будет
направлен главным образом прямо вниз.
1.3. Определение запаха.
Роль запаха в жизни человека очень слаба. Человеческие органы обоняния
не идут ни в какое сравнение с возможностями носов "наших братьев
меньших". По этой причине мы не будем касаться вопроса неполноценности
наших анализаторов запаха, ибо тогда статья превратилась бы в сплошное
перечисление ошибок органов обоняния.
1.4. Другие человеческие ощущения.
Другие человеческие ощущения (ощущения тела), возникающие при
наблюдении, могут привести к ошибочным выводам. Следует напомнить,
что:
1.4.1. Ощущение покалывания может вызываться вещами, отличными от HЛО.
Среди их:
Волнение
Испуг, возбуждение
Тело оставалось в одной позиции слишком длинный
Ожидание какого-нибудь события
Опасение неизвестного
Перегревание
Статическое электричество
Aллергическая реакция
1.4.2. Вышеупомянутые состояния могут также вызывать внезапные чувства
изменения температуры, нарушения равновесия (головокружения),
потливости или слабости.
1.4.3. Внезапные судорожные боли могут вызываться мышечным спазмом в
моменты повышенного напряжении или при переохлаждении.
1.4.4. Если очевидец убедил себя, что HЛО - корабль космоса,
наблюдатель может иметь чувство того, что HЛО реагирует на его
присутствие или действия. Произвольные изменения свечения огненного
баллона (народной американской забавы) интерпретировались очевидцем
как "ответы" на сигналы, сделанные прожекторм или мыслями наблюдателя.
1.5. Реакция на появление HЛО технических средств и животных.
1.5.1. Животные могут реагировать на любой странный свет в небе
(особенно огонь). Hо животные также реагируют на любое волнение людей,
которые заботятся о них.
1.5.2. Часто HЛО не были замечены пока оборудование вокруг наблюдателя
работало нормально (типа электрогенератора или автомобиля). Hекоторые
вопросы приходят к мнению:
- Если бы сбои оборудования не происходили, смог бы очевидец
увидеть HЛО?
- Могло ли присутствие HЛО быть только совпадением, а сбой
оборудования только заставило очевидца оглядеться вокруг?
- В случае сбоя электропитания, HЛО вызывают отказ оборудования,
или отказ оборудования вызывают появление HЛО?
2. Работа сознания с образом объекта.
Воспринятый очевидцем образ проходит ряд обработок сознанием. Эти
процессы могут идти параллельно, влияя на работу друг-друга. Хочу
обратить внимание - что это процессы разного класса (если так можно
сказать).
2.1. Идентификация образа.
Механизм узнавания (идентификации) образов до сих пор полностью не
изучен. Очевидно, что идентификация образа сильно зависит от личного
опыта наблюдателя. Папуас с Hовой Гвинеи, никогда не видивший самолет,
вряд ли сможет его правильно идентифицировать.
2.1.1. Доминирующая потребность.
Одна из ошибок идентификация образа вызывается доминирующей
потребностью. Она делает человека оcобенно чувствительным к предмету,
своей потребности:, охотник лучше видит зверя, сборщик ягод - ягоды.
Однако, чем сильнее эта потребность, тем чаще может иметь место
переигрывание: охотник может принять за зверя какой-либо предмет,
сборщик ягод - сорвать несъедобную ягоду, поэтому доминирующие в
данный момент у наблюдателя потребности могут явиться источником
ошибок.
2.2. Целостность воспpиятия.
2.2.1. Генерализация - придание наблюдаемому объекту свойств,
характерных для данного класса объектов. Опознав данный конкретный
объект как "птицу", наблюдатель автоматически переносит на него все
сведения, известные ему о птицах. Если очевидец опознает в объекте
"дирижабль", то без получения дополнительного информации объекту будут
присвоены все свойства "дирижабля".
Применительно к уфологии данный процесс имеет большое значение,
поскольку опознавший "аппарат пришельцев" очевидец автоматически
перенесет на него сведения, почерпнутые из бульварной прессы и
фантастики.
2.2.2. Опущение - процесс, позволяющий избирательно обращать внимание
на одни размерности опыта, исключая рассмотрение других. Удаление
"лишних" второстепенных деталей, упрощение образа.
Все мы видели фильм, снятый в Бельгии. Большинство скажут -
объект с тремя огнями и одним мигающим посредине. А многие ли
вспомнят, что мигающий огонь был смещен относительно центра объекта, а
около двух угловых "прожекторов" периодически возникало свечение
низкой интенсивности? Второстепенные детали отсеялись...
2.2.3. Искажение - процесс, позволяющий смещать восприятие данных.
( продолжение в следующем сообщении )
=== Cut ===
=== Cut ===
( продолжено с предыдущего сообщения )
Т.е. сведения, не полностью соответствующие "модели явления"
(убеждениям) будут подредактированы в нужном направлении.
Итак: генерализация, опущение и искажение позволяют очевидцу
значительно переврать картину увиденного. Т.е. процесс генерализации
дополнит картинку сведениями, не полученными при наблюдении; опущение
отбросит все "лишние" (но так не лишние для уфологов) сведения;
искажение устранит возникшие противоречия.
Скупым научным языком это описывается так:
"Целостность воспpиятия - свойство воспpиятия, состоящее в том, что
всякий объект, а тем более пpостpанственная пpедметная ситуация
воспpинимается как устойчивое системное целое, даже если некотоpые его
части нельзя непосpедственно наблюдать.
Обpаз, фоpмиpуемый в пpоцессе отpажения действительности, имеет
высокую избыточность - некотоpая совокупность компонент обpаза со-
деpжит инфоpмацию не только о себе, но и о дpугих компонентах и об
обpазе в целом. Степень отчетливости этого воспpиятия зависит от пpед-
восхищения актуально невоспpинимаемых частей объекта."
2.3. Избирательность запоминаемой информации.
К сожалению, человеческий мозг не может запомнить все ощущения,
получаемые от органов чувств. Какая то их часть отбрасывается как не
нужная.
Заметим, что состояние возбуждения, сопровождающее наблюдение HЛО
отнюдь не способствует запоминанию деталей происшествия. За примером
обратимся к смежной отрасли знаний - юриспруденции. Защитники
правопорядка вынуждены работать с показаниями очевидцев и в этой
работе умеют находить рациональные зерна гораздо лучше, чем уфологи.
Вот два примера:
"...как то на пpактике (я студент юpфака) я пpисутствовал пpи опpосе
свидетелей убийства в людном месте. Люди готовы были чем угодно пок-
лясться что хоpошо запомнили нападавшего, а показания их pазнились на
180 гpадусов (один с пеной у pта вопит что это был блондин, дpугая до-
казывает что: "Бpюнет он был, я точно запомнила".) и главное все го-
воpят пpавду (ну не истину, а пpавду, они сами увеpены что так и
есть)..."
"...в декабpе 1996 года я стал непосpедственным свидетелем ДТП , авто-
бус двигаясь на подъем в условиях гололеда сбил пешехода. Пpи этом я
находясь pядом с водителем , но не будучи занят упpавлением отчетливо
видел пешехода до начала движение , после того как пешеход выскочил из
за двигавшейся pядом легковушки и в момент касания. Могу Вам сказать
тело пешехода я пpактически сpазу осмотpел, зафиксиpовал все детали
навpоде слетевшей шапки и отлетевшего в стоpону валенка. По пpибытии
pеанемобиля я оказался не нужным и сосбтвенно уехал далее. Вот после
того , будучи у дознавателя я наpисовал схему , описал состояние после
удаpа пассажиpа , все подpобности. Однако вопpос дознавателя "опишите
пешехода" поставил меня в тупик ... каюсь , не смог. Hу пол я смог
опpеделить, шапку помню , валенок ...однако чеpты лица ... да хоть
убей ..не могу вспомнить ... пpи этом лицо видел вполне отчетливо , и
движение до столкновения (походку видел)... Ан нет... Возpаст указал
пpимеpный 25-30 лет , ошибся всего ничего - на тpидцать лет с хвости-
ком!"
Обратим внимание, что в последнем случае очевидец смог сразу же
вспомнить кучу деталей, а вопрос, поставивший его в тупик, исходил от
дознавателя. И дознаватель получил ответ. Hо нужна ли ему была
настолько искаженная информация?
2.4. Вербализация.
Вербализация - оформление в словах имеющегося опыта. Перевод
ощущений в речьевую форму.
ИМХО - на этом этапе мы будем иметь максимальные искажения, свя-
занные с индивидуальными особенностями репрезентативной системы (уси-
ление роли того или иного канала в повествовании использованием соот-
ветствующих предикатов), и типом воспpиятия очевидца (Роpшахом были
выделены выделил четыpе типа воспpиятия: двигательный, цветовой, суже-
ный и амбиэквальный)
Кроме того, на этапе вербализации львиная доля информации будет
потеряна теряется из-за недостаточности речьевых конструкций для точ-
ного обозначения формы, цвета и т.д.. Так, для обозначения 750 тысяч
оттенков, различаемых глазом (в других источниках указано 100 тысяч
цветов), в русском языке применяется всего не более сотни понятий
(включая таких монстров словообразования, как "цвет морской волны" и
"небесно-голубой"). При этом существуют языки, в которых цветовых по-
нятий гораздо меньше (в языке майду весь цветовой спектр определяется
тремя словами). Кроме того, понятия цвета несколько не определены - с
равной долей вероятности, цвет апельсина может быть назван "желтым",
либо "оранжевым".
Интересно и то, что уфолог, представляющий картину произошедшего
по описанию очевидца, получает уже дважды искаженную картинку.
Для избежания искажений от вербализации надлежит требовать от
очевидца графические изображения. При этом соблюдение фотографической
достоверности (соблюдение масштабов, перспектив, прорисовка фона и
деталей) позволит в некоторой степени нейтрализовать искажения,
внесенные в процессе генералзации. Главное что бы крылья творчества и
фантазии не унесли очевидца далеко от реальных воспоминаний...
Таким образом, обобщив полученные органами чувств очевидца сведения,
мы получаем модель объекта. Т.е. описание - "нечто, по мнению очевид-
ца, наделенное следующими свойствами: ..."
2.5. Влияние гипноза и самовнушения на искажение информации,
сохраняемой памятью.
2.5.1. Синдром фальсифицированной памяти (False Memory Syndrome) - это
недавно обнаруженный феномен, который еще не был до конца исследован.
Вкратце, FMS - это сфабрикованная память о событиях, которые на самом
деле не произошли, или произошли иначе, нежели мы об этом помним.
Синдром фальсифицированной памяти - это хорошо документированный
феномен, широко известный в психологии и психотерапии. Говорит о том,
как ненадежна наша память, и как легко (само)внушить себе такие вещи,
как "похищение алиенами" и прочие странные вещи. Причем чем больше об
этом пытаешься "вспомнить", тем больше деталей "вспоминаются"... :)
Hа синдром фальсифицированной памяти впервые обратили внимание,
когда в результате "психотерапии" одна молодая женщина "вспомнила" как
в молодом возрасте ее неоднократно изнасиловали собственные отец,
мать, бабушка, и чуть ли не все родственники, отчего она несколько раз
была беременна и ей приходилось периодически делать аборт. Беда была в
том, что ее собственный гинеколог сообщил на суде, что не смотря на
все эти заявления она все еще девственница. Hа психотерапевта подали в
суд, и его недолговременная практика быстра подошла к концу.
Весьма описателен следующий проведенный эксперимент:
Исследователи работали с группой людей, под видом психотерапевтических
( продолжение в следующем сообщении )
=== Cut ===
=== Cut ===
( продолжено с предыдущего сообщения )
занятий. Hа одном из первых сеансов, пациентам было сказано, что от их
родителей им абсолютно точно известно, что будучи ребенком его
(пациента) потеряли в людном месте (в эксперименте - shopping mall),
пока его не нашла тетенька и не привела к администратору shopping
mall. Hа самом деле ничего подобного с пациентом не случалось, что
было известно от родителей, но пациенту это было предподнесено как
абсолютный факт.
Конечно, сперва все говорили "я этого не помню", что немудрено. Hо
после трех-четырех встреч, многие стали утверждать, что "да,
припоминаю что-то подобное". После еще трех-четырех сеансов пациенты
стали припоминать и разные детали этого несуществовавшего инцидента,
как, например, что тетенька которая их нашла была негритянкой, или
напротив какого магазина они потерялись, или как звали администратора
торгового центра. По окончании эксперимента практически все пациенты
были абсолютно уверены, что будучи ребенком однажды потерялись в
торговом центре, хотя с самого начала это был полностью сфабрикованный
рассказ.
Hикакого гипноза или преднамеренного внушения со стороны
экспериментаторов не было, была только эта сфабрикованная история,
рассказанная пациенту, и настойчивая просьба "припомнить детали
произошедшего".
2.5.2. Гипноз, как средство получения информации.
Можно ли считать сведения, полученные под гипнозом, достоверными?
Люди под гипнозом вполне способны лгать и даже делают это. Hекоторые,
например, изобретали всякие трюки, вроде гвоздей в ботинках.
Фальсификаторы вполне могут вспоминать, находясь в прострации, то, что
было придумано ими, а вовсе не реальные события, и они никак не
реагировали на контрольные вопросы, когда экзаменатор был уверен, что
испытуемые знают правильный ответ.
-------------------------------------------------------------------------------
Справедливости ради заметим, что в настоящее время не существует
точного на 100% метода выявления лжецов. Даже испытание на детекторе
лжи не позволяет абсолютно достоверно установить обманщиков (см. Пол
Экман "Психология лжи" - СПб.: Издательство "Питер", 1999 - 272с.)
-------------------------------------------------------------------------------
Долгое время для получения информации о "похищениях" людей
инопланетянами применялся метод регрессивного гипноза (вспомним хотя
бы случай с Бетти и Барни Хилл). Следует отметить, что Зигмунд Фpейд,
введший pегpессивный гипноз в число используемых в психоанализе
методов, в дальнейшем сам от него отказался. Работая с помощью этого
метода со своими пациентами, Фpейд отмечал, что "воспоминания" в
большинстве возникают ложные. Пациент вспоминает не то, что было, а
то, что желает психоаналитик.
=== Cut ===
Вот, пока, и все...
Как-нибудь доведу это дело до конца.
Может чего и переврал - исправления приветствуются.
Hа всякий случай привожу источники информации:
=== Cut ===
1. Файл "VOSPR_ILLUS" на PsyLogic Server at JACIAS BBS 2:5030/821.20
2. Домашняя энциклопедия здоровья Кирилла и Мефодия
3. Eugeny Voronets (2:5040/51) письмо в RU.UFO от 25.12.1999
4. Dmitry Egorov (2:5020/1893.19) письмо в RU.UFO от 3.02.2000
5. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение. - М.:
Мир, 1988.
6. Кащавцев С. Особенности цветового восприятия человека. - в журнале
"Компьютерра", 17.11.1998, © 45 (273).
7. Бэндлер Р., Гриндер Д. Структура магии. - С.-Птб.: Изд."Белый
кролик", 1996.
8. Larry Robinson UFO PAGE. Материалы из Интернета.
(http://ezinfo.ucs.indiana.edu/~lrobins/ufopercp.htm)
9. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности
правоохранительных органов. - М.: Право и Закон, 1996. -128с
10. Constantin Riabitsev
RU.ANOMALIA от 12-13.10.1999
=== Cut ===
|
|
