НЛО попытка научного подхода глава 2

Мы продолжаем публикацию фрагментов из книги американского астрофизика и уфолога Дж Аллена Хайнека (1910-1986) "НЛО: попытка научного подхода". Напоминаем, что ждем от читателей мнений относительно целесообразности. продолжения этих публикаций.

Глава II. Реакция очевидцев

В одном из множества писем от американцев, видевших в небе что-то необычное, говорилось: "Пережитое мною утром 8 июня 1966 года никогда не изгладится в моей памяти. Ужас сковал меня, и я неделями ходил как потерянный. А ведь в войну мне было не занимать мужества. Хладнокровно встретили мы и первые реактивные истребители немцев. Теперь представители "Синей книги" говорят, что я видел то же самое" (!).

Тысячи очевидцев НЛО, прошедшие передо мной за многие годы, оставили впечатление, что говорили они, как и автор процитированного выше письма, о совершенно реальных вещах. Появление НЛО представлялось им столь же осязаемым, как, например, транспортное происшествие на улице или выступление слонов в цирке. Но все же есть и одно существенное различие: если о слонах или уличных авариях очевидцы рассказывают легко и свободно, то при описании НЛО они испытывают большие трудности, как будто им явно не хватает слов.

Почти во всех свидетельствах об НЛО встречается фраза: "Я никогда в жизни не видел ничего подобного". Но с другой стороны, очевидцы явно хотели бы, чтобы увиденное было им хорошо понятно. Рассказы обычно начинаются так: "Я сразу понял, что случилась авария, - как будто мелькали мигалки на полицейских машинах. Но огни были слишком высоко, и тогда я решил, что это падает самолет. Зато, когда мы подъехали ближе, стало ясно, что это не самолет и вообще неизвестно что".

Как видно, по мере рассказа происходит некая эскалация гипотез о произошедшем. В большинстве случаев увиденное оказывает на очевидца шоковое воздействие:

"Я никогда не видел ничего подобного и убежден, что ни один самолет не мог бы лететь с такой скоростью" (9 марта 1967 года, 21.10, г. Онава, штат Айова, три очевидца).

"Объект вроде напоминал самолет, но он стоял неподвижно. И не было слышно никаких звуков. Мы наблюдали за ним примерно пять минут, после чего он сорвался с места и мгновенно исчез из вида" (11 января 1966 года, 19.40, г. Мейерстоун, штат Пенсильвания, четыре очевидца).

"Полицейский сказал мне, что, наверное, за облаками спрятался вертолет, с которого на тросе спустили эту штуку. Более глупого

объяснения увиденного невозможно себе представить" (30 мая 1969 года. г. Кенора, Канада, один очевидец).

Э1и кажущиеся фантастическими сообщения отнюдь не исключительные. Сотни и тысячи похожих случаев, собранных ученымиуфологами, могли бы заполнить эту книгу. К тому же, в большинстве своем они подтверждены несколькими свидетелями. Не раз, ознакомившись с очередным сообщением, я поражался тому, что солидные, вполне серьезные люди настаивают на совершенно абсурдных событиях. И ведь они не могут не понимать, что после своих рассказов становятся мишенями для самых язвительных насмешек. И тем не менее происшедшее с ними нередко подтверждается косвенно, например, поведением таких вполне беспристрастных "свидетелей", как животные:

"Однажды вечером вдруг залилась необычным лаем наша собака во дворе. Потом начали бесноваться лошади в загоне. Желая узнать, что так напугало животных, я выбежал на улицу и сразу увидел непонятный объект на высоте 120-150 метров над землей. Вышедший на мой зов сосед закричал от страха... Мне подумалось, что мы увидели какой-то секретный летательный аппарат и решили молчать, пока об этом не расскажут в газетах".

Иногда странные сообщения сопровождались бесхитростными и вполне искренними комментариями. Письмо четырех школьников из Вудверди Форест о событии 15 февраля 1967 года имело приписку: "Все это истинная правда, ибо наши питомцы не могли бы бросить тень на своих учителей". Бойскауты из Ричардсона, штат Техас, сообщали: "Мы все трое - Майк, Грэйг и я, даем вам честное слово, что это был не обман и не оптическая иллюзия". Невозможно пренебречь и такими строками: "Клянусь, что это не поддельная фотография, поскольку я не знаю, как их подделывают" (речь

шла о фотографиях НЛО, вделанных 26 декабря 1967годавНью-Джерси). И, наконец, трудно отнестись без сочувствия к письму ребенка о наблюдении сигарообразного объекта 19 января 1967 года: "Хотя я еще маленький, но, умоляю, поверьте мне!"

Весьма часто встречаются сообщения очень ответственных лиц. Например, пилот трансавстралийской авиакомпании, налетавший 11500 часов, писал нам о наблюдении 24 мая 1965 года: "Я всегда посмеивался над подобными вешэми. Но в этот день я сам видел НЛО. Все мы видели. Несомненно, что неопознанный объект управлялся разумом. И он, безусловно, не был самолетом". Другой пилот, совершивший 50 боевых вылетов в годы Второй мировой войны и награжденный множеством орденов, тоже был немало озадачен. Сообщая о наблюдении 8 июня 1966 года в Канзасе, штат Огайо, он утверждал: "Мы не слышали никакого звука. Объект был размером с коммерческий авиалайнер и не имел опознавательных знаков. Я пережил ощущение смертельной опасности. Чувство подавленноеЩ не оставляло меня потом целый день".

Нередко, выслушав выразительный и слишком уж подробный рассказ о наблюдении НЛО, я задавался вопросом: "Зачем они мне все это говорят?" Но потом я понял, что очевидцы тем самым хотят помочь мне дать им исчерпывающее объяснение увиденного. Только в этом случае они могут избавиться от давящего на них страха перед неведомым. Разумеется, эти люди очень огорчаются, когда я говорю, что знаю об НЛО не намного больше, чем они. И в то же время подобные рассказы приходят со всех концов света..

Конечно, большинство сообщении гакого рода спровоцировано облаками необычайного вида, метеорами, планетами м звездами или техническими образцами рукотворного происхождения - самолетами, воздушными

ми метеозондами, искусственными спутниками Земли Их надлежит называть опознанными летающими объектами Сравнительно небольшая доля сообщений об НЛО остается не разъясненной из-за недостатка информации Однако в любом комплекте сообщений есть осязаемый остаток в размере 5-10%, который ставит в тупик не только непосредственных наблюдателей, но и компетентных расследователей Именно эти случаи являются подлинными фактами наблюдении НЛО, они могут различаться по впечатлениям очевидцев, но имеют целый ряд сходных особенностей, в частности, в отношении формы НЛО,

сти, характера появления и исчезновения, сопровождающего звука и цвета объекта.

Все поступающие сообщения я предложил разбить на две большие группы относящиеся к наблюдениям НЛО на больших расстояниях (сотни километров и километры) и на близких расстояниях, иначе они называются "близкими контактами" (не далее двухсот метров). В свою очередь, эти две большие группы наблюдений в интересах удобства обработки можно разделить каждую на ряд подгрупп

Наблюдения НЛО на больших расстояниях

Ночные огни Ясно видимые, четко очерченные огни неизвестной природы, обычно красного, оранжевого или белого цвета. К этой группе относится львиная доля наблюдений НЛО на больших расстояниях.

Дневные диски. Это наблюдаемые в дневное время объекты, как правило, овальные или дискообразные, по виду металлические. Их фиксируют высоко в небе, близко у земли и нередко видят в состоянии неподвижного зависания. Дневные диски могуг мгновенно набирать огромную скорость.

Радиолокационные "всплески" на экране радиолокаторов, особенно совпадающие с визуальным слежением за НЛО, считаются весьма ценными свидетельствами реальности наблюдаемых объектов

Наблюдения НЛО на близких расстояниях

("близкие контакты")

Контакты первого рода. НЛО наблюдается в воздухе и по впечатлению, не

модействуют с окружающей средой, животными и очевидцами.

Контакты второго рода. В этих случаях регистрируется взаимодействие НЛО с окружающей средой в виде помех в работе радиоэлектронных устройств, выключения систем зажигания у автомобилей, появления отпечатков на земле или следов опаленноеЩ огнем.

Контакты третьего рода. В этой подгруппе сообщений присутствуют гипотетические обитатели НЛО - более или менее человекоподобные существа, называемые сейчас гуманоидами, энлонавтами или биороботами, Обычно они не входят в прямой контакт или в переговоры с очевидцами, но в последние годы необъяснимо участились сообщения о временном задержании энлонавтами зазевавшихся свидетелей с целью "медицинского" осмотра.

В ряде случаев близких контактов остаются некоторые странные поспедствия:примятая, спрессованная и обезвоженная растительность, сломанные ветви деревьев и отпечатки на земле. Иногда пробы почвы, взятые с мест наблюдения НЛО близко у земли, обнаруживали следы воздействия высоких температур и некоторые другие изменения, не отмечавшиеся в контрольных пробах.

Важным дополнением к визуальным впечатлениям могут служить фотоснимки радиолокационных экранов с необъяснимыми "всплесками". Многочисленные фотографии НЛО, хота подлинность их легко устанавливается современными методами экспертизы, чащевсегодемонстрируют нечто невнятное, обычно на большом расстоянии и не в фокусе. Это понятно,

ибо появление НЛО происходит неожиданно. При анализе фотографии нужно иметь негагов, знать его автора и все обстоятельства съемки.

В настоящее время наблкидается робкое, но неуклонное обращение к проблеме НЛО представителей трвдмционной науки и даже наупьк журналов (например, "Прикладная оптика").

При появлении НЛО необходимо сразу привлечь внимание других свидетелей и по возможности сфотографировать объект. Затем следует записать, как выглядит НЛО, описать характер его движения, время и продолжительность нахождения в поле зрения, а также направление полета

Перевел с английского и подготовил публикацию Геннадий ЛИСОВ

НЛО 42,2000