27.05.2019. - Исследователь обнаружил фальсификацию в деле перевала Дятлова

Исследователь обнаружил фальсификацию в деле перевала Дятлова

В последнее время я почти не высказывался на тему трагедии 1959 года. Причиной тому было в невероятном количестве глупостей тиражируемых в сми, появилось огромное количество исследователей с разными теориями, были проделаны бесполезные эксперименты прокуратуры Свердловской области, сделанные ими совместно с журналистами федеральных телеканалов. Понаблюдав за всем этим, я решил свое расследование возобновить. Тем более что теперь у меня появились очень серьезные доказательства. Итак:

Главный итог экспедиции прокуроров и журналистов на перевал Дятлова, для меня лично, был, ожидаем. Оказалось, что даже в марте месяца никто из исследователей не рискнул спуститься вниз по склону. Тем более в носках и без обуви. Оказалось (интересно они считали иначе?), что спуститься вниз можно только переломав себе все ноги. Тем более невозможно было, это сделать в группе людей, как было указано в материалах уголовного дела. Поэтому натурный эксперимент перенесли в Нижний Тагил, на склон горы Белая (это известный спортивный комплекс). Вышло так, что эксперимент прокуратуры полностью провалился. Так, что во внимание его результаты можно не принимать, вне зависимости от того, что будет ими опубликовано в итоговом расследование.

Эксперты, бывшие в экспедиции, вместе с журналистами одного федерального издания, пришли к выводам, что раненные люди не могли самостоятельно передвигаться. Кроме того, они сошлись во мнение, что людей из группы Дятлова жестоко избили, пытали, а потом просто добили. Конечно, тот факт, что данные выводы были сделаны мной ещё год назад, они публично разглашать не стали. Впрочем, это от них было ожидаемо.

Семейная пара известных журналистов, после данных выводов, очень быстро «пропала» из информационного пространства Рунета. Лично я думаю, что произошло из-за того, что их «выводы» не понравились работникам прокуратуры, которые хотели списать гибель людей на природные факторы.

Для меня теперь ясно, что уголовное дело 1959 года было изначально сфальсифицировано. Если кто-то думает, что было второе дело «секретное» то он ошибается, не было. Отчего я так решил? Я просто внимательно посмотрел на уголовное дело без номера.

А начал изучение я с этих фотографий: в уголовном деле они хорошо описаны. «Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км.В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом».

Теперь посмотрим на эти фотографии. Людей рассматривать не будем, так как неинтересно. Описать их невозможно, так как они закутаны в одежду, кроме того на них надеты маски. Исследования академических дятловедов с разных форумов читать не будем, в виду их очевидной бредовости. Скажу даже, что в этих фигурах они видят каких-то конкретных людей, но, как мне кажется, это уже клиника. Люди на фотографии никому не известны. Может это сами дятловцы, а может и не они.

Интересно на снимке другое. На фотографии лыжи, рюкзаки и лыжные палки. Обратите внимание на две широкие лыжи, на лыжную палку рядом с ними, и рюкзак с валенками. Теперь перейдем к фотографиям поисковых работ. Момент обнаружения палатки. Об этом событии упоминается в уголовном деле. «28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: тов. Масленникова и Брусницина Вадима Дмитриевича, прожив, г.Свердловск, ул.Шейнкмана д.№ III, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г. Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната № 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос.Суеват Паун , составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м.от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату».

На фотографии самой палатки только две лыжи. На других снимках палатка убрана, а вещи и лыжи из-под неё расставлены. И вот тут нас ждет сюрприз. Лыжи и палки расставлены почти так же, как это было на фотоснимке группы Дятлова (там, где они копают снег). В частности точно там же стоят две широкие лыжи, лыжная палка и рюкзак с валенками. Правда, валенок уже в нем не видно. Как так?! Лыжи лежали под палаткой, рюкзак вытащили и выбросили из палатки. Почему они лежат в том же самом порядке? Об этом я расскажу чуть позднее.

Теперь о лыжных палках. В группе Игоря Дятлова были только палки из бамбука. Самые дешевые, но довольно прочные. На снимках в уголовном деле видно, что в снегу стоит пара лыжных палок из алюминия. Очень редких, обычно их привозили из ГДР или Польши. Таких у дятловцев не было. Откуда же они? А все оказалось очень просто. Одни из них точно принадлежат прокурору Темпалову. Он опирается на них на фотоснимке. Потом эти самые палки, в том же самом положение появятся в уголовном деле вместе и вещами из палатки.

Теперь вернемся к фотоснимку с рытьем ямы под палатку. В самом углу хорошо видно, что там стоит металлический щуп с ручкой (именно таким щупом искали трупы в снегу). У группы Игоря Дятлова их быть точно не могло. Тогда откуда он на фотоснимке?

Все очень просто. Палатки на склоне горы никогда не было. Фотография с рытьем ямы была сделана на фотоаппарат группы, это очевидно. Но сделали её не дятловцы. Да и на снимках были не они. Эти фотографии зафиксировали рытье ямы, там потом выложили палатку, видимо даже не устанавливая её на растяжки. Так как на фотографии, в уголовном деле, она просто лежит на снегу. Хотя, и это было доказано в ходе эксперимента 2019 года, палатку бы замело снегом и её бы пришлось откапывать. Но ничего этого не было, что само по себе невероятно.

Лыжи как стояли у палатки, так там и были. Поэтому на снимках они стоят точно там же где и были зафиксированы на фотоснимке, якобы, сделанном группой Дятлова. Я не могу это доказать документально, так как прошло слишком много времени, но как мне кажется, мы имеем дело с банальной фальсификацией. И даже сегодня ещё живы те, кто был об этом осведомлен изначально. Ну, или, возможно, прибыл туда уже после того, как все фотографии были сделаны. Фотографии, как приписываемые группе Дятлова, так и бывшие в уголовном деле, были сделаны одними людьми. Сделаны с целью фальсификации места обнаружения палатки. Сама же палатка, кстати, об этом многие исследователи говорят, стояла в месте обнаружения т.н. «настила» из веток. Почему её перенесли, я расскажу завтра, так как я нашел кое-какие доказательства по этой теме.

Самое главное. Не было никакой драки на склоне горы. Так как никто-бы не смог там удержаться под гнетом сильного, зимнего ветра. Дятловцы установили палатку в правильном месте, даже развели костер. Вот тут-то на них и было совершенно нападение. Те, кто переносили палатку, попросту, покрыли уголовное преступление. Причины это я расскажу чуть позднее.

Мои выводы. Что не сделал (сделал) прокурор?

1) Не составил обязательных фотографий обнаружения места происшествия. Все фотографии сделаны им уже после того как палатку разобрали, а вещи из неё вытащили наружу.

2) Оставил в месте обнаружения палатки свои лыжные палки. Что недопустимо.

3) Имеет какое-то отношение к фальсификации (это только мое предположение) фотографии сделанной группой Дятлова во время рытья ямы в снегу.

4) Возможно на фотоаппарат дятловцев была заснята попытка отрыть палатку. Тогда это было сделано уже во время поисков. Кстати, тогда будет понятно почему лыжи стоят в том же самом месте. Непонятно почему этот фотоснимок приписывают туристам. Зачем?

Вообщем вопросов больше чем ответов. Но очевидно то, что в уголовном деле есть явная фальсификация.

Валентин Дегтерёв

Источник