Генетик выяснил, что снежный человек является опоссумом
|
Между ветеринаром из штата Техасс, якобы доказавшей существование снежного человека, и журналистом, который провел независимое исследование, возник ожесточенный спор. |
Как напоминает корреспондент сайта Huffington Post, ранее ветеринар и генетик Мелба Кетчум (Melba Ketchum), на протяжении пяти лет исследовавшая геном загадочного существа, заявила, что тест ДНК доказал - снежный человек существует на самом деле и является гибридом человека разумного и неизвестного примата. |
Результаты ее работы были опубликованы в научном журнале “DeNovo” (DeNovo Journal of Science) и сразу же вызывали шквал критики со стороны ученых и журналистов. Однако Мелба продолжала настаивать на своей правоте, приводя данные о “секвенировании (определение аминокислотной или нуклеотидной последовательности белков и нуклеиновых кислот) трех ядерных геномов бигфута”. |
Недавно репортер Эрик Бергер, по его словам, сытый по горло этими туманными доказательствами существования снежного человека, решил проверить правдивость результатов работы Кетчум и отослал несколько образцов ДНК “гибрида” независимому генетику. |
Специалист, изучающий наследственность организмов, согласился помочь Бергеру и провел свой тест присланного образца. |
Результаты его анализа разительно отличались от плодов труда Мелбы - генетик установил, что перед ним был генетический материал... опоссума. |
“Если бы заявление Кетчум подтвердилось, то эта история с бигфутом стала бы настоящим блокбастером, и мой знакомый стал бы причастен к научному открытию десятилетия и, возможно, века. Увы, я встретил своего друга-генетика на прошлой неделе и спросил о ДНК снежного человека, а он ответил, что это смесь нескольких родов опоссумов. Нет, это определенно не открытие века”, - написал в своей статье Эрик. |
Критика Бергера вызвала у ветеринара вполне прогнозируемую реакцию - она охарактеризовала его исследование как “научно необоснованное” и обвинила своего оппонента в попытке разыграть драму. |
“Это невероятно! Моя работа проводилась по всем правилам и не вызывает никаких сомнений! В его расследовании нет ничего от науки, а только сплошная зависть”, - считает Мелба. |
Для урегулирования расхождений между результатами исследований, Кетчум предложила журналисту провести новый анализ под их общим наблюдением. |
|
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|