Александр Рыбалка: Да, масонство можно посчитать некой сверхрелигией...
|
|
Вышла в свет новая книга нашего соотечественника, одессита, проживающего сейчас в Израиле, Александра Рыбалка «Кто правит современным миром, или Мифы о масонстве» (в традиционном соавторстве с Александром Синельниковым). После прочтения книги, мы решили поговорить о ней с Александром, который любезно согласился дать нам эксклюзивное интервью.
|
|
В своей книге ты пишешь, что масонство это не религия, однако у него есть черты религии. А может масонство это просто сверхрелигия, или некая синкретическая религия, объединяющая в себе черты большинства существующих религий?
|
|
Религией можно посчитать любую страсть. Даже фанатическая тяга к футболу - своего рода религия. Однако существуют определения религии - масонство не имеет признаков большинства этих определений. С другой стороны - да, масонство можно посчитать некой сверхрелигией. То есть однозначного ответа на этот вопрос нет. Сами масоны подчеркивают, что масонство религией не является.
|
|
Ты пишешь, что сайентолог или шаман не может стать регулярным масоном. Что это за дискриминация? А как же свобода, равенство, братство?
|
|
Свобода, равенство и братство не должны противоречить внутренней гармонии в ложах. Вряд ли братья захотят видеть в ложе члена какой-либо тоталитарной или экстремистской секты. Кроме того, существуют определенные ландмарки - «правила игры» ордена, которые нарушать нельзя. А они гласят, что членом ложи может стать представитель какой-либо «традиционной» религии, либо тот, кто не исповедует никакой религии, веря при этом в Великого Архитектора Вселенной. Хотя теоретически можно представить ложу где-нибудь в Якутии, состоящую из приверженцев шаманизма - так, в порядке мысленного эксперимента...
|
|
Утверждая, что масонство не религия, ты пишешь, что в ложах читают молитвы, но это не является формой взаимодействия с Великим Архитектором Вселенной? Но ведь взаимодействие и есть суть молитвы как таковой, иначе – в чем же тогда ее смысл?
|
|
Я не могу раскрывать суть обрядов, но любой их участник понимает, чем отличается молитва в ложе от молитвы в церкви, мечети или синагоге.
|
|
Ты пишешь, что масоны себя не отождествляют с Каином. Но, к примеру, розенкрейцер Макс Гендель придерживается противоположного мнения. В частности, он отмечает, что согласно масонской легенде, сын Евы Каин был... сыном вдовы. А ведь именно так называют себя масоны. Как быть с этим? И кстати, ты пишешь что нельзя путать Каина и Тувал-Каина, но ведь Тувал-Каин был потомком Каина...
|
|
К словам Генделя я бы относился крайне осторожно. Он не является авторитетом ни для кого - ни для масонов, ни для розенкрейцеров. Макс Гендель является создателем собственной псевдо-розенкрейцерской группы, и его взгляды - по меньшей мере странные... Да, Туваль-Каин и Каин - это разные люди, что совершенно очевидно ясно из Библии. Каин никогда не был «сыном вдовы» - во время его жизни, согласно комментариям, жил и Адам (он прожил 930 лет). Каина убил Лемех, нечаянно (он был слеп), после чего обратился за судом к Адаму. Так что подобные домыслы я могу отнести только к недостаточному знанию Библии и комментариев к ней.
|
|
Зачем было давать такие огромные антимасонские цитаты русских националистов-язычников? Уж не они ли заказали тебе эту книгу? Такое паблисити…
|
|
Поскольку книга написана в форме полемики с антимасонами, нам хотелось дать возможность высказаться нашим оппонентом. Тактику «не читал, но осуждаю» мы полностью исключили - вот говорит, скажем, Платонов (даем большую цитату), а вот - развернутый ответ. Считаем, что таковыми должны быть цивилизованные дискуссии.
|
|
Ты пишешь, что гностицизм, с сего теорией о том, что материальный мир сотворил злой бог, повлиял на католичество, а не на масонство. Вместе с тем, признанный масонский авторитет Альберт Пайк придерживается иного мнения. Он пишет, что гностики произошли от каббалистов, а масонство - «вечный поиск Света и этот поиск неизменно возвращает нас к каббале». Что ты скажешь по этому поводу?
|
|
Поскольку масонство - не религия, мне вполне позволительно будет не согласиться с Пайком. Гностики, согласно моему мнению, произошли не от Каббалы, а скорее от зороастрийцев. Каббала - учение иудейское, а в иудаизме злу всегда отводится временная, подчиненная роль. То есть оно может победить на каким-то коротком этапе - но только для того, чтобы ярче высветить глобальную победу добра. В мире гностицизма добро и зло имеют равную силу - это в лучшем случае. Это скорее зороастризм и даже манихейство.
|
|
Ты действительно уверен, что слово «Люцифер», которое было секретным на 90 ступени посвящение масонского обряда «Мемфис-Мцраим», означает всего лишь Бога, как дарителя света, а не сатану?
|
|
Уверен на 100 процентов. Я никогда не пишу ничего, в чем я не уверен.
|
|
Зачем было на десятки страниц цитировать огроменный кусок пресс-конференции известного мистификатора и «разоблачителя масонства» французского масона Лео Таксиля? В чем смысл? Кстати, а откуда собственно текст пресс-конференции, он доселе где-то публиковался или нет?
|
|
Текст пресс-конференции с Лео Таксилем впервые публикуется на русском языке, он переведен известным деятелем российского масонства, братом Зелотом. Нам хотелось показать, каким образом возник антимасонский миф, как он был раздут, и как он лопнул. К сожалению, брызги от лопнувшего мифа долетели еще далеко не до всех.
|
|
Ты думаешь, что убедил читателей в том, что Великая французская революция не была инспирирована масонами?
|
|
Разумные люди наверняка поняли наши доводы - во французской революции масоны гораздо больше пострадали, чем извлекли из нее пользы. Если же говорить в глобальном смысле, то пользу масонству принес Наполеон - это тема отдельная и глубокая - но предвидеть его появление было невозможно.
|
|
С какой целью ты изложил в своей книге историю о том, что сподвижник Петра Первого масон, потомственный член «Ордена тамплиеров» и «чернокнижник» Яков Брюс инспирировал написание «Истории России» Татищева и в частности – появление «Повести временных лет», в которой впервые упоминается о варягах пришедших на Русь? Ты сам-то в нее веришь?
|
|
Яков Брюс сыграл важнейшую роль в русской истории - это, собственно, общеизвестный, хотя и подзабытый факт. Да, он был масоном и членом множества тайных орденов. Сейчас мы с моим соавтором, Андреем Синельниковым, пишем книгу «Круг Нептуна», которая перевернет привычные представления о русской истории. При этом никакой фоменковщины - мы просто даем новую интерпретацию всем известным фактам.
|
|
Ты пишешь, что масоны не причастны к отравлению масона Моцарта? Но кто же тогда его отравил (если отравил)? Читатели требуют полноты информации!
|
|
Масоны не имели никаких причин травить Моцарта - он не выдавал никаких масонских тайн, поскольку писал музыку, а не либретто свои опер. Авторы же либретто «масонской оперы» «Волшебная флейта» дожили до старости, автор литературной основы оперы - до глубокой старости. В опере «Волшебная флейта» на самом деле фигурирует не масонская, а розенкрейцерская легенда. Ну и, наконец, существует немало версий смерти Моцарта (о них мы говорим в книге), и можно утверждать соврешенно определенно - великий композитор не был отравлен
|
|
Ты много пишешь о масонстве в Америке. А Обама масон?
|
|
Насколько мне известно, Обама - не масон. Масоном не был и Джордж Буш-младший, бывший американский президент.
|
|
Как выясняется Ицхак Рабин и король Иордании Хусейн – масоны. Может, назовешь еще пару известных современных фамилий?
|
|
Вопрос о масонстве Ицхака Рабина как раз остается под вопросом. Называть же фамилии действующих братьев без их на то желания я не могу. Можно назвать, скажем, принца Майкла Кентского - он не скрывает своей принадлежности к масонскому ордену.
|
|
01.02.10 14:29
|
Виталий Кустов, «Фраза»
|
http://www.fraza.ua/interview/01.02.10/82778.html
|