Человеческая память работает не по-компьютерному
|
|
Майкл Спиви (Michael Spivey), психолог из университета Корнелла (Cornell University), провёл опыты, показавшие, что популярная даже среди учёных аналогия между работой мозга и компьютера — в корне неверна.
|
|
|
"В течение десятилетий наука рассматривала умственные процессы как передачу дискретных "пакетов" информации строго по прямой — от одного познавательного "модуля" до следующего, в виде вереницы индивидуализированных двойных символов, словно в компьютере, — рассказал Спиви.
|
|
|
— Теперь растущее число исследований, типа нашего, поддерживает подход к разуму, как к динамической системе. То есть, в этой модели восприятие и познание математически описаны как непрерывная траектория через многомерное пространство интеллекта; активация нервов гоняет поток информации назад и вперёд, придавая нелинейные свойства системе, обеспечивая её самоорганизацию".
|
|
|
Собственно, опыт заключался в том, что 42 студента должны были кликать мышкой на одну из картинок, в зависимости от того, какой предмет называл учёный.
|
|
|
Когда студенты слышали слово, к примеру, "свеча" (candle) и смотрели на две картинки, названия которых не были близки (типа свечи и жакета), траектории движений мыши были прямые и вели сразу к свече.
|
|
|
Но когда студенты слышали "свеча" и видели две картинки с созвучными названиями (свеча и леденц — candy), они медленнее выбирали правильный объект, а траектории мыши были намного более изогнуты.
|
|
|
Спиви сообщил, что слушатели начинали обрабатывать информацию прежде, чем произносилось полное слово.
|
|
|
"Когда возникала двусмысленность, участники опыта короткое время не знали, какая картинка была правильной. Несколько дюжин миллисекунд они (сознание, память) были в нескольких состояниях сразу, — пояснил психолог. — Они не двигались сначала прямо к одной картинке и затем не исправляли их движение, если понимали, что ошиблись. Нет, вместо этого они путешествовали через некую промежуточную "серую" область".
|
|
|
"Степень искривления траектории показывает, насколько один объект конкурирует с другим за интерпретацию услышанного; кривая показывает непрерывное соревнование. Испытуемые "составляют" из частично слышимых слов оба пути, и их разрешение этой двусмысленности было постепенным, а не дискретным", — добавил учёный.
|
|
|
Метафора "мозг-компьютер" описывает познание как набор данных в дискретном состоянии — "включено — выключено".
|
|
|
Но человек (точнее — некий процесс, отвечающий за работу памяти) может быть частично в одном состоянии, частично — в другом, и затем, в конечном счёте, стремиться к единственной интерпретации входящей информации.
|
|
|
Другие загадки памяти, "мелькающие на индикаторах" в экспериментах, в первые миллисекунды процесса узнавания — учёные пытаются разгадать с помощью применения гипноза.
|
|
http://www.membrana.ru/lenta/?4812 29.06.2005
|